選擇實驗中的每個品嚐者都得到了一組這樣的薯片。 你能猜出哪個是番茄醬味的薯片嗎？
我在加拿大長大，那裡的番茄醬薯片是大多數兒童生日派對的主食。 作為這些番茄醬薯片的忠實粉絲，我不確定我對這種美妙味道的享受是否僅僅是懷舊，以及其他不熟悉這種味道的人是否會對番茄醬薯片產生任何喜愛。 同樣，我注意到與加拿大相比，在美國，蒔蘿泡菜味薯片和廣受歡迎的“全裝”風味在美國並不常見。
我們之後巧克力大減價在 JMP 小組中取得瞭如此大的成功，梅琳達·泰爾巴我正在尋找另一個機會進行選擇實驗。 為了讓它變得有趣，我們希望這個實驗包含一些對品嚐者來說新的口味。 樂事籌碼新品的機緣巧合“做我們的味道” 活動和我父母在加拿大的訪問提供了絕佳的機會：炸薯條！
雖然我們認為品嚐薯片不會像品嚐巧克力那樣受歡迎，但我們也不擔心由於資源有限而限製品嘗者的數量——薯片袋中裝有大量薯片。 實驗中理想的口味組合是大多數不熟悉的口味，加上一些更熟悉的口味。 雖然巧克力實驗在兩個因素（兩個來源和三個可可含量）中有六種不同的巧克力，但這次我們只有一個具有更多水平的因素。 我們最終得到了 10 種口味：
紐約魯本南方餅乾和肉汁西海岸松露薯條希臘城陀螺番茄醬全部穿著蒔蘿泡菜南方熱火燒烤燒烤酸奶油和洋蔥如何獲得響應？
我們想要的是對每種口味的可取性的總體排名。 一種方法是讓品嚐者提供他們自己的口味排名。 然而，由於品嚐了這麼多不同的口味（以及我們不想讓人們吃薯片的事實），這種強制排名似乎是一項艱鉅的任務，需要大量的小口。
採摘最喜歡的在較小的一組選擇中，對品嚐者的要求要低得多，但攜帶的信息較少。 10 個薯片有 45 個（10 個選擇 2）不同的成對比較。 雖然我們不要求所有這些配對都出現在調查中，但如果我們給品嚐者五六對薯片，聽起來我們並沒有得到太多信息。
另一種選擇：尺寸 3
我們決定使用大小為 2 的選擇集，而不是大小為 2 的選擇集尺寸 3 . 聽起來沒什麼大不了的？ 考慮一下：在選擇最喜歡的人時，我們實際上獲得了最喜歡的人與未選擇的人的信息比較信息。
那不是全部
除了從每個選擇集中報告最喜歡的，我們還讓品嚐者報告他們的最不喜歡的味道從每個選擇集中。 如果我們只是在每個選擇集中詢問最喜歡的，我們不會得到關於沒有選擇的兩種口味的任何信息。 通過詢問最喜歡的和最不喜歡的，我們獲得了這些信息。
好的，但你還能分析嗎？
分析將需要一些額外的工作，但它肯定是可行的JMP . Melinda 將在下一次進行分析（抱歉，您仍然需要等待結果 - 還沒有提示！）。
該設計
我們可以使用定制設計師以與我們為巧克力實驗所做的大致相同的方式創建設計。 決定每個品嚐者將獲得四個選擇集，並創建四個不同的調查。
1.添加一個假VHTC和假HTC因子來設置對應於調查和選擇集的隨機塊，以及一個10級的風味因子。
2.從模型中去除虛假的VHTC和HTC效果。
3. 設置調查總數 (4) 的整區數，選擇集總數 (16 = 4*4) 的子區數，以及作為選擇集數乘以薯片口味數的運行規模每個選擇集（48 = 16 * 3）。
最後的想法
我和梅琳達已經完成了這個實驗，但我還不知道結果。 在這種情況下，尺寸 3 的選擇集似乎確實是一個不錯的選擇，因為品嚐者發現為他們呈現的每一集進行排名相當容易。 在收集結果時，我不知道有一個明確的贏家，但我懷疑有一種特殊的味道不會很好。 謝謝閱讀！
