アクティビティがリスクが高すぎるかどうかをどのように判断しますか? 自分の行動のいくつかがどれほど危険かをどのように知ることができますか?米国での 9/11 テロ攻撃から 12 か月間、多くのアメリカ人が飛行機に乗ることを避け、代わりに車を運転することを選択しました。 しかし、この道路での移動時間の増加、特に長距離移動の結果として、約 1,600 人が米国の道路での衝突事故で死亡しました。
これは、Max Planck Institute for Human Development の Harding Center for Risk Literacy の所長である Gerd Gigerenzer が、リスクを理解してより良い意思決定を行うことの重要性について共有している多くの説得力のある話の 1 つにすぎません。彼の中でディスカバリー サミット ヨーロッパ基調講演「リスクリテラシー：社会のセメント」 e は、私たちがよりリスク リテラシーを持ち、金融、健康、デジタル メディアにおけるリスクと不確実性の違いを理解する必要がある理由を示しています。 彼の主な推奨事項をいくつか紹介します。
Focus on the known hazards and work to change behaviors, such as distracted driving and overuse of digital media, Gerd Gigerenzer says.Focus on the known hazards and work to change behaviors, such as distracted driving and overuse of digital media, Gerd Gigerenzer says.Focus on the known hazards and work to change behaviors, such as distracted driving and overuse of digital media, Gerd Gigerenzer says.Focus on the known hazards and work to change behaviors, such as distracted driving and overuse of digital media, Gerd Gigerenzer says.既知の危険に焦点を当て、注意散漫な運転やデジタル メディアの使いすぎなどの行動を変えるよう努めてください、とゲルト ギゲレンツァーは言います。財務に関する決定のため
- シンプルなヒューリスティックを使用し、よりシンプルで透過的で安全なアルゴリズムを選択します。
- を知る状態空間. Gerd は「七面鳥の錯覚」 私たちが目撃したことのない可能性を考慮する必要があることを説明する.毎日、七面鳥は自分が殺されるか餌を与えられるか疑問に思うかもしれません. 同様に、財務モデルは未知の結果を許容する必要があります。
健康に関する決定のため
絶対リスクではなく相対リスクを知る。 彼は、避妊薬の使用による血栓症のリスクを誇張するなど、誤解を招く見出しから利益を得ているメディアを批判しています。不正確なメディア報道により、多くの女性が経口避妊薬の服用をやめ、望まない妊娠に至りました。
絶対数を求めてください。 Gerd は、加工肉を食べることで大腸がんのリスクが高まる例を挙げています。 菜食主義者は結腸がんになる生涯リスクが5%あります。 加工肉を 50 グラム食べると、リスクは 5.9% に増加します。
かなりの量になる可能性がある研究で、治療の害を理解してください。
デジタルメディアに関する決定のため
- 既知の危険に焦点を当て、注意散漫な運転やデジタル メディアの使いすぎなどの行動を変えるよう働きかけます。 注意散漫なドライバーが事故を引き起こし、米国では毎日 1,000 人が負傷し、10 人が死亡しています。テクノロジーは感情的な生活や認知発達に悪影響を及ぼしており、孤独、憂鬱な思考、不安が前の世代に比べて増加しています。
政府は温情主義的すぎる可能性があり、行動を起こすことや行動を起こさないことに伴うリスクのレベルを誤って伝えてしまう可能性がある、と彼は言います。 私たちがデータに忠実であり、リスクをわかりやすい方法で伝えると、誰もが自分のお金、健康、安全、幸福に影響を与えるより良い決定を下すために必要な情報を得ることができます.
彼の本、リスクに精通した: 適切な意思決定を行う方法、なぜ私たち全員がよりリスクに精通する必要があるのか について、より多くのコンテキストと背景を提供します. 確かに教育は重要ですが、リスクが実際に何であるかを常に問い続ける必要もあります。 変化は絶え間ないものであるため、リスクリテラシーを継続的に再評価する必要があります。リスクリテラシーと統計的思考を教えることに時間を費やす必要があります。
