경쟁력있는 의회 선거구가 있습니까?Denver Post의 최근 기사에 충격을 주었던 통계가 언급되었습니다. 2016 년 미 의회 경주에서 평균 승리 여백은 37 %라고 밝혔다. 나는이 수치가 정확하지 않을까 의심 했으므로 나는 투표 용지 으로 JMP 인터넷 열기를 사용하여보세요. 사실이라는 것이 판명났습니다. 승리의 평균 여백은 36.6 %였습니다. 승리의 중앙 여백은 30 % 이상입니다 (아래 참조).
나는 많은 반대자들이 반대하지 않는 많은 수의 현직자들 때문인지 궁금해했다. 그러나이 자료에 따르면 29 개 지구 만 후보자가 반대하지 않은 것으로 나타났습니다. 그 다음 나는 어떤 나라가 다른 나라보다 더 가까운 종족을 가지고 있는지보기 위해 조금 더 깊은 다이빙을했다. 뉴햄프셔주의 한 주에서만 의회 승리가 10 %도 안되는 것으로 나타났습니다. 5 개 주에서만 평균 15 %의 승리 여백이있었습니다. 아래의 그래프는 각주 의회 의원의 평균 승리 여백을 보여줍니다.
와우! 뉴햄프셔 주 밖에서 의회 경주가 있었습니까? 나는 모든 의회 지구를 JMP 승리 마진으로지도를 색칠했습니다 (연속 48 주를 확대). 아래 그래프에서 알 수 있듯이 어두운 적색과 어두운 파란색 지구가 꽤 많아 승리의 폭이 넓습니다.
나는 가장 경쟁이 치열한 지구에 초점을 맞추고 싶었습니다. 그래서 로컬 데이터 필터를 그래프에 적용하고 승점 여유가 10 % 미만인 지구를 선택했습니다 (아래 참조). 33 개 지구에서만 10 % 미만의 마진이 있다는 것이 놀랍습니다. 이는 402 개 지구가 비 경쟁적이었고 모든 경쟁의 7.6 %만이 경쟁력이 있음을 의미합니다.
승리 마진이 10 % 이내 인 경주를 부르 겠지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 의회 경주가 끝나면 승자가 54 %의 지지율을 얻고 패자의 지지율이 46 %로 높아집니다. 그렇다고 정확하게 못 견디는 경주는 아닙니다. 우리가 5 % 미만으로 결정된 지구를 찾으면 우리는 17 세까지 내려갑니다 (아래 참조). 이는 4 % 미만의 경주가 진정으로 경쟁력이 있음을 의미합니다. 또한, 의회 경주는 8 개 주에서 5 % 미만으로 결정되었습니다.
다음은 정말 경쟁이 치열한 의회 경주에 대한 저의 검색 결과입니다. 왜 정치 과학 학자들과 전문가들에게이 일이 왜 일어 났고 그 나라에 어떤 의미가 있는지 이야기하겠습니다.
나는 Graph Builder를 사용하여 2016 년 선거에서 얼마나 많은 의회 지구가 경쟁적 이었는지를 조사했다.
다시 : 어떤 경쟁 국회 지구가 남아 있습니까?조,
댓글을 주셔서 감사합니다. 나는 캠페인이 어떻게 돈과 투표율을 소비 하는지를 보는 것이 정말 흥미로울 것이라고 생각한다. 각 의회가 대선 경주와 어떻게 경쟁했는지 또한 알 수있다. 또한 당신은 인구가 어떻게 자기 분리되고 더 도시화되는지에 관해 좋은 점을 제기했습니다. 또한 무관심한 유권자의 수가 증가하는 것이 또 다른 흥미로운 도전입니다. 나는 자유로운 시간을 얻으면 이것에 덧붙일 것이다.
다시 : 어떤 경쟁 국회 지구가 남아 있습니까?훌륭한 분석과 오늘 당신과의 좋은 대화. 재임자가 투표 용지에 있었는지, 유권자 등록 통계 / 유권자 투표율 / 유권자의 소득 및 교육적 성취 여부, 상대적 비교와 같은 다른 데이터를 보려는 데 관심이 있습니까? 경쟁에서의 후보자의 '강점'(즉, 한 캠페인이 다른 캠페인보다 훨씬 많은 자원을 보유하고 있음)이 - 그 역학과 의회 경연 대회 결과 사이에 약간의 부식을 볼 수 있습니다. 우리가 노스 캐롤라이나에서 특별히보고있는 것은 인구 증가 패턴입니다 (즉, 한 지역에 노스 캐롤라이나에서만 일어나는 일들에 의해 영향을받는 것보다 전국 선거 경향에 의한 투표 태도에 더 많은 경향이있는 '신인 유권자'가 많이 포함되어 있습니까? 정치).
우리가 2020 년에 접근하고 필요한 재 지원 과정을 거치면서 입법부 (주정부의 상원 및 상원, 하원 의원) 지구를 가장 효과적으로 이끌어내는 방법에 대한 문제가 제기되면서,이 분석을 작성한 연구 결과로부터 무엇이 있을지에 대한 통찰력이 있는지 궁금해집니다. 지구의 노선이 어떻게 적용되는지에 적용될 수있는 좋은 '과학적'기준은 무엇입니까?
