競争的な議会地区は残っていますか？最近のDenver Postの記事で、私が衝撃的だと感じた統計について言及しました。それは2016年のアメリカ議会のレースでの勝利の平均マージンは37％であると言いました。私はその数字が正しかったとは思わなかったので、私はからデータを引き出しました投票用紙に JMP インターネットを使って開いて見てみました。それは本当であることが判明しました：勝利の平均マージンは36.6％でした。そして勝利の中央値マージンは30％を超えています（下記参照）。
私は広いマージンが対抗しないで実行されている多数の現存者によるものかどうか疑問に思いました。しかし、データによると、候補者が反対せずに走ったのは29の地区だけでした。それから私はいくつかの州が他よりも近い人種を持っていたかどうか見るためにもう少し深く潜入しました。私が発見した州は1つだけ - ニューハンプシャー州 - その議会のレースで10％未満の勝利の平均マージンを持っていました。5つの州だけが15％以下の平均勝利率を持っていました。下のグラフは、各州の下院選挙区の平均勝利率を示しています。
うわー！それで、ニューハンプシャー州の外に近い議会のレースはありましたか？私はすべての議会地区を JMP そして勝利の余地で地図に色を付けました（連続48州を拡大）。下のグラフに見られるように、かなりの数の濃い赤と濃い青の地区があり、これらは幅広い勝利の余地を示しています。
私は最も競争力のある地区に集中したいと思いました。そのため、グラフにローカルデータフィルタを適用して、勝利率が10％未満の地区を選択しました（以下を参照）。私は、33の地区だけが10％以下のマージンを持っていたことに驚くべきことがわかりました。つまり、402の地区が競争力のない地区であり、すべての人種の7.6％しか競争力がありませんでした。
私は競争の10％以内の勝利マージンを持つレースを呼んでいます、しかしそれは必ずしも本当ではありません。議会のレースが勝者が票の54％を獲得し、敗者が46％を獲得することで終わった場合、それは正確には釘付けにならないレースではありません。5％未満で決定された地区を探すと、17になります（下記参照）。それは、レースの4％未満が真に競争力があることを意味します。また、わずか8％の州が5％未満のマージンで決定された議会のレースを持っていました。
以下は、これらのいくつかの本当に競争の激しい議会のレースのための私の検索のアニメーションです。なぜこれが起きたのか、そしてそれが国にとって何を意味するのかについては、政治学者や専門家にお任せします。
私はGraph Builderを使用して、2016年の選挙でいくつの議会選挙区が競争力を持っていたかを調査しました。
再：競争力のある議会地区は残っていますか？ジョー、
コメントありがとうございました。 キャンペーンがどのようにお金を費やし、投票率がそれぞれの議会コンテストで大統領選挙とどのように比較されたかを見るのは本当に面白いと思います。 また、あなたは、人口がどのように自己分別的で、より都会的になっているかについて素晴らしい点をもたらしました。 また、非関連有権者の数の増加もまた興味深い課題です。 空き時間ができたら、これに追加する予定です。
再：競争力のある議会地区は残っていますか？優れた分析と今日のあなたとのおしゃべり。現職者が投票用紙に載っているかどうか、有権者登録統計/投票者投票率％/大統領選挙の結果、投票者の収入と学歴、相対的な比較など、他のデータを重ね合わせることに興味があります。レースでの候補者の「強さ」の（つまり、あるキャンペーンが他のキャンペーンよりもはるかに多くのリソースを持っていたか） - これらのダイナミクスと議会コンテストの結果との間に何らかの相関関係があるかもしれません。ノースカロライナに特有の出来事によって影響されるよりも、全国的な選挙傾向によって投票態度にもっと動かされる傾向がある「新人有権者」が多く含まれる地区があります。政治）。
2020年に近づくにつれて州議会（州議会、上院、議会）の選挙区をどのように描くのが最善なのかという問題として、この分析を生み出した研究から、あなたは何ができるのかについて疑問があります。地区の線がどのように引かれるかに適用できる良い「科学的」基準？
