In einem Artikel in der Denver Post wurde kürzlich eine Statistik erwähnt, die ich schockierend fand. Die durchschnittliche Gewinnspanne bei den Rennen des US-amerikanischen Kongresses 2016 betrug 37%. Ich bezweifelte, dass diese Zahl richtig war, also zog ich die Daten ab Ballotpedia in JMP Internet Open verwenden und einen Blick darauf werfen. Es stellte sich heraus, dass die mittlere Gewinnspanne 36,6% betrug. Die mittlere Gewinnspanne liegt bei über 30% (siehe unten).
Ich fragte mich, ob die großen Margen möglicherweise auf eine große Anzahl von etablierten Betreibern zurückzuführen sind. Die Daten zeigten jedoch, dass es nur 29 Distrikte gab, in denen ein Kandidat ohne Widerspruch lief. Dann tauchte ich ein wenig tiefer, um zu sehen, ob einige Staaten engere Rennen hatten als andere. Ich fand, dass nur ein Bundesstaat - New Hampshire - eine durchschnittliche Gewinnspanne von weniger als 10% bei seinen Kongressrennen hatte. Nur fünf Staaten hatten eine durchschnittliche Gewinnspanne von unter 15%. Die nachstehende Grafik zeigt die durchschnittliche Gewinnspanne für die Kongressbezirke jedes Staates.
Beeindruckend! Gab es also enge Kongresstrassen außerhalb des Staates New Hampshire? Ich habe alle Bezirke des Kongresses in geladen JMP und färbte die Karte mit dem Siegesrand (auf fortlaufende 48 Zustände vergrößert). Wie Sie in der Grafik unten sehen können, gibt es einige dunkelrote und dunkelblaue Bezirke, die auf große Siege schließen lassen.
Ich wollte mich auf die Stadtteile konzentrieren, die am wettbewerbsfähigsten waren. Also habe ich einen Local Data Filter auf den Graphen angewendet und die Distrikte ausgewählt, die eine Siegspanne von weniger als 10% hatten (siehe unten). Ich fand es überraschend, dass nur 33 Distrikte eine Marge von weniger als 10% hatten. Das bedeutet, dass 402 Distrikte nicht wettbewerbsfähig waren - und nur 7,6% aller Rennen waren wettbewerbsfähig.
Ich nenne Rennen, bei denen die Gewinnspanne innerhalb von 10% liegt, aber das stimmt nicht unbedingt. Wenn ein Kongressrennen endet und der Gewinner 54% der Stimmen und der Verlierer 46% der Stimmen erhält, ist das nicht gerade ein packendes Rennen. Wenn wir nach Distrikten suchen, für die weniger als 5% entschieden wurden, sind wir auf 17 (siehe unten). Das bedeutet, dass weniger als 4% der Rennen wirklich konkurrenzfähig waren. Außerdem hatten nur acht Staaten ein Kongressrennen, das mit einer Marge von weniger als 5% entschieden wurde.
Nachfolgend finden Sie eine Animation meiner Suche nach diesen wenigen wirklich konkurrenzfähigen Kongressrennen. Ich überlasse es den Wissenschaftlern und Wissenschaftlern der Politikwissenschaft, darüber zu sprechen, warum dies geschah und was es für das Land bedeutet.
Joe,
Tolles Gespräch mit Ihnen, danke für den Kommentar. Ich stimme zu, dass es wirklich interessant sein würde, zu sehen, wie die Kampagnen Geld und Wahlmöglichkeiten aufnahmen, wie jeder Kongresswettbewerb im Vergleich zum Präsidentenrennen aussah. Sie haben auch großartige Punkte angesprochen, wie die Bevölkerung sich selbst trennt und urbaner wird. Eine weitere interessante Herausforderung ist die wachsende Zahl von Wahlberechtigten. Ich werde nachschauen, wenn ich etwas Freizeit habe.
Tolle Analyse und gute Gespräche mit Ihnen heute. Wäre es interessant, andere Daten darüber zu sehen, etwa ob ein etablierter Amtsinhaber gewählt wurde, wie hoch die Wählerregistrierungsstatistiken / Wahlbeteiligung in% sind, ergibt sich aus der Präsidentschaftswahl, dem Einkommen und dem Bildungsstand der Wähler sowie dem relativen Vergleich der "Stärke" der KandidatInnen im Rennen (dh hatte eine Kampagne wesentlich mehr Ressourcen als die andere), könnte dies zu Korrelationen zwischen diesen Dynamiken und den Ergebnissen des Kongresswettbewerbs führen. In NC beobachten wir insbesondere das Bevölkerungswachstum (dh, enthält ein Distrikt viele „Newcomer-Wähler“), die tendenziell eher von den nationalen Wähltrends als von den nationalen Wähltrends getrieben werden, als durch das, was speziell in North Carolina geschieht Politik).
Da sich die Frage, wie man am besten Legislative (State Hosue and Senate und Congressional) zieht, mit der Annäherung an das Jahr 2020 und dem notwendigen Neuzuteilungsprozess immer heftiger stellt, fragen Sie sich, ob Sie aus Ihren Untersuchungen, die diese Analyse erstellt haben, Erkenntnisse darüber haben, was sein könnte gute "wissenschaftliche" Standards, die angewendet werden könnten, wie die Bezirkslinien gezeichnet werden?
