Merci pour les commentaires éclairants sur mon blog " J'aime les graphiques en secteurs 3D "et pour les nouveaux graphiques. Bien que les graphiques à barres de Joe et de John soient très intéressants, je préfère les barres verticales en raison de leur lien avec l’orientation par gravité des arbres, des montagnes, des bâtiments et bien sûr de la force du signal des téléphones portables. Il est intéressant de noter que Paige et Lee suggèrent des diagrammes à secteurs 2D. Attention: les dieux graphiques vous surveillent. Daniel, je suis content que vous n'ayez pas dormi à travers Art Appreciation au collège.
SAS est bien connu pour ses équipements d'entreprise et ses cafés ne font pas exception. L’autre jour, j’ai fait la queue pour le déjeuner et j’ai découvert l’affaire du dessert toujours tentante. L'étagère du milieu contenait plus d'une douzaine de morceaux arrangés au hasard d'une autre de mes préférées: la tarte au chocolat. Simplement irrésistible. C'est peut-être mon éducation, mais j'avais absolument aucun problème identifier la plus grande tranche. Je ne pense pas que ce soit une affaire de gars non plus, parce que dans la seconde supplémentaire, je me suis dit à quel point il était bon de regarder sur mon plateau, la femme derrière moi l'a facilement placé sur le sien. Comment ose-t-elle! Mais je souriais intérieurement lorsque j’attrapai rapidement le deuxième plus gros, non seulement parce que nous étions probablement identiques d’un État à l’autre pour un trait quantitatif canin latent, mais aussi parce que j’avais la certitude que certains humains au moins sont réellement décents pour évaluer la taille de l’enfant. formes de coin en trois dimensions. La preuve expérimentale psychologique invoquée à l'appui est en grande partie réalisée sur des étudiants qui ne sont vraiment efficaces que pour déterminer la quantité de liquide restante dans des objets en forme de bouteille.
Cela m'a amené à me demander si des parties éclatées du diagramme à secteurs pourraient être utiles pour éviter les distorsions volumétriques. Exploser et étiqueter de manière appropriée une ou plusieurs pièces apparaît comme un excellent moyen de les souligner et inversement, il est souhaitable de ne pas étiqueter les très fines tranches si elles n’ont pas d’intérêt.
En ce qui concerne la commande de tranches ou de barres, j’ai oublié que, dans des exemples comme celui-ci, il existe un critère analytique prépondérant. Dans la modélisation statistique en général, on met généralement les effets principaux en premier, puis les interactions dans les deux sens, puis les interactions suivantes d'ordre supérieur et enfin la variance résiduelle / inexpliquée. Un moyen d'accomplir cela (ou tout autre ordre) dans JMP consiste à utiliser la propriété de colonne Value Ordering. Pour notre exemple, si vous exécutez d’abord le code JSL comme suit…
vc_col = Column ("Composante de la variance");
vc_col << Définir la propriété (Ordre des valeurs, {"Tableau", "Ligne", "Sexe", "Age",
"Ligne * Sexe", "Ligne * Âge", "Sexe * Âge", "Ligne * Sexe * Âge", "Résiduel"});
… Puis les barres apparaissent dans l'ordre souhaité. Nous utilisons une telle propriété de colonne dans les scripts JMP Genomics pour nous assurer que les tracés de chromosomes apparaissent en ordre numérique au lieu de l'ordre alphabétique.
Si vous rencontrez des difficultés pour comparer la taille des tranches dans le prochain graphique à secteurs que vous voyez, faites comme si c'était votre dessert préféré et que vous avez vraiment faim. Fonctionne à chaque fois.
Paige a écrit:
La question ici n'est pas d'identifier la plus grande tranche. Le problème est de transmettre visuellement des données ... et si une tranche de camembert 3D est censée représenter 40% des données, mais qu'il semble à l'œil humain qu'elle représente 52% des données à cause de la distorsion volumétrique, alors votre parcelle a échoué, à mon avis.
Je suppose que l'explosion des tranches d'un graphique à secteurs 3D aggrave la distorsion volumétrique, car vous pouvez voir plus de "côtés" de la tranche.
Russ Wolfinger a écrit:
Merci Paige Si nous pouvons identifier la tranche la plus grande, puis la suivante, puis la suivante, etc. nous avons une commande efficace. Les conventions de tri peuvent également aider à cela.
Votre exemple 40% vs 52% est certainement un cas où les graphiques à secteurs présentent un avantage sur les graphiques à barres, car une tranche de 50% est très facile à identifier (comme dans mon exemple initial), tout comme les éléments qui représentent un peu juste plus grand. L'angle entre les deux bords internes d'une tranche bascule lorsque vous passez de moins de 50% à plus de 50%.
La distorsion peut être due au fait que les tranches situées à l'avant semblent plus grosses qu'elles ne le sont en réalité. Je pensais que l'explosion aiderait avec ceci parce que les tranches arrière obtiennent plus de pixels des bords révélés. L'épaisseur ne devrait pas avoir beaucoup d'importance car elle est constante pour toutes les tranches et les volumes sont proportionnels à souhait.
