Los análisis y las visualizaciones ciertamente desempeñaron un papel destacado en la cobertura de las elecciones presidenciales de este año. He estado buscando nuevas visualizaciones, pero el mapa nacional defectuoso de color rojo-azul (también conocido como mapa de coropletas ) todavía gobierna. Aquí hay un mapa típico (de PBS 
¿Cuál es el defecto? Cuando su hija de 10 años le preguntó a un colega: "¿Por qué el mapa está completamente rojo si Obama ganó?" El problema de la superficie terrestre frente a la medida real (recuento de elector en este caso) es bien conocido y se han intentado muchos arreglos, pero ninguno ha sido completamente exitoso. He visto un par de rectangulares. cartogramas como este de la Los Angeles Times :
Y en el mismo espíritu, JMP puede hacer un cartograma no contiguo (abajo), que ajusta los tamaños de forma para respetar una variable dada. Pero incluso cuando los tamaños y las cantidades de color son correctos, no es fácil para nuestro sistema de visión resumir las áreas rojas y azules si la carrera está cerca.
En lugar de reemplazar el mapa de coropletas, la tendencia parece ser aumentar el mapa con diferentes visualizaciones que comuniquen mejor otros mensajes. La coropleta sirve como una tabla de búsqueda geográfica y una excelente manera de identificar tendencias regionales. Un gráfico de barras de doble extremo horizontal se usa a menudo para mostrar los totales. Aquí hay una versión básica de Los New York Times :
.
los Correo Huffington Va un paso más allá y segmenta las barras por estados. Los estados se identifican al pasar el ratón y parecen ordenados por el margen de voto.
El periodico de Wall Street utiliza la dimensión vertical (y la posición) para mostrar el margen de voto de cada estado.
La visualización de elecciones menos eficiente que he visto es este desglose de los resultados de la Cámara de Representantes de Al Jazeera :
Eso es mucho para solo dos números.
Estaba buscando un nuevo ángulo, así que aquí está mi propia creación utilizando JMP: un recuento de votantes electorales en el transcurso de la cobertura de la elección, según lo informado por el Associated Press .
El AP espera que se cierren las urnas antes de hacer llamadas, lo que explica los grandes saltos a las 8, 9 y 11 pm También puedes ver la corrección a las 9:06 pm después de que Michigan fue entregado por error a Romney.
Por supuesto, muchos de los resultados estatales ya se conocían al comienzo del día, por lo que la línea de tiempo no fue tan suspicaz como el gráfico aparece. Tratando de explicarlo un poco, creé una vista actualizada donde todos los datos se comprometen por adelantado (es decir, cualquier estado con un 99.5% de certeza o más en Cálculo político de Nate Silver
Daniel Toman escribió:
interesante resumen! Hice un cartograma no contiguo de los resultados de la elección presidencial de 2012 similares a los suyos, pero con valores de color clasificados que muestran con qué fuerza cada estado prefirió al candidato elegido. Creé una versión interactiva que muestra tanto el voto popular como el voto en el colegio electoral, échale un vistazo aquí:
Cartograma de la elección presidencial 2012 (interactivo)
Xan Gregg escribió:
Gracias, Kaiser. Buena idea para comparar diferentes fuentes. El AP fue el único sitio donde encontré datos basados en el tiempo (aunque no me fijé demasiado), pero ahora me doy cuenta de que podría aproximarme a las líneas de tiempo de otros revisando sus comentarios de Twitter.
Emperador escribió:
Buena idea. Sería interesante hacer sus gráficos de líneas para comparar cómo diferentes medios de comunicación llamaron la carrera. Tal vez este año estuvieran más o menos alineados, pero cuando las elecciones estaban más cerca en el pasado, algunas estaciones eran más agresivas que otras.
