Le analisi e le visualizzazioni hanno certamente avuto un ruolo preminente nella copertura delle elezioni presidenziali di quest'anno. Sono stato alla ricerca di nuove visualizzazioni, ma la mappa nazionale colorata rosso-blu imperfetto (aka a mappa di coropleta ) ancora regole. Ecco una mappa tipica (da PBS 
Qual è il difetto? Come una sua collega di 10 anni ha chiesto a un collega, "Perché la mappa è tutta rossa se Obama ha vinto?" Il problema dell'area di terra rispetto alla misura effettiva (il conteggio degli elettori in questo caso) è ben noto e sono state provate molte correzioni, ma nessuna ha avuto successo. Ho visto un paio di rettangolari cartogrammi come questo dal Los Angeles Times :
E nello stesso spirito, JMP può creare un cartogramma discontinuo (sotto), che regola le dimensioni della forma per onorare una determinata variabile. Ma anche quando le dimensioni e le quantità di colore sono corrette, non è facile per il nostro sistema di visione riassumere le aree rosse e blu se la gara è vicina.
Invece di sostituire la mappa di coropleta, la tendenza sembra essere quella di aumentare la mappa con visualizzazioni diverse che comunicano meglio gli altri messaggi. Il choropleth funge da tabella di ricerca geografica e un ottimo modo per identificare le tendenze regionali. Un grafico a barre a doppio attacco orizzontale viene spesso utilizzato per mostrare i totali. Ecco una versione base di Il New York Times :
.
Il Huffington Post fa un passo avanti e segmenta le barre per stati. Gli stati sono identificati in bilico e sembrano essere ordinati dal margine di voto.
Il giornale di Wall Street usa la dimensione verticale (e la posizione) per mostrare il margine di voto di ogni stato.
La visualizzazione di elezione meno efficiente che ho visto è questa ripartizione dei risultati della Camera dei Rappresentanti Al Jazeera :
Questo succede molto solo per due numeri.
Stavo cercando una nuova angolazione, quindi ecco la mia creazione utilizzando JMP: un elettore in esecuzione conta nel corso della copertura elettorale, come riportato dal Associated Press .
L'AP attende la chiusura dei sondaggi prima di effettuare le chiamate, che rappresenta i grandi salti alle 8, alle 9 e alle 23 Puoi anche vedere la correzione alle 9:06 pm dopo che il Michigan venne erroneamente dato a Romney.
Naturalmente, molti di questi risultati di stato erano già noti all'inizio della giornata, quindi la cronologia non era così sospettosa come appare il grafico. Cercando di spiegarlo un po ', ho creato una vista aggiornata in cui tutti i dati sono impegnati in anticipo (vale a dire, qualsiasi stato con una certezza del 99,5% o superiore in Il calcolo politico di Nate Silver
Daniel Toman ha scritto:
interessante carrellata! Ho realizzato un cartogramma discontinuo dei risultati delle elezioni presidenziali del 2012 simili ai vostri, ma con valori di colore classificati che mostrano quanto fortemente ogni stato abbia preferito il candidato prescelto. Ho creato una versione interattiva che mostra sia il voto popolare che il voto del collegio elettorale, dai un'occhiata qui:
Cartogramma delle elezioni presidenziali 2012 (interattivo)
Xan Gregg ha scritto:
Grazie, Kaiser. Buona idea per confrontare diverse fonti. L'AP era l'unico sito in cui ho trovato i dati basati sul tempo (anche se non mi sembrava troppo difficile), ma ora mi rendo conto che potrei approssimare le scadenze degli altri esaminando i loro feed di Twitter.
Kaiser ha scritto:
Bella idea Sarebbe interessante fare i tuoi grafici a linee per confrontare come diversi media hanno definito la gara. Forse quest'anno erano allineati, ma quando le elezioni erano più vicine in passato, alcune stazioni erano più aggressive di altre.
