Analytics und Visualisierungen spielten sicherlich eine herausragende Rolle in der diesjährigen Berichterstattung über die Präsidentschaftswahlen. Ich habe nach neuen Visualisierungen gesucht, aber die fehlerhafte rot-blaue Nationalkarte (aka a Choropletkarte ) regiert immer noch. Hier ist eine typische Karte (von PBS 
Was ist der Fehler? Ein Kollege wurde von seiner 10-jährigen Tochter gefragt: "Warum ist die Karte rot, wenn Obama gewonnen hat?" Das Problem der Landfläche gegenüber der tatsächlichen Maßnahme (in diesem Fall die Anzahl der Wähler) ist bekannt, und es wurden viele Korrekturen unternommen, aber keine war vollständig erfolgreich. Ich habe ein paar rechteckige gesehen Kartogramme wie dieser aus dem Los Angeles Zeiten :
Und in demselben Geist JMP kann ein nicht zusammenhängendes Kartogramm erstellen (unten), das die Formgrößen an eine gegebene Variable anpasst. Aber selbst wenn die Größen und Farbmengen korrekt sind, ist es für unser Visionsystem nicht leicht, die roten und blauen Bereiche zusammenzufassen, wenn das Rennen dicht ist.
Anstatt die Choroplethenkarte zu ersetzen, scheint der Trend darin zu bestehen, die Karte mit verschiedenen Visualisierungen zu erweitern, die andere Nachrichten besser kommunizieren. Das Choroplet dient als geographische Nachschlagetabelle und ist eine großartige Möglichkeit, regionale Trends zu erkennen. Ein horizontales Doppelend-Balkendiagramm wird häufig verwendet, um die Summen anzuzeigen. Hier ist eine Basisversion von Die New York Times :
.
Das Huffington Post geht einen Schritt weiter und segmentiert die Balken nach Zuständen. Die Staaten werden durch Schwebeflug identifiziert und scheinen nach der Stimmmarge geordnet zu sein.
Das Wall Street Journal verwendet die vertikale Dimension (und Position), um den Stimmbereich jedes Staates anzuzeigen.
Die am wenigsten effiziente Wahlvisualisierung, die ich je gesehen habe, ist der Zusammenbruch des Repräsentantenhauses Al Jazeera :
Das ist viel für nur zwei Zahlen.
Ich war auf der Suche nach einem neuen Blickwinkel. Hier ist meine eigene Kreation mit JMP: eine laufende Wahl der Wähler im Verlauf der Wahlberichterstattung, wie der Bericht berichtet Associated Press .
Der AP wartet, bis die Umfragen geschlossen sind, bevor er Anrufe tätigt. Dies macht die großen Sprünge um 20, 21 und 23 Uhr aus Sie können die Korrektur auch um 21:06 Uhr sehen nach Michigan wurde fälschlicherweise Romney gegeben.
Natürlich waren viele dieser Zustandsergebnisse bereits zu Beginn des Tages bekannt, sodass die Zeitleiste nicht so spannend war, wie der Graph erscheint. Ich habe versucht, dies ein wenig zu berücksichtigen, und erstellte eine aktualisierte Ansicht, in der alle Gaben von vornherein festgelegt wurden (dh jeder Staat mit einer Sicherheit von 99,5% oder mehr in Nate Silver's politischer Kalkül
Daniel Toman schrieb:
interessante Zusammenfassung! Ich habe ein unbestimmtes Kartogramm der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 2012 erstellt, das denen Ihres eigenen ähnelt, jedoch mit klassifizierten Farbwerten, die zeigen, wie stark jeder Staat seinen gewählten Kandidaten bevorzugt hat. Ich habe eine interaktive Version erstellt, in der sowohl die Volksabstimmung als auch die Wahl des Wahlkollegiums angezeigt werden.
Präsidentschaftswahlkartogramm 2012 (interaktiv)
Xan Gregg schrieb:
Danke, Kaiser. Gute Idee, um verschiedene Quellen zu vergleichen. Der AP war die einzige Site, auf der ich zeitbasierte Daten gefunden habe (obwohl ich nicht allzu hart ausgesehen habe), aber jetzt ist mir klar, dass ich den Zeitplan anderer Benutzer durch Überprüfen ihrer Twitter-Feeds approximieren konnte.
Kaiser schrieb:
Gute Idee. Es wäre interessant, Ihre Liniendiagramme zu erstellen, um zu vergleichen, wie verschiedene Medien das Rennen benannten. Vielleicht waren sie dieses Jahr irgendwie ausgerichtet, aber als die Wahlen früher näher waren, waren einige Stationen aggressiver als andere.
