近年、私は使用しましたパイデイ不適切な円グラフに注意を引くために #onelesspie 。今年は、別の円グラフに注目します。レーダーチャート 、スパイダーチャートまたはスターチャートとも呼ばれます。円グラフと同様に、レーダーチャートの丸みはある美的魅力を持っています。しかし丸みがあるため、データを見ることも難しくなります。
販売およびマーケティング担当副社長 JMP Jon Weiszは自分の自転車用ホイールを組み立て、スポークの張力測定値を示すこのレーダーチャートを横切って走りました。
中心からのオレンジ色と青色の線の距離は張力の値に対応します。スポークの半分はハブの左端に、半分は右端に接続しています。ご参考までに、これは後輪であり、右側のギアはスポークテンションに影響を与えるため、左右のテンションは異なります。スポークは1から16まで番号が付けられ、上から時計回りに進みます。
これは、「通常の」直交座標グラフ上の同じデータです。
私の最初の反応は、これもレーダーチャートと同じデータには見えないということでした。すべての張力の変化はデカルト線図では見やすくなりますが、ラジアル版ではわかりません。デカルト座標を使用すると、より明確なバリエーションの画像が必要な場合にも、線をズームインする柔軟性が得られますが、軸のスケールを同じにしました（1 - 16のスポーク番号と0 - 150の張力値）。
データが見えにくくなったとはどういう意味ですか？例えばスポーク12、13、14を見てみましょう。ピンクでハイライトされています。
オレンジ色の張力値は一様に減少しており、デカルトビューでは直線として表示されますが、ラジアルビューでは表示されません。反対に、ラジアルビューでは青の値が直線を形成しますが、デカルトビューでは直線を形成しません。レーダーチャートを効果的に読み取るには、データの基本的なビジュアルエンコーディングを再マッピングする必要があります。視覚的エンコーディングについて意識的に考える必要のないグラフが好きです。
私たちの認識を再マッピングすることの不利な点は、自転車の車輪のような循環データを円グラフで表現することの利点によって相殺されると考えるのは当然ですが、2012年IEEEジャーナル紙競合設計の電力比較のためのグラフィカルテスト 、"知覚的な不利益がその優位性を上回ることを見出しました。Heike Hofmannと彼女の共同研究者は、風向に関するデータのラジアルグラフとデカルトグラフのデータをテストしましたが、興味深い特徴を見るためにはデカルトビューがより効果的でした。
それでパイデイのために四角になりなさい！
How do you draw a radar chart like that in JMP?
ミゲルロ：
レーダー/スター/スパイダープロットは、JMPコミュニティのClay Barkerによるこの利用可能なスクリプト - >ファイル交換 - >スクリプトのように、JMPスクリプティングを通じて簡単に作成できます。スタープロットスクリプトしかし、Xanと強く同意する。 レーダー/スター/スパイダープロットはきれいなグラフになりますが、これらの丸いグラフはあなたの測定値の本当の違いを見ることを難しくします。 データ内の実際のストーリーをグラフ化すると、折れ線グラフ、棒グラフ、面グラフなど、より明確なグラフの種類を使用した方がはるかにうまく機能することがあります。
これは、まったく異なるアプリケーションを対象としたツールの有用性を比較した場合です。デカルトプロットは、抽象的な関数依存性f（x）でデータを視覚化することを目的としています。ここで、独立変数は、無限の範囲（カウント、インスタンス、時間、お金、距離など）。「レーダー」プロットは、独立変数（θ）への依存性が本質的に循環的であるデータ（Ｒ）に対して意図されている。因子間の傾向の相関関係や進化を強調するのではなく、これらのプロットはサイクル内の非対称性を示しており、周期的システムまたは反復条件における任意のシステムの挙動の分析/予測に非常に役立ちます。意図したとおりに使用した場合、それらは明らかに無能です。
