Sono stato di recente a ALT 2012 , una conferenza sull'affidabilità, ospitata da INSA Rennes in Francia, dove ho studiato fisica. Ho salutato l'organizzatore della conferenza, che mi ha dato un'occhiata e mi è sembrato perplesso. Mi aveva insegnato qualche tempo fa e mi ricordava solo come studente. Ha faticato a vedermi in un modo diverso.
Questo tema è apparso di nuovo nelle discussioni sull'analisi del degrado. Una delle presentazioni durante la conferenza è stata tenuta dal Dr. William Q. Meeker su test di degradazione con misure ripetute accelerate . Un altro è stato consegnato dal Dr. Chris Gotwalt, che è direttore di JMP Ricerca e sviluppo statistici. Il team di Chris sviluppa le piattaforme sotto il menu Analizza in JMP. Lo stesso Chris ha dato numerosi contributi al prodotto, avendo sviluppato piattaforme come la piattaforma neurale e gli algoritmi numerici sottostanti per l'adattamento di molti modelli statistici e la costruzione di esperimenti di progettazione ottimali.
La carta di Chris ha mostrato come la degradazione di un pannello solare possa essere accuratamente modellata usando una combinazione di modelli non lineari. Raccontando una storia avvincente, Chris ha condiviso il suo processo di pensiero e ha spiegato molto bene come utilizzare una combinazione di decadimento esponenziale e sinusoidale con la radice quadrata del tempo ha prodotto una previsione accurata.
Il modello predice in modo accurato dopo solo un anno di osservazione, utilizzando i dati nelle prime fasi della vita dell'array solare che vengono normalmente scartati nelle analisi di degradazione. Modelli precisi e precoci come quello presentato da Chris possono essere utilizzati dai produttori di tecnologie solari per prevedere i ritorni in garanzia ei loro clienti possono pianificare in anticipo la sostituzione delle celle degradanti.
Tuttavia, alcuni fisici con cui ho parlato hanno un problema con questo perché il modello utilizzato non è basato su particolari teorie della fisica, ma piuttosto un modello empirico volto a descrivere un fenomeno. Penso che questi diversi approcci non debbano essere contrastati l'un l'altro, ma piuttosto dovrebbero essere visti come modi diversi di guardare la stessa cosa. Anche loro sembravano perplessi!
