J'étais récemment à ALT 2012 , une conférence sur la fiabilité, organisée par l’INSA de Rennes en France où j’ai étudié la physique. J'ai salué l'organisateur de la conférence, qui m'a regardé et semblait perplexe. Il m'avait appris il y a quelque temps et ne se souvenait de moi qu'en tant qu'étudiant. Il a eu du mal à me voir différemment.
Ce thème est apparu de nouveau dans les discussions sur l'analyse de la dégradation. Une des présentations au cours de la conférence a été donnée par le Dr. William Q. Meeker sur essais de dégradation accélérés de mesures répétées . Un autre exposé a été présenté par le Dr Chris Gotwalt, directeur de JMP Recherche et développement statistique. L'équipe de Chris développe les plateformes dans le menu Analyse de JMP. Chris lui-même a apporté de nombreuses contributions au produit, ayant développé des plates-formes telles que la plate-forme Neural ainsi que les algorithmes numériques sous-jacents permettant d'ajuster de nombreux modèles statistiques et de construire des expériences de conception optimales.
Le document de Chris a montré comment la dégradation d'un panneau solaire peut être modélisée avec précision à l'aide d'une combinaison de modèles non linéaires. Racontant une histoire fascinante, Chris a partagé son processus de pensée et a très bien expliqué en quoi l'utilisation d'une combinaison de décroissance exponentielle et d'onde sinusoïdale avec la racine carrée du temps permettait d'obtenir une prédiction précise.
Le modèle prédit avec précision après seulement un an d'observation, en utilisant des données au début de la vie du générateur solaire qui sont normalement rejetées dans les analyses de dégradation. Des modèles de prévision précoce précis, tels que celui présenté par Chris, peuvent être utilisés par les fabricants de technologies solaires pour prévoir les retours de garantie, et leurs clients peuvent planifier à l’avance le remplacement des cellules en dégradation.
Cependant, certains physiciens à qui j'ai parlé ont un problème avec cela parce que le modèle utilisé ne repose sur aucune théorie de la physique particulière, mais plutôt sur un modèle empirique visant à décrire un phénomène. Je pense que ces différentes approches ne doivent pas nécessairement être opposées, mais plutôt considérées comme des manières différentes de regarder la même chose. Eux aussi semblaient perplexes!
