그만큼 실험 설계 (DOE)의 능력 JMP 세계적 수준입니다. 커스텀, 최종 스크리닝, 클래식, 스페이스 필링, 선택 및 커버링 어레이와 같은 많은 디자인 중에서 선택할 수 있습니다. 그러나 어떤 디자인을 사용할지 어떻게 결정합니까?
예전의 분수 형 스크리닝 디자인과 비교하여 최종 스크리닝 디자인과 같이 실험을 위해 두 가지 디자인을 비교하는 데 시간이 오래 걸리는 과정이었습니다. 또는 맞춤 디자인이 생산 한 최적의 디자인과 비교하여 한 번에 한 번에 실험을 수행 할 수도 있습니다. 하지만 더 이상 JMP 13의 새로운 디자인 비교 플랫폼을 사용하면 안됩니다.
"이제 2 ~ 3 가지 디자인을 비교하기 쉽습니다. 이 플랫폼은 병렬 비교를 통해 어떤 디자인이 어떤 진단을 위해 더 나은지를 알 수 있습니다. " 라이언 리키 베츠 , Sr. 새로운 플랫폼에서 작업 한 Statistician 개발자를 연구합니다.
다음은 세 가지 디자인을 비교 한 디자인 공간 플롯의 일부입니다.
비교 디자인의 많은 진단 기능에는 색상 대시 보드 (아래 참조)가 포함되어있어 어떤 디자인이 더 나은지 신속하게 판단 할 수 있습니다. 2 개 또는 3 개의 다른 디자인을 비교하는 것 외에도 같은 유형의 디자인에서 실행 횟수를 변경하여 영향을 확인할 수 있습니다. 실험 예산 및 디자인 진단 측면에서 균형 분석을 수행 할 수 있습니다.
JMP 13의 많은 새로운 기능과 마찬가지로 Compare Design은 고객 요청에 의해 주도되었습니다. 그리고 그 피드백은 매우 긍정적이었습니다.
Los Alamos National Laboratory (LANL)의 연구 과학자이자 JMP 사용자 인 Christine Anderson-Cook은 최근의 새로운 플랫폼을 시연합니다. 분석적 말하기 "JMP는 오랫동안 실험 디자인 구축 및 평가 도구를 통해 주도 해 왔지만 새로운 디자인 비교 플랫폼은 특정 실험의 목표에 적합한 디자인을 새로운 차원으로 선택합니다."Christine 다가오는 JMP Foreword 잡지를위한 새로운 플랫폼에 대한 기사도 작성했습니다.
Ryan은 디자인 비교는 현대 실험 디자인의 가치를 이해하고 보여주기위한 도구로 유용 할 수 있다고 지적합니다. "통계학자는 종종 설계하지 않은 실험 결과를 얻습니다. 이 플랫폼을 사용하면 다른 설계에 사용 된 설계를 비교할 수 있으며 더 나은 설계를 사용하지 않아 얼마만큼 손실되었는지 확인할 수 있습니다. "라고 그는 설명합니다.
JMP에서 DOE 작업은 Ryan에게 재미 있습니다. "요리와 같은 거의 모든 것에 DOE 기술을 적용 할 수 있습니다. 단단한 달걀 , 아이스 티 만들기 과 염색 장난감 자동차 "그는 그가 블로그에 올린 몇 가지 실험을 언급하면서 말했다.
그리고 그는 실험 설계와 관련하여 고객을 돕는 문제를 좋아합니다. Ryan은 "사람들이 디자인을 만들 수 있다고 생각하지 않는 어려운 문제에 대해 듣고 싶습니다. 그런 다음 사용자 정의 디자인의 유연성 덕분에 어떻게 할 수 있는지 보여줍니다."라고 Ryan은 말합니다.
Ryan에게 자신의 실험 디자인 문제에 관해 이야기 할 수 있습니다. 디스커버리 서밋 2016 몇 주 만에 그는 "개발자 만나기"에있을 것이며, 브레이크 아웃 세션 JMP 13의 시뮬레이션 응답 옵션을 참조하십시오.
JMP 13에 대한 자세한 내용을 보려면 미리보기 페이지 우리 웹 사이트에. 거기에서 9 월 21 일에 JMP 13의 JMP 수석 건축가 존 살 (John Sall)의 생방송을 시청하고 JMP 13 및 JMP Pro 13에 대한 짧은 비디오를 볼 수 있습니다.
