の実験計画の（DOE）機能 JMP ワールドクラスです。カスタム、決定的スクリーニング、クラシカル、スペースフィリング、選択およびカバーアレイなど、多くのデザインから選択できます。しかしどのようにあなたはどのデザインを使うべきか決めますか？
これは、実験のために2つのデザインを比較するための時間のかかるプロセスでした。たとえば、伝統的なフラクショナルファクター分別スクリーニングデザインと比較した最終的なスクリーニングデザインです。あるいは、カスタムデザインで作成された最適デザインと比較した、一度に一要素実験です。JMP 13の新しいCompare Designsプラットフォームでは、もうそうではありません。
「2つか3つのデザインを比較するのは簡単です。プラットフォームは並べて比較され、どの設計がどの診断に適しているかがわかります」と語っています。ライアンレキベッツシニア 新しいプラットフォームに取り組んだResearch Statistician開発者。
以下は、3つのデザインを比較したFraction of Design Spaceプロットです。
Compare Designsの診断の多くには、どのデザインが優れているかをすばやく判断するのに役立つカラーダッシュボード（下記参照）があります。2つまたは3つの異なるデザインを比較することに加えて、同じタイプのデザインで実行回数を変えた場合の影響も確認できます。これにより、実験予算とデザイン診断の観点からトレードオフ分析を実行できます。
JMP 13の多くの新機能と同様に、Compare Designsは顧客の要求によって推進されました。そして、フィードバックは非常にポジティブでした。
Los Alamos国立研究所（LANL）の研究者でJMPユーザーであるChristine Anderson-Cookが、最近の新しいプラットフォームを紹介します。分析的に言えば 「JMPは、実験デザインの構築と評価のツールで長年リードしてきましたが、新しいCompare Designsプラットフォームでは、特定の実験の目的に合った適切なデザインを新しいレベルに選ぶことができます。」Christineまた、次回のJMP Forewordマガジンの新しいプラットフォームに関する記事を書いています。
Ryan氏は、Compare Designsが現代の実験計画法の価値を理解し、示すためのツールとして役立つかもしれないと述べています。統計学者はしばしば彼らがデザインしなかった実験の結果を得る。このプラットフォームで、彼らは他のデザインと使用されていたデザインを比較することができます、そして彼らはより良いデザインを使用しないことによってどれだけ失われたかを見ることができます」と彼は説明します。
JMPでDOEに取り組むことはRyanにとって楽しいことです。「料理のように、DOEのテクニックはほとんど何にでも適用できます。固ゆで卵 、アイスティーを作るそして染色おもちゃの車彼は、彼がブログで書いたいくつかの実験を参照しながら言います。
そして彼は、実験をデザインすることで顧客を助けるという挑戦を愛しています。「私は、カスタムデザインの柔軟性のおかげで、デザインを作成できるとは思わない難しい問題について聞いて、それをどうやって実現できるかを説明するのが好きです」とRyanは言います。
あなたは自分の実験計画問題についてRyanに相談することができます。ディスカバリーサミット2016 数週間内で。彼は“ Meet the Developers”に出かけて、分科会 JMP 13の「シミュレート応答」オプション
JMP 13に含まれる機能の詳細については、プレビューページ私達のウェブサイトで。そこで、9月21日に開催されるJMPチーフアーキテクトJohn SallのJMP 13ツアーのライブストリームの視聴、およびJMP 13とJMP Pro 13に関する短いビデオの視聴ができます。
