このウィッシュリストのリクエストのきっかけは何だったのでしょうか？
2016年、アメリカ統計協会はp値に関する声明を発表しました。その声明の第3項には、「科学的結論やビジネスまたは政策上の決定は、p値が特定の閾値を超えるかどうかのみに基づいて行うべきではない」と述べられています。
2019年には、「p < 0.05」を超えた世界へ移行する会議、通称「推論のウッドストック」が開催された。この会議に関する『アメリカ統計学者』誌の社説では、「『統計的に有意』と言うな」と述べられている。（2021年、米国統計学会（ASA）会長特別委員会は、この社説はASAが発行したものではなく、編集者が発行したものであると報告した。）
今年の日本統計学会合同会議のチュートリアルセミナーで、佐藤敏也教授がこのテーマを再び取り上げました。佐藤教授はグリーンランド教授の意見を引用し、P値の二値化をやめて、ゼロの帰無仮説のみを検定すべきだと主張しました。
ご希望される新機能、改善点、または解決策についてご説明ください。
私の提案は…
（１）p値の代わりにLogWorth（=-Log10(p)）またはS値（=-Log2(p)）を出力する優先オプション。
（２）p<0.05およびp<0.01に基づいて色付けとアスタリスクの形式を抑制する優先オプション。
（３）p値関数とS値関数を描くための選択肢。
この新機能が提供された場合、あなたや他のユーザーにとってどのようなメリットがありますか？
私の知る限り、多くの統計学者はASA 2016のp値に関する声明を知っており、その多くが声明の内容に同意していると思います。
これは外部顧客からの依頼ですか？
いいえ、これは私個人の要望です。しかし、長崎大学病院の佐藤俊太郎教授（『現代疫学』の翻訳者）と非公式に話をした際、JMPはp<0.05とp<0.01の場合の書式設定を停止すべきだとおっしゃっていました。（佐藤教授はJMP学生版のユーザーです。）
この機能や解決策を備えた競合ソフトウェアパッケージで、私たちが知っておくべきものはありますか？
分かりません。でも、Rにはp値からS値を計算する関数がいくつかあるはずです。
これは顧客における契約更新、拡張、または導入に影響を与えるでしょうか？また、この問題に対処しない場合、顧客アカウントが危険にさらされるでしょうか？
いいえ。
