Mi piacciono i grafici a torta 3-DQuindi sai che sono un fedele esperto di statistica del cervello sinistro che fa ogni tentativo di aderire ai più alti standard professionali di visualizzazione e analisi dei dati. Luminarie grafiche come Edward Tufte e Stephen Pochi hanno dato un contributo molto prezioso al campo e mi inchino alla loro saggezza.
Ma ho una confessione segreta da fare: mi piacciono i grafici a torta tridimensionali. È sbagliato, e non so perché; Mi piacciono solo loro. In realtà, potrei iniziare a capire perché. (A proposito, una nuova ricerca rivela che un segno rivelatore di avere almeno un allele geek è una preponderanza per iniziare le frasi con la parola "in realtà" - stiamo cercando i geni corrispondenti con JMP Genomics.)
Conosciamo i comandamenti degli dei della grafica: mantieni la semplicità. Evita la spazzatura del grafico. Lascia trasparire i dati. Favorisci i confronti lineari su quelli spaziali. Evitare la distorsione volumetrica. Wield Ockham's Razor. Rispetta questi comandamenti in ogni momento. Grafici a torta 3-D sono i peggiori trasgressori e da tempo sono stati banditi per rappresentare il purgatorio. Pochi hanno spiegato.
Perché mi piacciono ancora? Consentitemi di essere il vostro grafico optometrista per un secondo e di porre una domanda fastidiosamente semplice: "Better A or Better B?"
Così ... Meglio A?
O ... Meglio B?
Mentre una solita risposta al mio optometrista è "Non posso spaventare a dirlo a causa di quelle gocce pungenti che mi hai appena messo negli occhi", in questo caso, la risposta per me è B.
Qualche altro background: lo scopo qui è quello di trasmettere in modo rapido ed efficace le fonti dominanti di variazione in un esperimento di microarray. Senza dubbio, il grafico a barre A ha più dettagli e utilizza con precisione il confronto lineare anziché spaziale. È un grande grafico e infatti è quello predefinito mostrato per tali analisi in JMP Genomics.
Perché B? Sfrutta il colore, l'aggregazione e l'estetica tridimensionale. Le etichette consentono l'identificazione immediata con i dati invece di costringermi a guardare verso l'alto l'asse X e inclinare la testa per leggerli. Inoltre, le esigenze della blogosfera richiedono l'omissione di una caratteristica critica: l'interattività. Si tratta di un grafico a barre che viene fornito completo di barre di scorrimento che consentono di regolare il grado di esplosione e brillantezza. (Grazie agli esperti JMP Xan Gregg, chi ha scritto sui grafici a torta 3-D in JMP , Craige Hales e David Barbour.) La capacità di controllare personalmente il grafico mi ha conquistato. Anche il grafico B sembra essere più adatto per la scansione rapida, come raccomandato da Bill Cleveland. Il cielo è vietato: più grafici a torta 3-D!
Potrebbe essere il mio cervello destro artistico improvvisamente prendere vita come un vampiro dopo decenni di letargo e ha bisogno di una consulenza con Van Helsing?
Tutto questo ha qualcosa a che fare con i presupposti filosofici. Il filosofo olandese Herman Dooyeweerd e colleghi hanno discusso ampiamente 14 Aspetti della realtà disposti in un ordine specifico:
1. Numerico
2. Spaziale
3. cinematica
4. Fisico
5. Biotical
6. Sensibile-psichica
7. Logico
8. Storico-culturale
9. Sociale
10. Economico
11. Estetico
12. Giuridico
13. Etico
14. fiducial
Fanno un caso convincente che questi aspetti ordinati sono irriducibili nel senso che non puoi eliminarne nessuno senza entrare in legami irrecuperabili e contraddizioni auto-confutanti. Inoltre, quasi tutti i conflitti filosofici nel corso della storia sono sorti da diversi tentativi di rendere uno di questi aspetti il divino / ultimo da cui dipendono tutti gli altri. (Tali riduzioni hanno spesso trasformato Ockham's Razor in Sweeney Todd.) Sebbene ci sia molto di più in esso, ogni cosa nella creazione possiede ognuno di questi aspetti in vari gradi. Ad esempio, il computer su cui stai leggendo questo blog esiste nello spazio, ha proprietà fisiche, ha un valore economico, ecc.
Con riferimento alla barra e ai grafici a torta sopra, il grafico a barre si basa principalmente sugli aspetti numerici, spaziali e logici, mentre il grafico a torta interattivo aggiunge estetica e cinematica. Questi ultimi due aspetti fanno una grande differenza e consentono al grafico a torta di connettersi con lo spettatore su più livelli. Siamo naturalmente attratti da cose che sono belle e mostrano colori piacevoli, simmetria e interattività. Viaggiamo per il mondo impegnandoci con accattivanti meraviglie e opere d'arte, sia naturali che create dall'uomo. Premiamo professionisti del settore e politici che costruiscono le loro carriere non sulla sostanza del loro messaggio, ma sull'eleganza e l'estro con cui lo trasmettono. Giochiamo a Guitar Hero e Rock Band per ore e ore.
Il grafico a torta offre anche una connessione biotica a diversi delectables rotondi. Altre confessioni: Mia moglie produce la migliore torta al mondo di mele grattugiate e sono cresciuta divorando la torta alla fragola di mia mamma. Adoro la pizza e il cheesecake e, di tanto in tanto, mangio anche la quiche. Quindi sono condizionato dall'ambiente per essere fortemente tentato dal diabolico grafico a torta 3-D, e ho ceduto.
Quindi preferisci ancora un grafico a barre? Va bene; gli dei sono contenti. Per ora, sto facendo girare la "Cherry Pie" di Warrant sul mio iPod e sto giocando con una grafica 3D più interattiva.
3-D Pie Reply - Il blog di JMP ha scritto: [...] per l'illuminazione ... 3-D Pie Reply - Blog JMP ha scritto:
[...] per i commenti illuminanti sul mio post sul blog "I Like 3-D Pie Charts" e per i nuovi grafici. Mentre i grafici a barre di Joe e John sono molto belli, preferisco verticale [...]
Paige ha scritto: Devo essere in disaccordo strenuamente con quest'arte ... Paige ha scritto:
Devo essere in disaccordo strenuamente con questo articolo. La grafica 3D è fuorviante. Molto è stato scritto perché; e si sorvolo sulla "distorsione volumetrica" senza mai notare che ciò rende fuorvianti i grafici a torta 3-D. Prendo atto che non è stato possibile confrontare il grafico a barre con il grafico a torta 2D, che ha anche un lavoro migliore rispetto al grafico a barre; né hai confrontato il grafico a torta 3-D con un grafico a torta 2D. In entrambi i casi, il grafico a torta 2D vince per le comunicazioni efficaci. I grafici 3-D sono un trionfo della forma sulla sostanza.
Joe Mako ha scritto: Non penso che tu stia dando dei grafici a barre ... Joe Mako ha scritto:
Non penso che tu stia dando agli schemi un buon margine con il tuo esempio. Un semplice grafico a barre che è ordinato e colorato può produrre informazioni utili, vedi http://joemako.com/files/SortedColoredBarChart.png . Puoi facilmente vedere 4 raggruppamenti: il 2 a circa il 50%, il 2 a circa il 2%, il 2 a circa il 0,2% e il 3 allo 0%. Puoi anche vedere visivamente la differenza del 5% tra i primi due.
Riesci a vedere queste cose guardando il grafico a torta 3D? Riesco a vedere i grafici a torta che sono utili in un'impostazione interattiva in cui si eseguono i dati per vedere cosa costituisce quel pezzo di torta, ma non dove alcuni dei dati sono rappresentati come minuscole schegge e senza etichette.
Inoltre può essere utile aggiungere il filtro per "ingrandire" i punti di dati che non possono essere facilmente distinti visivamente quando sono inclusi i valori anomali, vedere http://joemako.com/files/SortedColoredBarChartFiiltered.png (Non ho incluso il 3 allo 0.0% perché non hai incluso i loro valori precisi, e il confronto tra 0 e 0 non ha significato).
Lee Creighton ha scritto: Il problema con il tuo argomento è th ... Lee Creighton ha scritto:
Il problema con la tua argomentazione è che puoi scegliere tra due opzioni: un grafico a barre in scala di grigi e un grafico a torta colori 3D.
Questi, naturalmente, non sono gli unici due modi di esaminare le quantità che presenti. Che ne dici di aggiungere un grafico a torta bidimensionale come risposta C e chiedere quale sia il migliore dei tre.
Il cervello umano non è bravo a stimare le aree, in particolare le aree di forma irregolare. Confrontarli è ancora più difficile. L'aggiunta di una terza dimensione che distorce le aree di forma irregolare è ancora peggiore.
Daniel ha scritto: Quello che ti sento dire (dopo tutto il blasp ... Daniel ha scritto:
Quello che ti sento dire (dopo la blasfemia sui grafici a torta) è che gli sguardi contano e possiamo coinvolgere o alienare il nostro pubblico con il modo in cui appare il grafico. E a tale proposito, posso essere d'accordo. Le nostre carte dovrebbero essere costruite per rappresentare accuratamente i dati, e dovremmo renderli piacevoli alla vista in quanto non distraggono o distorcono il significato sottostante.
Chiunque fa un grafico ha la scelta di distorcere i dati, e molti lo fanno involontariamente o per il proprio guadagno. Abbiamo la stessa scelta con la qualità estetica. Proprio come il 3D in sé e per sé è dispendioso o fuorviante, una piaga spartana dell'occhio fallisce nella sua missione prevista: comunicare con uno spettatore. Per comunicare in modo efficace, il tuo messaggio deve essere vero (accuratezza), ma devi anche parlare la stessa lingua che i nativi stanno parlando (stile). Altrimenti, non daranno al tuo grafico una seconda occhiata!
La vera sfida è conoscere il tuo pubblico e adattarti di conseguenza.
John Munoz ha scritto: Ciao Russ, grazie per il pensiero provocato ... John Munoz ha scritto:
Ciao Russ,
Grazie per il pensiero del blog post. Devo ammettere che non mi piace nessuna delle due carte.
Due cose migliorerebbero il tuo grafico a barre. Innanzitutto, ruotarlo in modo che il componente della varianza si trovi sull'asse Y e il componente medio ponderato sulla X. In secondo luogo, ordinare le barre dalla percentuale della componente di varianza più alta alla più bassa. In questo modo, in una frazione di secondo, il pubblico vedrà che i componenti della varianza Array e Sex costituiscono la maggior parte della componente varianza. Inoltre, i tuoi lettori vedranno anche che ci sono 9 valori distinti per il componente varianza, che non possono vedere dal grafico a barre.
Altre due cose Uso il software JMP quasi ogni giorno e lo adoro. È il coltellino svizzero del software di analisi. Ma in un'area particolarmente importante, cade a terra, e penso che la mancanza possa averti indotto a vagare lungo il sentiero buio verso il grafico a torta. In JMP non è possibile ordinare facilmente un grafico a barre in base ai valori delle barre. La risposta dal supporto tecnico è di ordinare manualmente i valori. Dal momento che l'ordinamento è un modo così efficace per mostrare le relazioni nei dati, sono sorpreso che i bravi ragazzi di JMP non abbiano risolto il problema. Secondo, ho pubblicato una versione rivista del grafico a barre sul mio blog in modo da poter confrontare la tua versione con la mia. Per vedere la differenza, vai a:
http://thevisualizers.blogspot.com/2009/05/lets-bar-pie-chart-response-to-russ-jmp.html
Andy Bechtel ha scritto: Come redattore di copie che ha provato molte ... Andy Bechtel ha scritto:
Come redattore di copie che ha provato molti elementi grafici ai miei tempi, sono diventato sempre più scettico sul valore dei grafici a torta. Le "fette" spesso diventano troppo sottili per il nutrimento.
Penso che sia il caso dell'esempio che usi in questo post. Ecco un altro esempio dal mio blog:
http://editdesk.wordpress.com/2006/11/12/tiny-slices/
Non sto suggerendo che tutti i grafici a torta siano cattivi. Ma dovrebbero essere usati con cautela.
Daniel ha scritto: Seguirò la richiesta per l'ordinamento degli assi. IO... Daniel ha scritto:
Seguirò la richiesta per l'ordinamento degli assi. Ho usato la trama pareto per questo prima, ma non è sempre applicabile. Si prega di considerare l'aggiunta di questa funzionalità a una versione futura!
John Munoz ha scritto: Good stuff Joe. Il tuo approccio è vasto ... John Munoz ha scritto:
Roba buona Joe. Il tuo approccio è un grande miglioramento rispetto a ciò che Russ ha messo in piedi.
Cosa ne pensi di lanciare il grafico? Come regola generale, ogni volta che ho variabili categoriali abbastanza lunghe, le ho posizionate sull'asse Y. Penso che questo rende il grafico più facile da leggere (non è necessario inclinare la testa). Inoltre, ho mantenuto i colori della barra allo stesso modo in cui i colori diversi implicano in genere che qualcosa è diverso. Poiché ogni barra è già una categoria diversa, non penso che sia necessario modificare i colori della barra.
Se sei interessato, la mia versione della tabella rivista può essere visualizzata su:
http://thevisualizers.blogspot.com/2009/05/lets-bar-pie-chart-response-to-russ-jmp.html
Joe Mako ha scritto: Sono d'accordo ad aggiungere che i colori normalmente non sono ... Joe Mako ha scritto:
Sono d'accordo nell'aggiungere i colori normalmente non è una buona pratica, li ho aggiunti in questo caso per rendere più facile parlare, e sono d'accordo che probabilmente non è un motivo valido per aggiungere colorazione. Se ci fossero altri grafici basati su queste stesse dimensioni, la colorazione coerente di tutti i grafici per queste dimensioni aiuterebbe lo spettatore a confrontare le cose a colpo d'occhio.
Concordo anche sul fatto che le barre orizzontali sono comunemente migliori, specialmente in una lunga lista. In questo caso, c'erano meno di 10 dimensioni, quindi non avevo un problema che dicesse quale barra fosse ogni dimensione, e ho sentito che la colorazione mi aiutava.
I seguenti sono i grafici che ho realizzato con i tuoi suggerimenti. Pensi che siano più efficaci nel raccontare la storia? Personalmente, penso che la colorazione abbia aiutato l'utente a vedere da dove provenivano le 4 barre che ho estratto.
http://joemako.com/files/bars_filtered.png
http://joemako.com/files/bars.png
Douglas M Okamoto ha scritto: Sistema di coordinate cilindriche ... Douglas M Okamoto ha scritto:
Sistema di coordinate cilindriche da Wikipedia, l'enciclopedia libera:
"Un sistema di coordinate cilindriche è un sistema di coordinate tridimensionale, in cui ciascun punto è specificato dalle due coordinate polari della sua proiezione perpendicolare su un piano fisso e dalla sua distanza (segnata) da quel piano.
Le coordinate polari possono essere definite rispettivamente distanza radiale o raggio e posizione angolare o azimut. La terza coordinata può essere definita altezza (se il piano di riferimento è considerato orizzontale). La linea perpendicolare al piano di riferimento e passa attraverso la sua origine può essere chiamata l'asse cilindrico o l'asse longitudinale. "
Se i grafici a torta sono diagrammi a barre sovrapposti trasformati da coordinate cartesiane a polari, i grafici a torta 3D trasformati in coordinate polari cilindriche sono in realtà delle torte con una terza dimensione uguale alla profondità della teglia. Il grafico a torta 3D è un termine improprio.
Nell'esempio mostrato, la glassa di colore diverso sulla torta aggiunge ancora una quarta dimensione al grafico.
