3-D円グラフが好きだから私は忠実な左脳の統計学者であり、データの可視化と分析の最高水準の専門的基準を守るためにあらゆる努力を払っています。のようなグラフィックの著名人エドワードタフテそしてスティーブン少数フィールドに非常に貴重な貢献をしました、そして私は彼らの知恵に屈します。
しかし、私には秘密の告白があります。三次元の円グラフが好きです。それは間違っています、そして私はその理由を知りません。私はそれらが好きです。実際、私はその理由を理解し始めているかもしれません。（ところで、新しい研究では、少なくとも1つのオタク対立遺伝子を持つことを告げる兆候は、「実際に」という単語で文章を始める優位性であることが明らかになっています。
私達はグラフィックの神々からの戒めを知っています：それを単純にしてください。チャートのゴミを避けてください。データを輝かせてください。空間比較よりも線形比較を優先します。体積歪みを避けます。オッカムのかみそり これらの戒めを常に守ってください。立体円グラフ最悪の犯罪者であり、ずっと前にグラフの煉獄に追放されました。説明したことはほとんどない。
なぜ私はまだそれらが好きなのですか？私があなたのグラフ検眼医になってしばらくして、その煩わしい簡単な質問をしてみましょう。
そう ... もっと良いですか？
それとも… 良いB？
私の検眼医への通常の返答は「あなたが私の目にちょうど置いたそれらの刺すような滴のために私は気を狂わせることはできません」ですが、この場合、私に対する答えはBです
もう少しのバックグラウンド：ここでの目的は、マイクロアレイ実験における主な変動要因を迅速かつ効果的に伝えることです。確かに、棒グラフAの方が詳細で、空間比較ではなく線形を使用しています。これは素晴らしいグラフであり、実際にはJMP Genomicsのそのような分析に表示されるデフォルトのグラフです。
なぜB？それは色、集合体および3-D美学を利用します。ラベルを使用すると、X軸に向かって眼球を下ろして頭を傾けて読み取ることができず、データですぐに識別できます。さらに、ブロゴスフィアの緊急事態は重要な機能の省略を必要とします：双方向性。それはあなたが爆発の程度と輝きを調整することを可能にするスライダーバーを完備した回転可能なグラフです。（JMPのエキスパートであるXan Greggに感謝します。 JMPで3D円グラフについて書いた人 、Craige HalesとDavid Barbour）グラフを個人的にコントロールする能力は私に勝った。グラフBは、Bill Clevelandが推奨しているように、高速スキャン表示にも適しています。天国は禁じます：複数の3-D円グラフ！
それが私の芸術的な右脳が何十年もの休眠の後突然吸血鬼のように命を吹き込み、Van Helsingとの協議を必要としているのだろうか？
これはすべて哲学的前提と関係があります。オランダの哲学者Herman Dooyeweerdとその同僚は、特定の順序で整理された14の現実の側面について広く議論しています。
1。数値
2。空間
3。キネマティック
4。物理的
5。バイオティカル
6。敏感な精神的な
7。論理的
8。文化 - 歴史
9。ソーシャル
10。経済的
11。審美的な
12。司法
13。倫理的
14。基準
彼らは、回復不可能な縛りや自己反論的な矛盾に巻き込まれずにそれらのどれも排除することができないという意味で、これらの秩序ある側面は既約であるという説得力のある主張をしている。さらに、歴史を通してのほとんどすべての哲学的矛盾は、これらの側面の1つを他のすべてのものが依存する神聖/究極の側面にしようとするさまざまな試みから生じています。それだけではありませんが、作成するものすべてがさまざまな程度でこれらの各側面を持っています。（そのような減少はしばしばOckhamのかみそりをSweeney Toddのものに変えました。） たとえば、このブログを読んでいるコンピュータは宇宙に存在し、物理的性質を持ち、経済的価値を持ちます。
上の棒グラフと円グラフを参照すると、棒グラフは主に数値的、空間的、論理的な側面に依存していますが、インタラクティブな円グラフは審美性と運動学を追加しています。後者の2つの側面は大きな違いを生み出し、円グラフがより多くのレベルで視聴者とつながることを可能にします。私たちは自然に美しく、心地よい色、対称性、そして双方向性を示すものに惹かれています。私たちは世界を旅して、自然と人工の両方の魅力的な不思議と芸術作品に取り組んでいます。私たちは彼らのメッセージの本質ではなく、彼らがそれを伝える優雅さと才能によって彼らのキャリアを築くビジネス専門家と政治家に報います。我々は最後に何時間もギターヒーローとロックバンドを演奏する。
円グラフは、さまざまなラウンドのおいしい食べ物への生物的なつながりも提供しています。もっと自白：私の妻は世界最高のおろしりんごのパイを作り、そして私は私の母のいちごのために死ぬのに貪欲に育った。私はピザとチーズケーキが大好きで、時々キッシュも食べます。だから私は邪悪な3-D円グラフにひどく誘惑されるように環境的に条件が整っており、そして私は屈服した。
それで、あなたはまだ棒グラフを好みますか？それはいいです;神々は喜んでいます。今のところ、私はiPodでWarrantの「Cherry Pie」を作り上げ、さらにインタラクティブな3Dグラフィックで遊んでいます。
3-D Pie Reply - JMPブログが書いた：[...] enlighteninの... 3-Dパイ返信 - JMPブログ書きました：
[...]私のブログ投稿「3-D円グラフが好き」への啓発的なコメントと新しいグラフについて。ジョーとジョンからの棒グラフはとても素敵ですが、私は垂直[...]を好む
ペイジは書いた：私はこの芸術に精力的に同意しなければなりません...ペイジ書きました：
私はこの記事に強く反対しなければなりません。3Dグラフィックスは誤解を招きやすいです。多くの理由が書かれています。3次元円グラフが誤解を招くことはありません。棒グラフと2次元円グラフを比較できなかったことにも注意してください。これも棒グラフより優れています。また、3-D円グラフと2-D円グラフを比較したこともありません。どちらの場合でも、2-D円グラフが効果的なコミュニケーションに勝ちます。3-Dチャートは実体上の形の勝利です。
ジョーマコは書いた：私はあなたが棒グラフを与えているとは思わない...ジョーマコ書きました：
私はあなたがあなたの例で棒グラフに公正なチャンスを与えているとは思わない。ソートされ色付けされた単純な棒グラフは有用な洞察を生み出すことができます。 http://joemako.com/files/SortedColoredBarChart.png 。あなたは簡単に4つのグループ分けを見ることができます：2は約50％で、2は約2％で、2は約.2％で、3は0％です。また、上位2つの間の5％の違いを視覚的に確認することもできます。
これらのことがあなたの3D円グラフを見ているのを見ることができますか？円グラフの一部を構成する要素を確認するためにデータにドリルインしているインタラクティブな設定では円グラフが便利ですが、データの一部が小さなスライバとラベルなしで表されている場合はわかりません。
また、異常値が含まれていると視覚的に区別できないデータポイントに「ズーム」するためのフィルタリングを追加すると便利な場合があります。 http://joemako.com/files/SortedColoredBarChartFiiltered.png （あなたはそれらの正確な値を含まなかったので、私は0.0％で3を含めませんでした、そして0と0を比較することは無意味です）。
Lee Creightonは次のように書いています：あなたの主張の問題は番目です...リー・クレイトン書きました：
あなたの議論の問題はあなたが2つの選択肢を与えるということです：グレースケール棒グラフと3-Dカラー円グラフ。
もちろん、これらはあなたが提示する量を調べるための2つの方法だけではありません。2次元円グラフを応答Cとして追加して、3つのうちどれが最適かを尋ねます。
人間の脳は、領域、特に不規則な形の領域を推定するのは得意ではありません。それらを比較することはさらに困難です。不規則に形作られた区域をゆがめる三次元を加えることはまだもっと悪い。
ダニエルは書いた：私があなたが言っているのを聞いたこと（結局のところすべての冒険...ダニエル書きました：
私があなたが言っているのは（結局のところ、円グラフについての冒とく的な話ですが）それは問題ではないということです、そして私たちはグラフがどのように見えるかで観客を引き込むか遠ざけることができます。そしてその点では、私は同意することができます。私たちのチャートはデータを正確に表現するように巧みに作成されるべきであり、そして私たちが根本的な意味をそらさないようにしたり歪めたりしない限り、それらを目に優しくするべきです。
チャートを作成する人は誰でもデータを歪めることができますが、多くの人は無意識のうちに、または自分の利益のためにそのいずれかを行います。私達は審美的な質の同じ選択をします。3Dがそれ自身の目的のために無駄であるか誤解を招くように、スパルタの目の痛みは意図された使命で失敗します：視聴者と通信すること。効果的にコミュニケーションをとるためには、あなたのメッセージは真実でなければなりませんが（正確さ）、あなたは原住民が話しているのと同じ言語（スタイル）も話さなければなりません。そうでなければ、彼らはあなたのチャートを見直すことはできません！
本当の挑戦はあなたの聴衆を知り、それに応じて適応することです。
ジョンMunozは書きました：こんにちはラス、考えprovokiをありがとう...ジョンムニョス書きました：
こんにちはラス、
考えさせられるブログ記事をありがとう。私は認めなければならない、私はどちらの図も好きではない。
2つのことがあなたの棒グラフを改善するでしょう。まず、分散成分がY軸に、加重平均成分がXになるように反転します。次に、バーを最大の分散成分のパーセンテージから最小のパーセンテージに並べ替えます。そうすることで、一瞬で、あなたの視聴者は、分散コンポーネントの配列とセックスが分散コンポーネントの大部分を占めていることがわかります。さらに、読者には、分散コンポーネントに9つの異なる値があることもわかります。これらは棒グラフからは見ることができません。
あと2つ。私はほぼ毎日JMPソフトウェアを使っていますし、それが大好きです。それは分析ソフトウェアのスイスアーミーナイフです。しかし、特に重要な分野の1つでは、それは横ばいになり、不足が円グラフへの暗い道をさまようためにあなたを導いたのではないかと思います。JMPでは、棒グラフを棒の値で簡単に並べ替えることはできません。技術サポートからの応答は、手動で値をソートすることです。ソートはデータ内の関係を示すための非常に強力な方法であるため、JMPの良い人々がこの不足を解決していないことに驚きました。第二に、私は私のブログにあなたの棒グラフの改訂版を出しましたので、あなたは私のものとあなたのバージョンを比較することができます。違いを確認するには、にアクセスしてください。
http://thevisualizers.blogspot.com/2009/05/lets-bar-pie-chart-response-to-russ-jmp.html
Andy Bechtelは、次のように書いています。アンディ・ベクテル書きました：
私の時代に多くのグラフィックスを校正してきたコピー編集者として、私は円グラフの価値に懐疑的になっています。「スライス」はしばしば栄養が足りなくなります。
私はあなたがこの記事で使っている例の場合はそうだと思います。これが私のブログの別の例です。
http://editdesk.wordpress.com/2006/11/12/tiny-slices/
円グラフがすべて悪いとは言っていません。しかし、それらは慎重に使用されるべきです。
Daniel氏は次のように述べています。私...ダニエル書きました：
軸ソートの要求を2番目にします。私は以前にこのためにパレート図を使ったことがありますが、それが常に当てはまるとは限りません。この機能を将来のバージョンに追加することを検討してください。
John Munozは、次のように書いています。あなたのアプローチは広大です。ジョンムニョス書きました：
良いものジョー。あなたのアプローチは、ラスが立てたものに対して大幅な改善をもたらしました。
チャートを反転することについてどう思いますか。原則として、長さがやや長いカテゴリカル変数がある場合は常に、それらをY軸に配置します。これはチャートを読みやすくすると思います（頭を傾ける必要はありません）。また、私はバーの色を異なる色と同じに保ちましたが、それは通常何かが違うことを意味しています。それぞれのバーはすでにそれぞれ異なるカテゴリーなので、バーの色を変える必要はないと思います。
あなたが興味を持っているならば、改訂されたチャートの私のバージョンはで見られることができます：
http://thevisualizers.blogspot.com/2009/05/lets-bar-pie-chart-response-to-russ-jmp.html
ジョーマコは書いた：私は色を追加することは同意しないことに同意する通常...ジョーマコ書きました：
私は色を追加することは通常ベストプラクティスではないことに同意します、私はそれを話しやすくするためにこの場合それらを追加しました、そしてそれは着色を追加するための正当な理由ではないと思います。これらの同じディメンションに基づく他のグラフがある場合、これらのディメンションのすべてのグラフにわたって一貫したカラーリングは、一目で物事を比較する際に視聴者を助けます。
私はまた、特に長いリストでは、水平バーが一般的に優れていることに同意します。この場合、10個未満のディメンションがあったので、どのバーが各ディメンションであるかを示す問題はありませんでした。また、カラーリングがこれに役立つと感じました。
以下は私があなたの提案で作ったグラフです。あなたは彼らが物語を語るのにより効果的であると思いますか？個人的には、私は引き出した4本の小節がどこから来たのかを色分けすることでユーザーにわかりやすくしたと思います。
http://joemako.com/files/bars_filtered.png
http://joemako.com/files/bars.png
Douglas M Okamotoはこう書いています。ダグラスエムオカモト書きました：
フリー百科事典 『ウィキペディア（Wikipedia）』からの円柱座標系
円柱座標系は3次元座標系であり、各点は、ある固定平面への垂直投影の2つの極座標と、その平面からの（符号付き）距離によって指定されます。
極座標は、それぞれ半径方向の距離または半径、および角度位置または方位角と呼ばれることがある。3番目の座標は高さと呼ばれることがあります（参照面が水平と見なされる場合）。基準面に垂直でその原点を通る線は、円柱軸または縦軸と呼ばれることがあります。」
円グラフがデカルト座標から極座標に変換された積み上げ棒グラフの場合、円柱座標に変換された3D円グラフは、実際にはパンの深さに等しい3次元のケーキです。3D円グラフは誤称です。
示されている例では、ケーキの上の異なる色のアイシングはグラフにさらに4番目の次元を追加します。
