Standard di ozono secondario
Christine Wu, James Kniffen, Elena Beckman e Steven Crenshaw, NC State University
Il Clean Air Act ha stabilito due tipi di standard nazionali di qualità dell'aria ambiente per i principali inquinanti atmosferici. Gli standard primari proteggono la salute pubblica, mentre gli standard secondari stabiliscono dei limiti per proteggere il benessere pubblico, compresa la protezione contro la visibilità, i danni agli animali, i raccolti, la vegetazione e gli edifici. Nel 2006, l'EPA ha proposto una nuova metrica come possibile standard secondario dell'ozono basato su un indice cumulativo di ponderazione del picco per proteggere la vegetazione rispetto alla metrica media giornaliera relativa alla salute di 8 ore al giorno (standard primario corrente). Nel 2008, gli amministratori dell'EPA hanno raccomandato che lo standard dell'ozono secondario fosse lo stesso dello standard primario dell'ozono; tuttavia, lo standard dell'ozono secondario viene ora proposto come standard separato.
Questo progetto ha effettuato analisi esplorative sull'indice ponderato del picco cumulativo per determinare se l'indice cumulativo mensile varia durante l'anno e se l'indice cumulativo a tre mesi varia di anno in anno. Inoltre, abbiamo esaminato le posizioni delle tendenze di valore più elevato e abbiamo verificato se l'elevazione, la latitudine o la longitudine hanno un impatto sui valori raccolti. Inoltre, abbiamo studiato le condizioni meteorologiche che possono portare a valori elevati. L'analisi viene eseguita utilizzando tre livelli (7, 15 o 21 ppm / ora) di valori proposti per gli standard dell'ozono secondario per esaminare l'impatto a ciascuno dei livelli proposti. Verrà effettuato un confronto tra gli standard primari e secondari proposti utilizzando la percentuale di riduzione necessaria per i siti che violano lo standard primario e / o secondario per raggiungere livelli standard. I nostri risultati iniziali mostrano che i siti che hanno superato il livello di 21 ppm ora si trovano tra 35 gradi e 40 gradi nord negli Stati Uniti. Ciò potrebbe essere dovuto a una stagione di crescita più lunga e suggerisce che lo standard secondario debba essere adeguato per tenere conto delle diverse stagioni di crescita. Una possibile soluzione sarebbe quella di adottare standard secondari diversi per le diverse stagioni di crescita, basate sulla latitudine.
