Was hat diesen Wunsch geweckt? Vor JMP 18 entsprachen die Markierungen in der Fit-Model-Plattform dem Zeilenstatus der Tabelle. Dieses Verhalten entsprach dem allgemein erwarteten Verhalten aller anderen Plattformen in JMP. Nach JMP 18, nur in der Fit-Model-Plattform, entsprachen die ausgeschlossenen Zeilen nicht mehr dem Zeilenstatus und wurden zu einem sehr hellgrauen Kleinbuchstaben „e“ (schwer erkennbar, insbesondere auf Projektionsflächen und großen Konferenzraumbildschirmen).
In einigen JMP DoE-Demos sprechen wir über die Idee, nach Abschluss des Experiments ein oder zwei Validierungsläufe durchzuführen. Dabei ist es hilfreich, die Markierung des Validierungslaufs anzuzeigen, ihn aber nicht in das Modell einzubeziehen, um zu sehen, wie gut die neue Versuchsbedingung mit dem erwarteten Ergebnis übereinstimmt. Das Diagramm „Ist-Werte vs. Vorhersage“ in „Modell anpassen“ eignet sich ideal für diese Darstellung. Außerdem ist es sehr praktisch, die Markierungsfarbe und den Typ von Ausreißerzeilen in einem DoE zu ändern, die ausgeschlossen, aber nicht ausgeblendet sind. Die Änderung der Markierung auf den kombinierten Zeilenstatus „ausgeblendet“, „rot“ und „Dreieck“ hebt die ausgeschlossene Zeile im Diagramm deutlich hervor. (Ein hellgraues „e“ ist schwerer zu erkennen und unerwartet.)
Bitte beschreiben Sie die gewünschte neue oder verbesserte Funktion bzw. Lösung. Bitte stellen Sie diese Funktion auf den Zustand der letzten 25 Jahre zurück. Falls die Option „e“ für einen Großkunden gewünscht ist, bieten Sie sie bitte als Add-on oder Plattformoption an, die nicht standardmäßig aktiviert ist. Ich glaube, ich habe dies bereits angefragt; falls es sich um eine Duplikatanfrage handelt, bitte ich um Entschuldigung.
Welchen Nutzen hätte diese neue Funktion für Sie und/oder andere Nutzer? Der Vorteil einer Rücknahme dieser „Funktion“ bestünde darin, dass sich die Plattform für das angepasste Modell wie jede andere Plattform verhalten würde. Dies würde die Visualisierung ausgeschlossener Zeilen übersichtlicher gestalten. Wählt der Nutzer beispielsweise die Sternchenmarkierung, könnte er in der Abbildungslegende die gängige Konvention „* Diese Beobachtung wurde von der Analyse ausgeschlossen“ verwenden.
Handelt es sich hierbei um eine Anfrage eines externen Kunden? Drei Benutzer von Vertex haben ausdrücklich nach einer Lösung ohne Skripte gefragt, um Marker sichtbar zu machen. Außerdem beeinträchtigt dies seit geraumer Zeit die „Art of the Possible“-Demos. Daher verzichten wir in JMP darauf, diese Demos zu verwenden, da sie ungewöhnlich sind und einige der älteren klassischen Demos beschädigen.
Gibt es eine Konkurrenzsoftware, die diese Funktion oder Lösung bietet und die wir kennen sollten?
Wird sich dies auf eine Vertragsverlängerung, -erweiterung oder -einführung bei einem Kunden auswirken, und birgt dies ein Risiko für ein Kundenkonto, wenn wir dieses Problem nicht angehen?
Eine Bevorzugung dieses Verhaltens wäre ein guter Mittelweg – aber sie ist notwendig.
Ich glaube nicht, dass das kleine „e“ überhaupt notwendig ist, aber ich kann verstehen, warum jemand es aus Gründen der Ehrlichkeit erzwingen möchte; allerdings bereitet mir die Durchsetzung und die damit einhergehende Blockierung des erwarteten Verhaltens Schwierigkeiten.
Entschuldigung… Ich meinte, dass dein Wunsch auf der Wunschliste notwendig war, nicht, dass das fehlende „e“ notwendig war… 🤪
Danke, Byron. Wir haben bereits andere Anfragen erhalten, diese Funktion als Option festzulegen, sowie Hinweise darauf, dass die Transparenz des „e“ zu hoch und daher, wie Sie sagten, schwer lesbar ist. Ich habe dieses Feature für unser nächstes Entwicklertreffen zur Besprechung vorgemerkt.
Die Option zum Unterdrücken des „e“ (Ausgeschlossene Marker unterdrücken) wird in Kürze verfügbar sein. Möglicherweise wird sie in EA7 integriert.
