Qu'est-ce qui a motivé cette demande ? Avant JMP 18, les marqueurs de la plateforme Fit Model respectaient l'état des lignes du tableau. Ce comportement était conforme aux attentes pour toutes les autres plateformes JMP. Après JMP 18, et uniquement dans la plateforme Fit Model, les lignes exclues ont cessé de respecter l'état des lignes et sont devenues un « e » minuscule gris très clair (difficile à voir, notamment sur les écrans de projection et les grands écrans de salles de conférence).
Dans plusieurs démonstrations de plans d'expériences (DoE) avec JMP, nous abordons l'idée d'effectuer une ou deux exécutions de validation après la fin de l'expérience. Dans ce cas, il est utile d'afficher le marqueur de l'exécution de validation sans l'inclure dans le modèle, afin de pouvoir observer la concordance entre les nouvelles conditions expérimentales et le résultat attendu. Le graphique « Réel vs Prédit » de l'outil « Ajuster le modèle » est idéal pour cela. De plus, il est très pratique de modifier la couleur et le type du marqueur pour les lignes aberrantes exclues et non masquées d'un DoE. Enfin, l'utilisation d'un marqueur combinant l'état masqué, rouge et triangle permet de bien visualiser la ligne exclue sur le graphique. (Rappelons qu'un « e » gris clair est plus difficile à repérer et peut paraître inattendu.)
Veuillez décrire la nouvelle fonctionnalité ou l'amélioration que vous souhaiteriez voir. Veuillez rétablir l'état de cette fonctionnalité tel qu'il était il y a 25 ans. Si l'option « e » est souhaitée pour un client important, veuillez la proposer sous forme de module complémentaire ou de préférence de plateforme désactivée par défaut. Je crois avoir déjà fait cette demande ; veuillez m'excuser si c'est un doublon.
Quel serait l'intérêt pour vous et/ou les autres utilisateurs si cette nouvelle fonctionnalité était proposée ? L'intérêt de revenir à la version précédente de cette « fonctionnalité » est que la plateforme d'ajustement du modèle se comporterait comme toutes les autres. La visualisation des lignes exclues serait ainsi plus claire. Par exemple, si l'utilisateur choisit le marqueur Astérisque, il pourrait utiliser la convention courante suivante dans la légende de la figure : « * Cette observation a été exclue de l'analyse. »
S'agit-il d'une demande d'un client externe ? Trois utilisateurs de Vertex ont spécifiquement demandé une solution sans script pour rendre les marqueurs visibles. De plus, cela perturbe les démos « Art of the Possible » depuis un certain temps. Par conséquent, nous ne l'utilisons plus dans JMP car c'est étrange et cela casse certaines des anciennes démos classiques.
Existe-t-il un progiciel concurrent doté de cette fonctionnalité ou solution dont nous devrions être informés ?
Cela aura-t-il un impact sur un renouvellement, une extension ou une adoption chez un client, et cela met-il un compte en danger si nous ne traitons pas ce problème ?
Privilégier ce comportement constituerait un bon compromis, mais c'est nécessaire.
Je ne pense pas que le « e » minuscule soit nécessaire, mais je comprends qu'on puisse vouloir l'imposer par souci d'honnêteté ; cependant, c'est précisément en l'imposant et en bloquant le comportement attendu que je rencontre des difficultés.
Désolée… Je voulais dire que votre demande dans la liste de souhaits était nécessaire, pas que le « e » omis était nécessaire… 🤪
Merci Byron. Nous avons reçu d'autres demandes pour en faire une option, ainsi que des signalements indiquant que la transparence du « e » est trop élevée, ce qui le rend difficile à lire, comme vous l'avez mentionné. J'ai noté cette fonctionnalité pour en discuter lors de notre prochaine réunion avec l'équipe de développement.
Une option permettant de supprimer le « e » (Supprimer les marqueurs exclus) sera bientôt disponible. Elle pourrait être intégrée à EA7.
