나는 '심장'JMP
나는 통계 학자도 예술가도 아니다. JMP에서 만들어 낸이 하트는 내가 스스로 그렇게 말할 수 있다면 귀엽다. 산점도는 포옹 수에 의한 키스의 수를 보여줍니다.
확실히 완벽하지는 않지만 상당히 대칭입니다. 나는 괴짜 - 시원한 발렌타인 데이를 가족과 친구들에게 보냈습니다.
내가 마음의 좌표 (예를 들어, 6.5 포옹과 16.25 키스)를 조정할 때, 나 자신에게 물어야했습니다. 포옹의 절반 또는 키스의 1/4 정도입니까? 나는 당신이 단지 한 팔로 누군가를 안아주고 할리우드의 공기 키스가 겨우 미소지기 때문에 대답이 예라고 결정했습니다.
물론 JMP가 아닌 것입니다. 그러나 나와 같은 초보자라도 소프트웨어를 가지고 놀면 재미 있다고 말할 것입니다. 저는 JMP를 배우기 시작했습니다. 한 시간짜리 실시간 (무료) 웹 캐스트를 작성한 후에는 쉽게 탐색 할 수있었습니다. JMP 시작하기.
너는 할 수있다. 내 데이터 테이블 다운로드 scatterplot 스크립트와 두 개의 버블 플롯 스크립트로 - 믹스에 시간을 추가하여 두 가지 방식으로 하트를 그립니다 - 그리고 내 마음을 개선 할 수 있는지 확인하십시오. JMP의 재미있는 사용을 파일 교환 ?
행복한 발렌타인 데이!
JMP 팬은 다음과 같이 썼다. 많은 노동자들이 추측하고 가설을 세웠다. JMP 팬 쓴 :
많은 근로자들이 포옹과 키스의 관계에 대해 추측하고 두 사람이 실제로 상관 관계가 있는지를 추측하고 있습니다. 또는 - 종종 혼돈과 맥주에 의해 규제되는 과정의 엄격하고 확률적이고 무작위적인 집합 인 것처럼 보입니다. 저자의 JMP 모델을 조금 더 자세히 살펴보면 실제로 키스가 발생할 때마다 여러 가지 가능한 결과가 나타나고 필연적으로 다른 키스와 연결된다는 명확한 상관 관계가 없다는 것이 분명합니다. 운이 좋았던 사람이 15 개의 키스를 받거나 줄 수 있었습니까?이 함수는 0 점의 포옹을 나타냅니다. 이 결과는 불확실하고 매우 불만족스럽지 만 매우 불만족 스럽다. 그러나 사이클로이드는 공통적 인 가치를 지닌다. 포옹을 최적화하고 Hug-Kiss Cycloid Function (HKCF)의 극대점을 찾길 원한다면, 10 또는 20 회 키스는 최대 8 개의 포옹을 얻을 수있는 독립 변수입니다. . 그러나 일부 근로자가 일화 적으로보고 한 바와 같이 그래프 기능은보고 된 행동을 반영하고 놀랍지 만 여기서는 계획이 없으며 저자의 모델에서 명확하게 표시되는대로 얻을 수 있습니다. 다른 근로자들은 맥주 섭취량과 양의 상관 관계를 제안했으며, 포옹 최적화를 결정할 때 "마감까지 남은 시간은 얼마나 될 것인가?"라고 말하면서 저자의 디스플레이에서 고려되지 않는 것으로 나타났습니다.
의미의 (그리고 더 많은 작업을위한 가능한 영역) 저자의 모델은 25 개 이상의 키스가 포옹을하지 않는다는 것을 보여줍니다. 5 개 미만의 키스도 포옹을하지 않습니다. 실망 스럽지만 이것은 분명히 이해할 만하 며 키스 된 "언더"또는 "오버"키잉은 포옹이없는 오히려 끔찍한 '비어있는'비 반응 기능으로 이어지는 자체 문제를 가지고 있다고 결론 내릴 수 있습니다. 저자의 모델을 확장하면서, 우리는 이러한 경계 영역이 단순히 탐험되지 않고 추가 작업과 정의가 필요하다고 제안합니다. 데이터와 근로자가 상대적으로 부족하다는 사실을 감안할 때, 기존의 제안 된 기능을보다 분명하고 정확하게 경험하고 검증하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다. 이 알려지지 않은 영역에 잠재적 인 관계가 무엇인지 관찰하고 설명하십시오. 이 공간에서 다른 차원 (닫는 시간, 맥주 섭취량)을 가진 다중 값 리만 표면이 있습니까? 또는 저자가 제시 한 것처럼, 키스와 포옹 사이의 관계는 엄격히 비 복소 2 차원 다중 값 함수입니까? 리만 표면은 현재 제안 된 HKCF 모델을 확장하고 추가로 정의 할 수있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그 가설을 검증하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. 이 새로운 HKCF 모델은 확실히 획기적인 첫 번째 시작이지만 향후 연구를 확장하기위한 확고한 기반을 제공 할 것입니다.
