私はハートJMP
私は統計学者でも芸術家でもありません。しかし、私がJMPで作り上げたデータで作成したこの心は、私がそう言うことができれば、かわいいです。散布図は、抱擁の数でキスの数を示します。
それは完全に完璧ではありませんが、それはかなり対称的です。私はそれをこっけいでクールなバレンタインとして家族や友人に送りました。
私は心臓の座標を調整していたので（例えば、6.5抱擁と16.25キス）、私は自分自身に尋ねなければなりませんでした：抱擁の半分またはキスの4分の1のようなものがありますか？あなたはたった1本の腕で誰かを抱きしめることができ、ハリウッドのエアキスはほとんどスムースではないので、私は答えがイエスだと決めました。
もちろん、これはJMPの目的ではありません。しかし、私のような初心者にとっても、ソフトウェアで遊ぶのは楽しいことだと私は言わなければなりません。私はJMPの学習を始めたばかりで、1時間ライブの（そして無料の）Webキャストを取った後は簡単に探索できました。 JMPを始める
あなたはできるデータテーブルをダウンロードする scatterplotスクリプトと2つのバブルプロットスクリプト（ミックスに時間を追加することによって2つの方法で心臓を「描く」）を使用して、あなたが私の心臓を改善できるかどうかを確認します。または、JMPを自分の楽しい用途に役立ててみませんか。ファイル交換 ？
幸せなバレンタインデー！
JMPファンは書きました：多くの労働者は推測し仮説を立てました... JMPファン書きました：
多くの労働者は、抱擁とキスとの関係、そして両者が実際に相関しているかどうかについて推測し仮説を立てました。または - よく見られるように、主に混乱とビールによって規制されている厳密に確率的でランダムな一連のプロセス。著者のJMPモデルをもう少し注意深く見ると、実際には、キスが発生するたびに複数の結果が考えられ、一方が他方につながるという明確な相関関係がないことは明らかです。あなたが15人のキスを受けたり与えたりすることができれば幸運な人であれば、その関数は代わりに0抱擁を明らかにしています...または6つ。この結果は、あからさまに不正ではないにしても決定的ではなく、非常に不満足なものです。しかし多値性を考えると、サイクロイドには一般的です。抱擁を最適化し、示されている抱擁 - キスサイクロイド関数（HKCF）の極大値を求めたい場合は、10または20のキスが最大-only-8の抱擁をもたらす可能性が最も高い独立変数です。。しかしながら、何人かの労働者によって逸話的に報告されているように、グラフ化された関数は報告された行動を反映しており、驚くほどではありません、ここでは計画はありません。他の研究者らは、ビールの摂取量と、おそらくは「何分で終了するか」との間に正の相関関係があることを示唆しています。
重要なのは（そしてもっと多くの仕事をする可能性がある分野は）、25を超えるキスは抱擁をもたらさないことを示す作者のモデルです。キスが5回未満でもハグすることはできません。残念なことですが、これは確かに理解できますし、「アンダー」または「オーバー」キスをすることは、抱擁を欠いた、かなり恥ずかしい「空の」無反応の機能につながる独自の問題を抱えていると結論付けることができます。著者のモデルを拡張して、我々はこれらの境界領域が単に未踏であり、さらなる研究と定義が必要であることを提案する。これらの最先端の未処理境界領域（K <5およびK> 25）について報告するデータおよび作業者の相対的な不足を考慮すると、既存の提案された機能をより明確かつ正確に実証および検証するためにさらに研究が必要です。しかしまた、これらの未知の領域にどのような潜在的な関係が存在するかを観察し、説明してください。このスペースには、他のディメンションを持つ多値Riemannサーフェス（終了までの分数、ビールの摂取量）がありますか？あるいは、著者が示しているように、キスとハグの関係は厳密には非複雑な2次元多値関数なのでしょうか。リーマン面は確かに現在提案されているHKCFモデルを拡張しさらに定義する可能性を持っています。その仮説を検証するには、さらに作業が必要です。この新しいHKCFモデルは確かに画期的な最初のスタートであり、さらなる研究を拡張するための確固たる基盤を提供します。
