I 'Heart' JMP
Non sono né uno statistico né un artista. Ma questo cuore che ho creato in JMP con i dati inventati è carino, se posso dirlo anch'io. Lo scatterplot mostra il numero di baci per il numero di abbracci.
Non è assolutamente perfetto, ma è abbastanza simmetrico. L'ho spedito come un geniale geeky per la famiglia e gli amici.
Mentre stavo regolando le coordinate del cuore (per esempio, 6,5 abbracci e 16.25 baci), ho dovuto chiedermi: c'è un abbraccio o un quarto di bacio? Ho deciso che la risposta è sì, perché potresti abbracciare qualcuno con un braccio solo e il bacio dell'aria di Hollywood è a malapena un bacio.
Naturalmente, questo non è ciò che JMP è per. Ma devo dire che è divertente giocare con il software, anche per un principiante come me. Ho appena iniziato a imparare JMP ed è stato facile esplorare dopo aver preso il webcast live di un'ora (e gratuito), Ottenere un inizio JMP.
Puoi scarica la mia tabella di dati con script scatterplot e due script di trama bubble - che "disegnano" il cuore in due modi aggiungendo tempo nel mix - e vediamo se riesci a migliorare il mio cuore. Oppure, perché non contribuire con i tuoi divertenti utilizzi di JMP al nostro Scambio di file ?
Buon San Valentino!
Fan JMP ha scritto: Molti lavoratori hanno ipotizzato e ipotetico ... JMP Fan ha scritto:
Molti lavoratori hanno ipotizzato e ipotizzato la relazione tra abbracci e baci e se i due siano, o meno, correlati o meno; o - come spesso sembrano essere - un insieme di processi rigorosamente stocastici e casuali regolati principalmente dal caos e dalla birra. Guardando un po 'più attentamente al modello JMP dell'autore, è evidente che ci sono, in effetti, più esiti possibili per ogni occorrenza di un bacio e che non esiste una correlazione chiara che uno conduce necessariamente all'altro. Eri la persona fortunata a ricevere o dare 15 baci, la funzione rivela zero abbracci in cambio ... o sei. Questo risultato è indeterminato e altamente insoddisfacente se non addirittura inelegante, ma comune con i cicloidi, data la loro natura multivalore. Se uno desiderava ottimizzare gli abbracci e cercare i massimi locali della funzione cicloidale Hug-Kiss (HKCF), 10 o 20 baci è la variabile indipendente che ha più probabilità di ottenere un massimo di solo 8 abbracci o forse solo 2 . Come riportato aneddoticamente da alcuni lavoratori, tuttavia, la funzione grafica riflette il comportamento segnalato e, sorprendentemente, ma non sorprendentemente, non è prevista alcuna pianificazione qui e si ottiene ciò che si ottiene come mostrato in modo così chiaro nel modello dell'autore. Altri lavoratori hanno suggerito una correlazione positiva con l'assunzione di birra e molto probabilmente "quanti minuti alla chiusura" per essere anche fattori del primo ordine nel determinare l'ottimizzazione dell'abbraccio, che non sembrano essere considerati nella visualizzazione dell'autore.
Di significato (e una possibile area per più lavoro), è il modello dell'autore che illustra che più di 25 baci non portano ad alcun abbraccio; e meno di 5 baci non ti abbraccia neanche. Anche se deludente, questo è certamente comprensibile e si potrebbe concludere che essere "sotto" o "sopra" baciato ha il suo insieme di problemi che portano a una funzione non responsiva, piuttosto aberrante, "vuota" priva di qualsiasi abbraccio. Estendendo il modello dell'autore, proponiamo che queste aree di confine siano semplicemente inesplorate e necessitino di ulteriore lavoro e definizione. Data la relativa scarsità di dati e lavoratori che riferiscono su queste aree di frontiera non lavorate (K <5 e K> 25), sono necessari ulteriori studi per - in primo luogo - più chiaramente e accuratamente empirizzare e convalidare la funzione proposta esistente; ma anche, osservare e descrivere quali relazioni potenziali esistono in queste aree sconosciute. Esistono superfici Riemann multivalore con altre dimensioni (da minuti a chiusura, consumo di birra) in gioco in questo spazio? Oppure, come mostrato dall'autore, la relazione tra baci e abbracci è strettamente una funzione multivalore bidimensionale non complessa? Le superfici di Riemann hanno certamente il potenziale per estendere e definire ulteriormente il modello HKCF attualmente proposto. È necessario più lavoro per convalidare questa ipotesi. Questo nuovo modello HKCF è certamente un primo inizio pionieristico e fornirà una solida base su cui estendere ulteriori studi.
