Je 'coeur' JMP
Je ne suis ni statisticien ni artiste. Mais ce coeur que j'ai créé dans JMP avec des données composées est mignon, si je puis me permettre de le dire moi-même. Le diagramme de dispersion indique le nombre de baisers par le nombre de câlins.
Ce n'est certainement pas parfait, mais c'est assez symétrique. Je l'ai envoyé en tant que Valentine geek-cool à ma famille et à mes amis.
En ajustant les coordonnées du cœur (par exemple, 6,5 câlins et 16,25 baisers), je devais me demander: existe-t-il un demi-câlin ou un quart de baiser? J'ai décidé que la réponse était oui parce que vous pouviez embrasser quelqu'un d'un seul bras et que le baiser aérien d'Hollywood était à peine visible.
Bien entendu, ce n’est pas l’objet de JMP. Mais je dois dire que c'est amusant de jouer avec le logiciel, même pour un débutant comme moi. Je viens tout juste de commencer à apprendre JMP, et il était facile à explorer après la diffusion Web (en direct et gratuite) d'une heure. Obtenir un démarrage JMP.
Vous pouvez télécharger mon tableau de données avec le script scatterplot et deux scripts de tracé à bulles - qui «dessinent» le cœur de deux manières en ajoutant du temps au mélange - et voient si vous pouvez améliorer mon cœur. Ou pourquoi ne pas ajouter vos propres utilisations amusantes de JMP à notre Échange de fichiers ?
Joyeuse saint Valentin!
JMP Fan a écrit: De nombreux travailleurs ont spéculé et des hypothèses ... JMP Fan a écrit:
De nombreux travailleurs ont spéculé et émis des hypothèses sur la relation entre les embrassements et les baisers et sur le point de savoir si les deux sont ou non corrélés; ou - comme ils semblent souvent l'être - un ensemble de processus strictement stochastiques et aléatoires régulés principalement par le chaos et la bière. En examinant un peu plus attentivement le modèle JMP de l'auteur, il est évident qu'il existe en fait plusieurs résultats possibles pour chaque occurrence d'un baiser et qu'il n'y a pas de corrélation claire selon laquelle l'un conduit nécessairement à l'autre. Si vous avez eu la chance de recevoir ou de donner 15 baisers, la fonction ne révèle aucun câlin en retour ... ou six. Ce résultat est indéterminé et très insatisfaisant, voire inélégant, mais il est courant chez les cycloïdes compte tenu de leur nature à valeurs multiples. Si on voulait optimiser les calins et rechercher les maxima locaux de la fonction cycloïde Hug-Kiss (HKCF) indiquée, 10 ou 20 bisous sont la variable indépendante la plus susceptible de vous procurer un maximum de 8 calins - ou peut-être tout simplement 2 . Comme cela a été rapporté de manière anecdotique par certains travailleurs, la fonction représentée par un graphique reflète le comportement signalé et, de manière surprenante, mais sans surprise, il n’ya aucune planification à venir ici et vous obtenez ce que vous obtenez, comme le montre clairement le modèle de l’auteur. D'autres travailleurs ont suggéré une corrélation positive avec la consommation de bière et très probablement "combien de minutes avant la fermeture" sont également des facteurs de premier ordre dans la détermination de l'optimisation du câlin, qui ne semblent pas être pris en compte dans l'affichage de l'auteur.
Le modèle de l'auteur illustre bien le fait que plus de 25 baisers ne donnent lieu à aucun câlin. et moins de 5 baisers ne vous donnent aucun câlin non plus. Bien que décevant, cela est certainement compréhensible et on pourrait en conclure que le fait d’être «embrassé» ou «embrassé» a son propre ensemble de problèmes menant à une fonction non réactive «vide» plutôt odieuse, dépourvue de toute étreinte. En étendant le modèle de l'auteur, nous proposons que ces zones limites sont simplement inexplorées et nécessitent un travail et une définition supplémentaires. Compte tenu de la rareté relative des données et des rapports des travailleurs sur ces zones frontières non exploitées (K <5 et K> 25), des études supplémentaires sont nécessaires pour - premièrement - empiriser et valider plus clairement et plus précisément la fonction proposée existante; mais aussi, observez et décrivez les relations potentielles existant dans ces zones inconnues. Y a-t-il des surfaces Riemann multi-valeurs avec d'autres dimensions (minutes à la fermeture, consommation de bière) en jeu dans cet espace? Ou, comme l’a montré l’auteur, la relation entre bisous et étreintes est-elle strictement une fonction multidimensionnelle non complexe à deux dimensions? Les surfaces de Riemann ont certainement le potentiel d’élargir et de définir davantage le modèle HKCF actuellement proposé. Plus de travail est nécessaire pour valider cette hypothèse. Ce nouveau modèle HKCF est toutefois un début novateur et fournira une base solide sur laquelle étendre de nouvelles études.
