Choisir le bon outil pour concevoir votre expérience dans JMPIl existe 14 ou 15 outils différents pour concevoir une expérience dans JMP , selon que vous avez JMP Pro ou non. Voici des recommandations pour savoir quand utiliser quel outil de conception.
Conception personnalisée : l'outil à tout faire
Le premier élément du menu DOE est l'outil de conception personnalisée. Il offre l’ensemble de fonctionnalités le plus flexible et le plus complet de tous les outils de conception. C’est pourquoi nous pensons qu’il devrait être le plus couramment utilisé de tous. La figure 1 ci-dessous montre la flexibilité de l'outil de conception personnalisée pour incorporer plusieurs facteurs de différents types.
Figure 1: Custom design set-up with two continuous factors and one categorical factor blocked to remove the day to day effect where there are three runs per day.Figure 1: Custom design set-up with two continuous factors and one categorical factor blocked to remove the day to day effect where there are three runs per day.Figure 1: Custom design set-up with two continuous factors and one categorical factor blocked to remove the day to day effect where there are three runs per day.Figure 1: Custom design set-up with two continuous factors and one categorical factor blocked to remove the day to day effect where there are three runs per day.Figure 1: Custom design set-up with two continuous factors and one categorical factor blocked to remove the day to day effect where there are three runs per day.Figure 1 : Configuration de conception personnalisée avec deux facteurs continus et un facteur catégoriel bloqué pour supprimer l'effet quotidien lorsqu'il y a trois exécutions par jour.
Augment Design : le concepteur personnalisé pour ajouter de nouvelles exécutions
L'outil Augment Design est le deuxième élément du menu DOE. Son objectif est d'ajouter des exécutions à un ensemble d'exécutions déjà effectuées. Il possède les mêmes fonctionnalités que l’outil de conception personnalisée.
Au bas de la première fenêtre de cet outil de conception, plusieurs boutons contrôlent la méthode d'augmentation souhaitée. Les deux que nous recommandons sont Space Filling (pour augmenter les expériences informatiques déterministes) et Augment (pour les expériences physiques).
Dépistage définitif : l'outil incontournable pour le dépistage avec des facteurs principalement continus
Vous pouvez créer des plans de dépistage définitifs (DSD) à l'aide du troisième élément du menu DOE. Les DSD conviennent lorsque votre objectif est de sélectionner plus de quatre facteurs avec trois facteurs catégoriels ou moins à deux niveaux seulement. Toutefois, cet outil n’est pas approprié s’il existe des contraintes d’inégalité linéaire sur les facteurs ou des combinaisons non autorisées de niveaux de facteurs. Pour en savoir plus, lisez mon article sur utilisations appropriées et inappropriées des DSD .
Figure 2: Correlation cell plot of a DSD used to improve the catalytic conversion of CO2 to plastic.Figure 2: Correlation cell plot of a DSD used to improve the catalytic conversion of CO2 to plastic.Figure 2: Correlation cell plot of a DSD used to improve the catalytic conversion of CO2 to plastic.Figure 2: Correlation cell plot of a DSD used to improve the catalytic conversion of CO2 to plastic.Figure 2: Correlation cell plot of a DSD used to improve the catalytic conversion of CO2 to plastic.Figure 2 : Tracé de cellules de corrélation d'un DSD utilisé pour améliorer la conversion catalytique du CO2 en plastique.
Classique : outils pour ceux qui préfèrent la conception de manuels scolaires
L'outil de conception classique est le quatrième élément du menu DOE. Aucun des cinq outils de conception du sous-menu n'est recommandé aux expérimentateurs débutants.
Études de consommation : concevoir des outils pour les études de préférences du marché
Si vous souhaitez réaliser une expérience de préférences marketing, le menu Études de consommation est approprié. Il y a deux choix dans le sous-menu. Utilisez l'outil Choice Design pour évaluer les préférences de produits potentielles en fonction des attributs du produit ou du service. Utilisez l'outil de conception MaxDiff pour comparer les produits existants.
Objectif spécial : outils experts pour des solutions spécifiques
Il existe quatre ou cinq outils de conception à usage spécial, selon que vous disposez JMP Pro ou non. Chacun des outils du But spécial Le menu fournit une solution à un type de problème spécifique à une application. Ces outils sont principalement destinés aux utilisateurs experts.
- Si tu as JMP Pro et que vous avez besoin de tester un système déterministe pour détecter les défauts, utilisez l'outil Covering Array.
- Si vous disposez d'un modèle informatique déterministe et souhaitez développer un modèle de substitution plus simple pour une prédiction rapide, utilisez l'outil de conception Space Filling.
- L'outil de conception de tests de durée de vie accélérée est destiné à évaluer la fiabilité d'un produit en soumettant les unités à des contraintes plus intenses que les conditions d'utilisation prévues pour provoquer des défaillances plus rapides que prévu pour une utilisation normale.
- L'outil de conception non linéaire est utile lorsqu'il existe une théorie physique qui prédit une forme fonctionnelle. Il nécessite une colonne de formules avec la forme fonctionnelle souhaitée et devine les paramètres inconnus.
- L'outil de conception de blocs incomplets équilibrés est nouveau dans JMP 14 . Ceci est utile dans le cas particulier où il existe un facteur de traitement catégoriel et un facteur de blocage. Généralement, le facteur de blocage comporte moins d'exécutions par bloc qu'il n'y a de niveaux de traitement.
Comment décidez-vous quel concepteur utiliser dans le menu DOE de JMP ?
Re : Choisir le bon outil pour concevoir votre expérience dans JMPL'article suivant est également une excellente référence pour comprendre pourquoi les modèles expérimentaux peuvent être si précieux pour extraire/quantifier des informations significatives à partir d'expériences sans dépenser le temps et l'argent nécessaires pour mener une expérience qui teste chaque combinaison de traitement possible (dans certains cas, cela est même pratiquement impossible). impossible, par exemple pour des systèmes très complexes qui dépendent de nombreux effets synergiques et/ou antagonistes) :
Régularités dans les données provenant d'expériences factorielles, Li, Sudarsanam, Frey, Complexité , © 2006 Wiley Périodiques, Inc., Vol. 11, n° 5 DOI 10.1002/cplx.20123 ( https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.94.8977&rep=rep1&type=pdf )
Les auteurs ont examiné des modèles comportant entre 3 et 7 facteurs.Ils ont examiné un ensemble de 113 expériences réelles et les ont réanalysées pour vérifier les hypothèses de dépistage.
- Le pourcentage d'effets principaux actifs était de 41 %
- Les effets principaux étaient en moyenne 2 fois plus importants et 3 fois plus nombreux que les 2FI
- Le pourcentage de 2FI était globalement de 11%.
- Le pourcentage de 3FI était globalement <7 %.
- Pourcentages conditionnels :
- Les 2FI sont pratiquement significatifs et…
- …Les deux effets principaux actifs : 33 %
- …Un effet principal actif : 4,5%
- …Aucun effet principal actif : 0,5%
Il est donc très inhabituel qu'une interaction à 2 facteurs soit importante alors qu'aucun des deux effets principaux n'est important (en d'autres termes : effet hérédité est généralement valable).
Remarque : les 3FI sont encore moins courants et représentent moins d’un quart de la taille des ME actifs.Ces termes sont également classiquement difficiles à interpréter dans le contexte d'expériences physiques et sont souvent ignorés pour cette raison, d'autant plus que les pourcentages conditionnels sont encore plus faibles que pour les 2FI.
** ** **
Dans l'ensemble, la « règle générale » ici est que le nombre de 2FI actifs (c'est-à-dire pratiquement significatifs) est d'environ 1/3 du nombre de ME actifs (en d'autres termes, effet rareté est généralement valable).
.
Re : Choisir le bon outil pour concevoir votre expérience dans JMPJe pense que je peux utiliser cet organigramme « DOE Using JMP » pour enseigner à mes collègues pendant une période abrégée (4 à 8 heures) mais uniquement pour les trois premières étapes.
Re : Choisir le bon outil pour concevoir votre expérience dans JMPSalut,
Sous la conception client, sur le modèle, il y a 5 options : effets principaux, interactions, RSM, croix, puissance. Puis-je avoir des détails sur comment et dans quelle situation/condition utiliser sur chaque modèle ?
