Ich habe mich schon immer für Studien interessiert, die US-Städte nach einer Vielzahl von Attributen bewerten. Das ist einer der Gründe, warum ich vor mehr als einem Jahrzehnt in die Gegend von Raleigh, North Carolina, gezogen bin. Bei diesen Studien werden Städte normalerweise nach Einkommen, Beschäftigungswachstum, Steuern, Kriminalität usw. bewertet.
Kiplinger, ein in Washington, DC, ansässiger Herausgeber von Geschäftsprognosen und persönlicher Finanzberatung, veröffentlichte kürzlich eine neue Version, deren Kriterien sich anders entwickelten. Das von Kiplinger verwendete Verfahren wird nachfolgend beschrieben:
„Unser Prozess basiert auf der Arbeit von Kevin Stolarick vom Martin Prosperity Institute, einem Think Tank, der den wirtschaftlichen Wohlstand untersucht. Stolarick hat eine Formel entwickelt, die Städte mit aktuellem und voraussichtlichem zukünftigem Wachstum an hochwertigen Arbeitsplätzen und Einkommen identifiziert. Wir haben auch die Erschwinglichkeit und die Infrastruktur für den öffentlichen Nahverkehr abgewogen - letztere ist ein wichtiger Faktor, um das Wachstum in bestimmten Metrobereichen sicherzustellen.
Stolarick hat in die Formel auch eine Messung der "kreativen Klasse" aufgenommen, ein Produkt seiner Arbeit mit Richard Florida, dem akademischen Direktor des Martin Institute und Autor von The Rise of the Creative Class. Kreativarbeiter - Wissenschaftler, Ingenieure, Pädagogen, Schriftsteller, Künstler, Entertainer und andere - bringen wirtschaftliche und kulturelle Vitalität in eine Stadt und tragen dazu bei, dass die Stadt lebendig wird. “
Die Ergebnisse für 2010 wurden in einer weniger informativen Tabelle veröffentlicht. Also habe ich die Daten in heruntergeladen JMP und erstellt das visuelle Bild unten mit einem Bubble-Diagramm.
Warum ein Bubble Plot und keine Karte der USA? In diesem Fall gab es zu viele Variablen, um auf einer Karte angemessen dargestellt zu werden. Ich bin jedoch offen für Vorschläge.
Obwohl es keine Zeitvariable gibt, kann der Bubble-Plot die Daten eleganter darstellen als alle anderen Diagrammtypen, die ich mir vorstellen kann. Die Blasen repräsentieren jede Metro-Region. Sie sind nach Bevölkerungsgröße und nach Prozent der kreativen Klasse bemalt. Die Y-Achse ist die Lebenshaltungskosten und die X-Achse das mittlere Haushaltseinkommen.
Das erste, was den Betrachter anspricht, ist die große Blase nördlich von jeder anderen. Ich bin mir sicher, dass Sie die Stadt erraten können, ich wette, Sie sind genauso überrascht wie ich, dass keine andere Stadt in der Nähe ist. Welche Stadt liegt also wie die Sonne auf den anderen?
Es ist natürlich New York und Northern New Jersey. Diese Metro-Region liegt dort, weil die Lebenshaltungskosten der Studie bei 400% des US-Durchschnitts liegen. Ja, das stimmt - 400%. Ich ging zurück und überprüfte die Nummer, und genau oder nicht, das zeigt die Studie.
Der Sweet Spot des Diagramms befindet sich nun rechts unten mit farbigen Blasen so nahe wie möglich an Rot. Dies führt zu Städten mit niedrigen Lebenshaltungskosten, hohem Durchschnittseinkommen pro Haushalt und einer reichen kreativen Klasse. Mit dem Datenfilter in JMP habe ich mich auf diese Städte konzentriert.
Zuerst habe ich Städte mit nicht mehr als 125% Lebenshaltungskosten ausgewählt. Dann habe ich Städte mit einem Haushaltseinkommen von mindestens 50.000 US-Dollar hinzugefügt. Schließlich beschränkte ich mich auf diejenigen, die mindestens 30% kreative Bürger hatten.
Welches U-Bahn-Gebiet sollte ich also nach diesen Kriterien umziehen?
Der Gewinner ist Oxnard-Thousand Oaks-Ventura, Kalifornien ...
Gefolgt von Minneapolis-St Paul-Bloomington, Minnesota-Wisconsin ...
Aber warte ... Die Gegend von Raleigh-Cary, North Carolina, in der ich jetzt lebe, ist an einem ziemlich anständigen Ort.
Also werde ich wohl bleiben.
Wenn Sie diese Daten selbst erkunden möchten, besuchen Sie die Beste Städte 2010 Seite auf der Kiplinger-Website.
Und wenn Sie einen besseren Weg finden, es zu zeigen, schreiben Sie einen Kommentar.
