Je me suis toujours intéressé aux études qui classent les villes américaines selon divers attributs. C'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai été attiré dans la région de Raleigh, en Caroline du Nord, il y a plus de dix ans. Ces études classent généralement les villes en fonction de leur revenu, de la croissance de l'emploi, des impôts, de la criminalité, etc.
Kiplinger, éditeur de prévisions commerciales et de conseils en finances personnelles basé à Washington, DC, en a récemment publié un nouveau avec une approche différente des critères. Le processus utilisé par Kiplinger est décrit ci-dessous:
«Notre processus repose sur les travaux de Kevin Stolarick, du Martin Prosperity Institute, un groupe de réflexion qui étudie la prospérité économique. Stolarick a proposé une formule qui identifie les villes avec une croissance actuelle et future probable d'emplois et de revenus de qualité. Nous avons également évalué l’abordabilité et l’infrastructure de transport en commun - cette dernière étant un facteur important pour assurer la croissance continue dans certaines régions métropolitaines.
Stolarick a également inclus dans la formule une mesure de la «classe créative», fruit de son travail avec Richard Florida, directeur académique du Martin Institute et auteur de L'essor de la classe créative. Les travailleurs de la classe créative - scientifiques, ingénieurs, éducateurs, écrivains, artistes, artistes de spectacle et autres - insufflent vitalité économique et culturelle à une ville et contribuent à en faire un lieu de vie dynamique. "
Les résultats pour 2010 ont été publiés dans un tableau peu informatif. J'ai donc téléchargé les données dans JMP et créé le visuel ci-dessous à l'aide d'un tracé à bulles.
Pourquoi un tracé à bulles et non une carte des États-Unis? Eh bien, dans ce cas, il y avait trop de variables pour apparaître correctement sur une carte. Cependant, je suis ouvert aux suggestions.
Même s'il n'y a pas de variable temporelle, le diagramme à bulles peut afficher les données plus élégamment que tout autre type de graphe auquel je pourrais penser. Les bulles représentent chaque région métropolitaine. Ils sont classés par population et colorés par pourcentage de classe créative. L'axe des ordonnées est le coût de la vie et l'axe des abscisses, le revenu médian des ménages.
La première chose qui frappe le spectateur est la grande bulle bien au nord de toute autre. Bien que je suis sûr que vous puissiez deviner la ville, je parie que vous êtes aussi surpris que je ne le suis pas, aucune autre ville ne s'en approche. Alors, quelle ville est au sommet des autres comme le soleil?
C'est New York et le nord du New Jersey, bien sûr. Cette région métropolitaine se trouve là-bas parce que l'étude estime son coût de la vie à 400% de la moyenne américaine. Oui, c'est vrai - 400%. Je suis retourné et vérifié le nombre, et précis ou pas, c'est ce que l'étude montre.
Maintenant, le point fort du graphique est le coin inférieur droit avec des bulles colorées aussi proches que possible du rouge. Cela donnera des villes où le coût de la vie est faible, le revenu moyen par ménage élevé et une classe créative riche. À l'aide du filtre de données dans JMP, je me suis concentré sur ces villes.
Premièrement, j'ai sélectionné des villes dont le coût de la vie ne dépassait pas 125%. Ensuite, j'ai ajouté les villes avec un revenu minimum de 50 000 dollars. Enfin, je me suis limité à ceux qui avaient au moins 30% de citoyens créatifs.
Alors dans quelle région métropolitaine dois-je m'installer, en fonction de ces critères?
Le gagnant est Oxnard-Thousand Oaks-Ventura, Californie ...
Suivi de Minneapolis-St Paul-Bloomington, Minnesota-Wisconsin ...
Mais attendez ... La région de Raleigh-Cary, Caroline du Nord, où je vis maintenant est dans un endroit assez décent.
Donc, je suppose que je vais rester sur place.
Si vous souhaitez explorer ces données vous-même, visitez le Page des meilleures villes 2010 sur le site Web de Kiplinger.
Et si vous trouvez un meilleur moyen de le montrer, postez un commentaire.
