<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />編者註：JMP 首席工程師 Scott Wise 的每月部落格旨在尋找統計發現的有趣用途，以解決涉及商業、經濟、體育、健康、食品、歷史和心理學的深層問題。在我們二月/三月的部落格中，我們將探討以下問題：大部分離開美國的美國製造業就業機會是否會回到以前的水平，以及我們未來真正應該關注哪些類型的就業機會？我們還將在此過程中提供一些更新的 JMP 圖形視覺化！
德克薩斯州當地歌手兼作曲家詹姆斯·麥克默特里（James McMurtry）似乎在他的歌曲“We Can’t Make It Here Anymore”中總結了這種情況。這首歌描繪了貧困城鎮的形象，這些城鎮的製造業工作長期轉移到海外。他特別寫下了這樣的詩句：“現在我在沃爾瑪商店備貨襯衫，就像我們以前做的一樣，只是這件來自新加坡，我想我們不能再在這裡生產了。”很可能您不必在您所在的州走太遠就能找到許多遭受類似命運的城鎮。因此，在政治初選之年，我們看到民主黨和共和黨總統候選人都熱情承諾恢復這些工作也就不足為奇了！
然而，本·卡塞爾曼 (Ben Casselman) 最近寫了一篇博客五三十八這對題為「製造業工作永遠不會回來」的文章中的這種言論可能存在的謬誤提出了一個非常合理的觀點（ http:// Fivethirtyeight.com/features/manufacturing-jobs-are-never-coming-back/ ）。Ben 認為，雖然越來越多的工廠開始返回美國（通常稱為「回流」而不是「離岸外包」），但實際增加的就業數量比我們最初失去的職位數量要少得多（僅減少了5%）。2009 年以來就業機會的增加）。缺乏大量新增就業機會的原因之一是，回歸工廠自動化程度較高，技術更先進，所需工人數量比過去少得多。他接著指出，美國先前的這些工作主要被服務業工作所取代，特別是在零售領域。對於政治家來說，吸引潛在選民可能很受歡迎，因為他們可能渴望過去失去的製造業工作崗位，這些工作崗位薪水高，教育要求低。然而，本認為我們應該聽到候選人將如何刺激我們的服務經濟（特別是零售業），而不是空頭承諾帶回永遠不會回來的工作！
在我自己的職業生涯中，我個人生活在城鎮，工作過的企業受到海外工作外包的嚴重影響（特別是在鋼鐵、消費服裝和電子產品的製造領域）。然而，儘管我們可能永遠無法恢復過去大量的製造業就業機會，但我們肯定不會陷入只有服務業零售就業機會的未來。我們如何以分析的方式（更重要的是以圖形的方式）看待這個問題，以找到最好的真相？
第 1 部分：為什麼沒有增加更多的製造業工作？
首先，我們透過勞工統計局提供的優秀來源找到了一些原始數據（ http://www.bls.gov/data/） 。在這裡，我們找到了 1987 年至 2015 年底經季節調整的季度製造業就業數據。我們也要求衡量同一時期的人均製造業實際產出。在下圖中，我們可以看到製造業就業機會明顯下降，但自 2010 年大衰退結束以來似乎只出現了一些小幅復甦。然而，人均實際產出一直在穩定上升，僅在上一次經濟衰退期間略有下降。現在，這並不能證明一個相當複雜的話題的因果關係，因為公司決定返回美國以及這些設施最終將增加多少就業機會有很多不同的原因。但這種關係確實讓我們相信，人均產出的增加是可能減少對舊的高水準製造業工作的需求的因素。
接下來，我們將零售業就業納入其中，看看這一水準是否會隨著製造業就業的下降而成長。從下圖中我們可以看到，雖然零售業就業崗位在2000 年代初期的某個時候已經超過了製造業就業崗位總數，但此後就相對趨於平緩，僅在上一次經濟衰退時期後有所下降，損失有所回升。因此，雖然其他服務領域的就業成長可能會起飛，但未來我們不太可能都只能在零售業工作！
第 2 部分）那麼這些新的製造業工作是什麼樣子的呢？
因此，如果一些製造業工作因為被更好的自動化和技術取代而沒有回來，那麼什麼樣的工作會回來呢？有人可能會說，這歸根結底是一個我們經常在最近的文章中提到的熟悉的縮寫詞，它正是我們當前的勞動力在匹配未來更高薪工作時所缺乏的東西。這些是 STEM 技能，或是科學、技術、工程和數學的縮寫。使用 STEM 技能的工作種類繁多，從製造業到利潤豐厚的健康和生命科學領域。 但是，即使在製造業，STEM 工作也在成長嗎？這些工作是否能在回流美國的工作中充分體現？我們的 BLS 資料來源再次向我們提供了 2014 年創建的另一組重要數據，他們預測了所有工作職業的預期十年成長。透過專注於與 STEM 技能相關的製造業職業，我們可以看到非常清晰的情況。下圖顯示了一個平行圖，顯示了 2014 年收入中位數、預期成長百分比（10 年內）和教育排名（最低教育要求，8 = 博士、7 = 碩士、6 = 學士、5 = 同事等，低至1 = 無正規教育要求）。 很容易看出，與藍色的非 STEM 職業相比，STEM 製造業職業（紅線）都被分組到圖表中更高的預期就業成長和中位數薪資區域。另外看看教育排名，即使只有學士學位或副學士學位（從上往下第三組和第四組），您也可以看到在 STEM 方面您獲得更高薪工作增長的機會更好！因此，作為勞動力，我們不需要花費多年時間來獲得高級學位，我們只需要學習正確的技能……主要是 STEM 技能領域！
我們甚至以互動方式點擊圖表上的紅線，以找到並標記在成長率和年薪中位數方面表現最好的 STEM 職業。請注意下表中的大多數只需要入門學士學位，但包含良好的增長和工資前景。
當我們將所有可能的 STEM 工作（包括製造業以外爆炸性成長領域的工作，例如健康和生命科學領域的工作）計算在內時，情況更加令人震驚。
因此，我對政治家的問題不是如何將製造業就業機會帶回美國！也不是如何刺激零售業！ 相反，問題是如何更好地為我們的勞動力提供 STEM 技能，以滿足今天和明天更先進的製造和服務工作！因此，製造業並未消亡，但我們需要提升我們的技能，以利用正在回歸的先進技術設施，因此我們終於可以說“我們做到了！”我知道我們已經做好迎接挑戰的準備，而且我們的未來看起來很光明，因為我們有有意義的美國製造業工作！最後，用休伊·劉易斯與新聞報的不朽名言來說，「我接受他們所給予的一切，因為我正在為生計而工作」。
（注意：如果您喜歡使用這些類型的可視化效果，請訪問以下鏈接，了解有關使用 JMP Graph Builder 快速、交互式、輕鬆地構建這些類型的圖表等的更多信息！請參閱 Xan Gregg 和 Dan Schikore 創建的“使用圖形生成器創建有效可視化的材料”，網址為https://community.jmp.com/docs/DOC-9766 ）
