El 25 de junio , El Tribunal Supremo se pronunció sobre el caso de Condado de Shelby v. Poseedor , declarando que parte de la Ley de Derechos de Votación (VRA) de 1965 es inconstitucional en una votación de 5-4. La VRA había establecido una fórmula que identificaba a ciertos condados, ciudades y gobiernos locales como sujetos a una disposición de "autorización previa" para minimizar la discriminación en la votación. La disposición requería que estos gobiernos estatales y locales obtuvieran la aprobación del gobierno federal antes de cambiar cualquier procedimiento de votación.
los Sentencia del Tribunal Supremo afirma: "La cobertura actual se basa en datos y prácticas erradicadas de décadas de antigüedad". En la opinión mayoritaria del Tribunal se incluye un cuadro de datos de registro de votantes por raza que compara 1965 a 2004 (pág. 15 de opinión):
Algunos de nosotros aquí en SAS Pensé que sería interesante utilizar JMP para representar gráficamente estos datos de registro de votantes, así como para compararlos con el promedio nacional durante ambos períodos utilizando los datos electorales del Oficina del Censo de EE.UU . Hay cientos de maneras diferentes de hacer esto, pero escogí algunas de mis favoritas y las incluí a continuación. ¡Déjame saber lo que piensas!
Aunque en años posteriores, se descubrió que otros estados cumplían con los criterios de aprobación previa de la VRA, elegí atenerme a los seis estados que originalmente estaban sujetos a la disposición: Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Virginia. Estas visualizaciones se limitan a esos seis estados y no incluyen los condados y gobiernos locales de otros estados que cumplieron con los criterios, como los de Carolina del Norte.
Una forma de visualizar estos datos es un gráfico de barras, con el porcentaje de registro de votantes desglosado por raza y estado como se muestra arriba. La mitad superior muestra los porcentajes de registro de votantes en blanco y negro por estado para 1965, y la mitad inferior muestra la misma comparación en 2004. Elegí una gráfica de barras como la primera imagen visual porque, de un vistazo, se ve una diferencia en los seis estados entre 1965 y 2004, y luego, con una mirada más cercana, puede examinar el cambio para los estados individuales.
Una segunda forma de visualizar estos datos es mostrar los mapas de los seis estados nombrados por la disposición de preaviso VRA sombreados por el porcentaje de votantes elegibles registrados. Esta tabla contrasta el porcentaje de votantes elegibles en blanco y negro que se registraron para votar en 1965 y 2004. Me gusta incluir el elemento del mapa porque agrega una dimensión adicional a la gráfica sin depender del texto y facilita la comparación no solo de los estados individuales, sino del grupo en general.
Hasta ahora hemos visto cómo los números de registro de votantes se comparan para los seis estados VRA originales entre 1965 y 2004. A continuación, nos gustaría comparar los números de registro de votantes de esos estados con el resto del país.
Me dirigí a la Sitio web de la Oficina del Censo de los Estados Unidos , con la esperanza de encontrar algunos datos electorales históricos para usar como una línea de base al comparar estos seis con el resto de los estados. Pude encontrar porcentajes de inscripción de votantes elegibles por raza para cada elección que se remonta a 1966. Estos datos se presentan en forma de un promedio nacional en lugar de por estado. El único problema con el uso de los datos en este post es que se remonta a 1966, y necesito compararlos con los datos del fallo del Tribunal Supremo, que es de 1965. Por esta razón, me concentro en mostrar las diferencias en los porcentajes en lugar de los valores específicos, pero solo lo tengo en cuenta al leer.
Una buena manera de visualizar estos datos nacionales a lo largo del tiempo es con un Gráfico de línea conectada que muestre el período de tiempo desde 1966 hasta 2012. La gráfica incluye los porcentajes de registro tomados cada dos años, y hay significativamente menos registro para las elecciones de medio término en comparación con las elecciones presidenciales.
Para mi siguiente gráfico, elegí extraer los promedios nacionales de 1966 y 2004 y graficarlos junto con los datos VRA de la Corte Suprema. Usando estas estadísticas, creé un gráfico de pendiente que muestra claramente el cambio en el porcentaje de registro para todo el país, así como para los seis estados VRA. Los promedios nacionales se encuentran en el extremo izquierdo de la gráfica, y las líneas tienen un color diferente para indicar la raza. Este es uno de mis gráficos favoritos para comparar datos en grupos pequeños porque además de ver el principio y el final, permite la visualización de la tasa de cambio. Al incluir los promedios nacionales, mi intención es dar contexto tanto a la aprobación de la Ley de Derechos de Votación en 1965 como a la decisión de la Corte Suprema de este año.
Otra gran herramienta para representar la relación entre dos variables es el diagrama de dispersión. En el eje X, encontrará el porcentaje de personas blancas registradas y en el eje Y el porcentaje de personas negras registradas. Los puntos de datos están coloreados por año, y la línea verde indica donde% blanco =% negro.
Al principio, tuve dificultades para entender el valor del diagrama de dispersión, pero una vez que envolví mi cabeza en torno al papel de los ejes, comencé a apreciar toda la información que este gráfico comunica. Puede tomar más de una mirada comprender, pero el tiempo extra vale la pena. La migración entre los puntos rojo y azul es decididamente vertical, lo que indica un aumento en el eje Y, pero un cambio mucho más pequeño en el eje X.
Un último viaje a la Sitio web de la Oficina del Censo de los Estados Unidos subí los datos que necesitaba para una comparación final: un desglose por estado y por ciento de porcentaje registrado para votar en las elecciones de 2004. Los estados sombreados en el mapa de la izquierda carecen de datos porque la población base es demasiado pequeña para producir porcentajes confiables de registro de votantes. Mi gráfico favorito para este conjunto de datos es el mapa de lado a lado y, a diferencia del primer mapa en la publicación, que solo incluyó los seis estados VRA, este mapa proporciona el contexto de comparación con todo el país (excepto los estados con datos perdidos).
Todos juntos son seis gráficos diferentes que muestran datos estrechamente relacionados, y había muchos más que podría haber incluido también. Las diversas plataformas en JMP son muy útiles por sí solas, pero esperamos que esta publicación le haya mostrado un potencial aún mayor al combinarlas y visualizar los datos desde diferentes ángulos.
¿Qué otras plataformas gráficas le gustaría ver aplicadas a estos datos? ¿Qué hay de las ideas para mejorar los gráficos en esta publicación? Ya tengo algunas ideas solo por leer sobre el nuevas características próximamente en JMP 11 !
C.Patrick Dougherty escribió:
Gracias por sus comentarios! Usted hace un gran punto: los porcentajes hacen una comparación fácil, pero no necesariamente muestran la imagen completa. Estaba un poco limitado por los datos disponibles en las elecciones de la década de 1960, pero sería bueno incluir otro mapa con estos gráficos que muestren los estados ponderados por la población registrada para votar en lugar de por porcentaje, y mostrar la diferencia entre razas.
C.Patrick Dougherty escribió:
Gracias por sus comentarios!
C.Patrick Dougherty escribió:
Gracias, me alegro que te haya gustado!
Chris escribió:
Gran aprovechamiento de los formatos para mostrar el cambio. Estoy de acuerdo en que el gráfico de pendiente es el indicador visual más poderoso del cambio. Sin embargo, ¿cómo se puede integrar el número real de votantes? Creo que eso sería útil para obtener la imagen completa. Incluso a medida que aumenta el% de votantes negros y la brecha entre el% de votantes se minimiza o se reduce, el espectador tendría que localizar sus propios datos sobre lo que realmente significa en términos de número de votantes. Con cada uno de estos seis estados ocupados por un 65-70% de personas blancas y entre un 15-20% de personas negras, los gráficos que representan el número de votantes también serían útiles y podrían arrojar más luz sobre las vastas diferencias en el "poder de voto". Impresionante trabajo... ¡gracias por compartir!
Caitlin escribió:
Lo disfruté mucho, ¡bien hecho! 
Bruce Janda escribió:
Gracias.
Excelentes ejemplos del uso de gráficos JMP para describir el tema en las noticias. Ver cómo alguien más se acerca a la visualización es una buena manera de mejorar mis habilidades de JMP. Por favor sigue agregando ideas como esta al blog.
