6 월 25 일 , 대법원은 Shelby County v. 보유자 , 투표권 법 (Voting Rights Act, VRA)의 일부를 위헌 투표로 1965 년에 5-4 표로 선언했다. VRA는 특정 카운티, 도시 및 지방 정부가 투표 차별을 최소화하기위한 "사전 선거"규정을 조건으로하는 공식을 수립했습니다. 이 조항은 이러한 주 및 지방 정부가 투표 절차를 변경하기 전에 연방 정부의 승인을 얻도록 요구했습니다.
그만큼 대법원 판결 법원의 다수 의견에 포함 된 것은 1965 년에서 2004 년 사이의 유권자 등록 데이터 차트 (의견 15)이다.
여기 우리 중 일부는 SAS 사용하는 것이 흥미로울 것이라고 생각했다. JMP 이 유권자 등록 데이터를 그래픽으로 표현할 수있을뿐 아니라 두 기간 동안 전국 평균과 비교할 수 있습니다. 미국 인구 조사국 . 이 작업을 수행하는 데는 수 백 가지의 방법이 있지만, 즐겨 찾기를 몇 개 골라서 아래에 포함 시켰습니다. 당신이 무슨 생각을하는지 제게 알려주세요!
나중에 여러 해 동안 VRA에 따른 사전 청산 기준을 충족하는 다른 주들이 발견되었지만, 나는 본 조항의 적용 대상이었던 6 개 주 (알라바마, 조지아, 루이지애나, 미시시피, 사우스 캐롤라이나 및 버지니아)를 고수하기로 결정했습니다. 이러한 시각화는 6 개 주에 국한되며 노스 캐롤라이나 주와 같은 기준을 충족하는 다른 주에서 온 카운티 및 지방 정부는 포함하지 않습니다.
이 데이터를 시각화하는 한 가지 방법은 막대 차트이며, 유권자 등록 비율은 인종과 주별로 세분됩니다. 상반부는 1965 년 주정부 별 흑백 투표자 등록 비율을 보여 주며, 하반부는 2004 년 동일한 비교표를 보여줍니다. 1965 년부터 2004 년까지 6 개 주 전체의 차이를 한눈에 파악한 다음 막대 그래프를 첫 번째 시각으로 선택했습니다. 그러면 자세히 살펴보면 개별 주마다 변경 사항을 검토 할 수 있습니다.
이 데이터를 시각화하는 두 번째 방법은 등록 된 유권자의 비율로 음영 처리 된 VRA 사전 청산 조항에 의해 명명 된 6 개주의지도를 보여주는 것입니다. 이 도표는 1965 년과 2004 년 투표에 등록한 유권자의 백분율을 대조합니다. 텍스트에 의존하지 않고 그래프에 추가 치수를 추가하고 개별 상태뿐만 아니라 그룹 전체를 쉽게 비교할 수 있기 때문에지도 요소를 포함하고 싶습니다.
지금까지 우리는 1965 년과 2004 년 사이의 6 개의 원래 VRA 주에 대해 유권자 등록 번호를 비교하는 방법을 보았습니다. 다음으로, 우리는 그 주들에 대한 유권자 등록 번호를 다른 나라들과 비교하고 싶습니다.
나는 미국 인구 조사국 웹 사이트 이 6 개를 다른 주와 비교할 때 기준선으로 사용할 역사적인 선거 데이터를 찾고자했다. 나는 1966 년으로 거슬러 올라가는 각 선거마다 인종별로 유권자 등록 비율을 알 수있었습니다. 이 데이터는 주정부가 아닌 국가 평균의 형태입니다. 이 게시물의 데이터를 사용하는 유일한 문제는 1966 년으로 거슬러 올라간다는 것이고, 1965 년 대법원 판결의 데이터와 비교해야합니다. 이런 이유로, 나는 특정 가치보다는 백분율에있는 다름을 보여주는 것에 집중하고, 그러나 독서 동안에 그것을 명심하십시오.
시간이 지남에 따라이 국가 데이터를 시각화하는 좋은 방법은 1966 년에서 2012 년까지의 기간을 보여주는 Connected Line Plot을 이용하는 것입니다. 이 계획은 2 년마다 등록 비율을 포함하고 있으며, 중간 선거에 대한 등록은 대선에 비해 현저히 적습니다.
다음 그래픽에서는 1966 년과 2004 년의 전국 평균치를 뽑아 대법원의 VRA 데이터와 함께 그래프로 표시했습니다. 이 통계를 사용하여 전국의 등록 비율 변화와 여섯 개의 VRA 상태 변화를 명확하게 보여주는 기울기 그래프를 만들었습니다. 전국 평균은 그래프의 왼쪽 끝에 있으며, 선은 인종을 나타 내기 위해 색이 다르게 표시됩니다. 이것은 시작과 끝을 보는 것 외에도 변화율을 시각화 할 수 있기 때문에 작은 그룹의 데이터를 비교하는 데 가장 좋아하는 그래프 중 하나입니다. 국가 평균을 포함시킴으로써, 제 의도는 1965 년의 투표권 법의 통과와 올해의 대법원 판결에 대한 맥락을 제시하는 것입니다.
두 변수 사이의 관계를 묘사하는 또 다른 훌륭한 도구는 산점도입니다. X 축에는 등록 된 백인의 백분율과 Y 축에 등록 된 흑인의 백분율이 표시됩니다. 데이터 포인트는 연도별로 표시되며 녹색 선은 % white = % black을 나타냅니다.
처음에는 산점도 (scatterplot)의 가치를 이해하는 데 어려움을 겪었지 만 축의 역할에 대해 머리를 감싼 후에이 그래픽이 전달하는 모든 정보를 이해하기 시작했습니다. 이해를 한눈에 알기는 커녕 많은 시간이 걸릴 수 있습니다. 적색 점과 청색 점 사이의 이동은 수직으로 명확하게 나타나며 Y 축은 증가하지만 X 축은 훨씬 작습니다.
마지막 여행으로 미국 인구 조사국 웹 사이트 최종 비교를 위해 필자가 필요로하는 데이터를 나타 냈습니다. 2004 년 선거에서 투표에 등록한 비율의 주와 인종별 분석입니다. 기본 인구가 너무 적어 신뢰할 수있는 유권자 등록 비율을 산출 할 수 없기 때문에 왼쪽지도의 회색으로 표시된 상태는 데이터가 누락되었습니다. 이 데이터 세트에 대한 내가 가장 좋아하는 그래프는 병존지도이며, 6 개의 VRA 상태 만 포함 된 게시물의 첫 번째지도와 달리이지도는 전체 국가와의 비교 상황을 제공합니다 ( 누락 된 데이터).
모두 함께 6 개의 서로 다른 그래프가 밀접한 관련 데이터를 보여 주었고 거기에 더 많이 포함될 수있었습니다. JMP의 다양한 플랫폼은 독자적으로 매우 유용하지만,이 게시물을 사용하면 여러 가지 각도에서 데이터를 결합하고 시각화 할 때 훨씬 더 큰 잠재력이 있음을 알 수 있습니다.
이 데이터에 적용하려는 다른 그래픽 플랫폼은 무엇입니까? 이 게시물의 그래프를 강화하기위한 아이디어는 어떻습니까? 나는 이미 몇 가지 아이디어를 읽고있다. 조만간 JMP 11에 새로 추가 될 기능 !
C. 패트릭 더거 쓴 :
귀하의 의견에 감사드립니다! 당신은 쉬운 점을 쉽게 비교할 수 있도록 백분율을 표시하지만 큰 그림을 보여줄 필요는 없습니다. 나는 1960 년대 선거에서 얻을 수있는 데이터에 약간 제약이 있었지만, 백분율이 아닌 투표에 등록 된 인구에 의해 가중치가 부여 된 국가를 보여주는 다른지도를 포함하고 인종 간의 차이를 보여주는 것이 좋습니다.
크리스 쓴 :
변경 사항을 보여주기위한 형식 사용 나는 기울기 그래프가 변화에 대한 가장 강력한 시각적 지표라는 데 동의합니다. 어떻게 유권자의 실제 수를 통합 할 수 있습니까? 나는 그것이 전체 그림을 얻는데 도움이 될 것이라고 생각한다. 흑인 유권자의 비율이 증가하고 유권자 비율의 차이가 최소화되거나 씻겨 지더라도 시청자는 실제로 유권자의 수를 기준으로 자신의 데이터를 찾아야합니다. 이 6 개 주마다 65-70 %의 백인과 15-20 %의 흑인이 차지하고 있으며 유권자 수를 나타내는 그래프가 도움이 될 것이며 '투표권'의 막대한 차이점을 밝힐 수도 있습니다. 멋진 일... 공유해 주셔서 감사합니다!
브루스 얀다 쓴 :
고맙습니다.
뉴스에서 주제를 설명하기 위해 JMP 그래프를 사용하는 우수 사례. 다른 누군가가 시각화에 어떻게 접근하는지 보는 것은 JMP 기술을 향상시키는 좋은 방법입니다. 이런 아이디어를 블로그에 계속 추가하십시오.
