Il 25 giugno , la Corte Suprema ha deciso sul caso di Shelby County v. Titolare , dichiarando incostituzionale parte del Voting Rights Act (VRA) del 1965 in un voto di 5-4. Il VRA aveva stabilito una formula che identificava determinate contee, città e governi locali come soggetti a una disposizione di "preclearance" messa in atto per minimizzare la discriminazione di voto. La disposizione ha richiesto a questi governi statali e locali di ottenere l'approvazione dal governo federale prima di modificare qualsiasi procedura di voto.
Il La sentenza della Corte suprema afferma: "La copertura oggi si basa su dati vecchi di decenni e pratiche sradicate." Incluso nell'opinione di maggioranza della Corte c'è un grafico dei dati di registrazione degli elettori per razza che confronta 1965 - 2004 (pagina 15 di opinione):
Alcuni di noi qui SAS pensato che sarebbe interessante da usare JMP rappresentare graficamente questi dati di registrazione degli elettori, nonché confrontarli con la media nazionale durante entrambi i periodi di tempo utilizzando i dati delle elezioni dal US Census Bureau . Ci sono centinaia di modi per farlo, ma ho scelto alcuni dei miei preferiti e li ho inclusi di seguito. Fatemi sapere cosa ne pensate!
Anche se negli anni successivi, altri stati sono stati trovati per soddisfare i criteri di preclearance sotto il VRA, ho scelto di attenersi ai sei stati che erano originariamente soggetti alla disposizione: Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sud e Virginia. Queste visualizzazioni sono limitate a questi sei stati e non includono le contee e le amministrazioni locali di altri stati che soddisfano i criteri, come quelli della Carolina del Nord.
Un modo per visualizzare questi dati è un grafico a barre, con la percentuale di registrazione degli elettori suddivisa per razza e dichiarata come sopra. La metà superiore mostra percentuali di registrazione degli elettori in bianco e nero per Stato per il 1965 e la metà inferiore mostra lo stesso confronto nel 2004. Ho scelto un grafico a barre come prima visuale perché in un colpo d'occhio si vede una differenza tra tutti e sei gli stati tra il 1965 e il 2004, e quindi con uno sguardo più attento è possibile esaminare il cambiamento per i singoli stati.
Un secondo modo per visualizzare questi dati è mostrare le mappe dei sei stati nominati dalla disposizione di preclearance VRA ombreggiata dalla percentuale di elettori idonei registrati. Questo grafico mette a confronto la percentuale di elettori bianchi e neri che sono stati registrati per votare nel 1965 e nel 2004. Mi piace includere l'elemento map perché aggiunge una dimensione extra al grafico senza fare affidamento sul testo e semplifica il confronto non solo con i singoli stati, ma con il gruppo nel suo complesso.
Finora abbiamo visto come si confrontano i numeri di registrazione degli elettori per i sei stati VRA originali tra il 1965 e il 2004. Successivamente, vorremmo confrontare i numeri di registrazione degli elettori per quegli stati nel resto del paese.
Mi sono diretto al Sito Web del Census Bureau degli Stati Uniti , sperando di trovare alcuni dati storici sulle elezioni da utilizzare come riferimento per confrontare questi sei con il resto degli stati. Sono stato in grado di trovare percentuali di iscrizione degli elettori ammissibili per gara per ogni elezione risalente al 1966. Questi dati sono nella forma di una media nazionale invece che per stato. L'unico problema con l'utilizzo dei dati in questo post è che risale al 1966, e ho bisogno di confrontarlo con i dati nella sentenza della Corte Suprema, che risale al 1965. Per questo motivo, mi concentro sul mostrare le differenze nelle percentuali piuttosto che sui valori specifici, ma tienilo a mente mentre leggi.
Un buon modo per visualizzare questi dati nazionali nel tempo è con un grafico della linea connessa che mostra il periodo di tempo dal 1966 al 2012. La trama include le percentuali di registrazione prese ogni due anni e la registrazione per le elezioni di medio termine è significativamente inferiore rispetto alle elezioni presidenziali.
Per il mio grafico successivo, ho scelto di tirare le medie nazionali dal 1966 al 2004 e di rappresentarli graficamente insieme ai dati VRA della Corte Suprema. Usando queste statistiche, ho creato un grafico di inclinazione che mostra chiaramente il cambiamento nella percentuale di registrazione per l'intero paese, nonché per i sei stati VRA. Le medie nazionali si trovano all'estrema sinistra del grafico e le linee sono colorate in modo diverso per indicare la razza. Questo è uno dei miei grafici preferiti per confrontare i dati in piccoli gruppi perché oltre a vedere l'inizio e la fine, consente la visualizzazione della velocità di cambiamento. Includendo le medie nazionali, la mia intenzione è di dare un contesto sia al passaggio della legge sui diritti di voto nel 1965 sia alla decisione della Corte Suprema di quest'anno.
Un altro grande strumento per rappresentare la relazione tra due variabili è lo scatterplot. Sull'asse X, troverai la percentuale di bianchi registrati, e sull'asse Y la percentuale di persone di colore registrate. I punti dati sono colorati per anno e la linea verde indica dove% bianco =% nero.
All'inizio, ho avuto difficoltà a capire il valore dello scatterplot, ma una volta che mi sono messo a capo del ruolo degli assi, ho iniziato ad apprezzare tutte le informazioni che questo grafico comunica. Potrebbe volerci più di un colpo d'occhio per capire, ma vale il tempo extra. La migrazione tra i punti rosso e blu è decisamente verticale, indicando un aumento sull'asse Y ma un cambiamento molto più piccolo sull'asse X.
Un ultimo viaggio al Sito Web del Censimento degli Stati Uniti ho raccolto i dati di cui avevo bisogno per un confronto finale: una ripartizione per stato e razza di percentuale registrata per votare nelle elezioni del 2004. Gli stati in grigio sulla mappa di sinistra sono dati mancanti perché la popolazione di base è troppo piccola per fornire percentuali di registrazione degli elettori affidabili. Il mio grafico preferito per questo set di dati è la mappa affiancata e, a differenza della prima mappa del post, che includeva solo i sei stati VRA, questa mappa fornisce il contesto di confronto con l'intero paese (ad eccezione degli stati con dati mancanti).
Tutti insieme sono sei grafici diversi che mostrano dati strettamente correlati, e ce n'erano molti di più che avrei potuto includere. Le varie piattaforme in JMP sono molto utili da sole, ma speriamo che questo post ti abbia mostrato il potenziale ancora maggiore combinandole e visualizzando i dati da diverse angolazioni.
Quali altre piattaforme grafiche vorresti vedere applicate a questi dati? Che ne dici di idee per migliorare i grafici in questo post? Ho già qualche idea solo leggendo il nuove funzionalità in arrivo su JMP 11 !
C.Patrick Dougherty ha scritto:
Grazie per il tuo feedback! Fai un ottimo punto â, le percentuali per un confronto facile ma non mostrano necessariamente l'intero quadro. Ero un po 'limitato dai dati disponibili dalle elezioni degli anni '60, ma sarebbe bello includere un'altra mappa con questi grafici che mostrano gli stati ponderati dalla popolazione registrata per votare piuttosto che per percentuale, e mostrare la differenza tra la razza.
C.Patrick Dougherty ha scritto:
Grazie per il tuo feedback!
C.Patrick Dougherty ha scritto:
Grazie, felice che ti sia piaciuto!
Chris ha scritto:
Ottimo uso dei formati per mostrare il cambiamento. Sono d'accordo che il grafico della pendenza è l'indicatore visivo più potente del cambiamento. Come puoi integrare il numero effettivo degli elettori? Penso che sarebbe utile per ottenere l'intera immagine. Anche se la percentuale di votanti neri aumenta e il divario tra il% degli elettori è ridotto al minimo o un lavaggio, lo spettatore dovrebbe individuare i propri dati su ciò che questo significa in termini di numero di votanti. Con ciascuno di questi sei stati occupato dal 65-70% di bianchi e dal 15-20% di neri, mostrare grafici che rappresentano il numero di elettori sarebbe anche utile e potrebbe ulteriormente far luce sulle enormi differenze nel "potere di voto". Ottimo lavoro ... grazie per la condivisione!
Caitlin ha scritto:
Mi è piaciuto molto, ben fatto !! 
Bruce Janda ha scritto:
Grazie.
Ottimi esempi dell'uso di grafici JMP per descrivere l'argomento nelle notizie. Vedere come qualcun altro si avvicina alla visualizzazione è un buon modo per migliorare le mie abilità JMP. Continua ad aggiungere idee come questa al blog.
