Am 25. Juni . Der Oberste Gerichtshof entschied über den Fall Shelby County v. Halter und erklärte einen Teil des Stimmrechtsgesetzes (VRA) von 1965 mit 5-4 Stimmen für verfassungswidrig. Die VRA hatte eine Formel aufgestellt, nach der bestimmte Landkreise, Städte und Kommunen einer "Preclearance" -Vorschrift unterworfen wurden, die zur Minimierung der Wahldiskriminierung eingeführt wurde. Die Bestimmung sah vor, dass diese Länder und Kommunen vor der Änderung von Abstimmungsverfahren die Zustimmung des Bundes einholen mussten.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs stellt fest: "Die heutige Abdeckung basiert auf jahrzehntealten Daten und ausgerotteten Praktiken." In der Mehrheitsentscheidung des Gerichts ist ein Diagramm der Wählerregistrierungsdaten nach Rassen enthalten, das die Jahre 1965 mit 2004 vergleicht (S. 15 der Stellungnahme):
Einige von uns hier bei SAS dachte, es wäre interessant zu benutzen JMP Diese Wählerregistrierungsdaten werden grafisch dargestellt, und sie werden in beiden Zeiträumen mit dem nationalen Durchschnitt anhand von Wahldaten aus dem US Census Bureau . Es gibt hundert verschiedene Möglichkeiten, dies zu tun, aber ich habe ein paar meiner Favoriten ausgewählt und sie unten aufgeführt. Lass mich wissen was du denkst!
Obwohl in späteren Jahren festgestellt wurde, dass andere Staaten die Kriterien für den Preclearance unter der VRA erfüllten, habe ich mich dazu entschlossen, bei den sechs Staaten zu bleiben, die ursprünglich der Bestimmung unterlagen: Alabama, Georgia, Louisiana, Mississippi, South Carolina und Virginia. Diese Visualisierungen sind auf diese sechs Bundesstaaten beschränkt und umfassen nicht die Landkreise und Kommunen aus anderen Bundesstaaten, die die Kriterien erfüllten, beispielsweise in North Carolina.
Eine Möglichkeit, diese Daten zu visualisieren, ist ein Balkendiagramm, bei dem der Prozentsatz der Wählerregistrierung nach Rasse und Bundesstaat, wie oben angegeben, aufgegliedert ist. Die obere Hälfte zeigt die prozentualen Schwarz-Weiß-Wählerzahlen für das Jahr 1965, und die untere Hälfte zeigt den gleichen Vergleich im Jahr 2004. Ich habe ein Balkendiagramm als erstes Bild gewählt, da Sie auf einen Blick zwischen 1965 und 2004 einen Unterschied zwischen allen sechs Zuständen feststellen, und dann können Sie die Veränderung für einzelne Zustände genauer untersuchen.
Eine zweite Möglichkeit, diese Daten zu visualisieren, besteht darin, Karten der sechs von der VRA-Preclearance-Bestimmung genannten Staaten anzuzeigen, die durch den Prozentsatz der registrierten Wahlberechtigten schattiert sind. Dieses Diagramm steht im Gegensatz zu dem Prozentsatz der in Frage kommenden schwarzen und weißen Wähler, die 1965 und 2004 zur Wahl angemeldet wurden. Ich füge das Kartenelement gerne ein, weil es dem Diagramm eine zusätzliche Dimension hinzufügt, ohne auf Text angewiesen zu sein, und es leicht macht, nicht nur einzelne Zustände, sondern die Gruppe als Ganzes zu vergleichen.
Bislang haben wir gesehen, wie sich die Wählerregistrierungszahlen für die sechs ursprünglichen VRA-Staaten zwischen 1965 und 2004 vergleichen. Als nächstes möchten wir die Wählerregistrierungsnummern dieser Staaten mit dem Rest des Landes vergleichen.
Ich ging zum Website des US Census Bureau in der Hoffnung, einige historische Wahldaten zu finden, die als Grundlage für den Vergleich dieser sechs mit den übrigen Staaten dienen sollen. Ich konnte für jede Wahl aus dem Jahr 1966 die prozentualen Wählerzahlen für die Wählerregistrierung ermitteln. Diese Daten haben die Form eines nationalen Durchschnitts und nicht eines Bundeslandes. Das einzige Problem bei der Verwendung der Daten in diesem Beitrag ist, dass sie aus dem Jahr 1966 stammen, und ich muss sie mit den Daten des Urteils des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1965 vergleichen. Aus diesem Grund konzentriere ich mich darauf, Unterschiede in den Prozentsätzen und nicht in den spezifischen Werten zu zeigen, aber ich denke beim Lesen daran.
Eine gute Möglichkeit, diese nationalen Daten im Zeitverlauf zu visualisieren, ist ein Connected Line-Diagramm, das den Zeitraum von 1966 bis 2012 darstellt. Der Plot enthält alle zwei Jahre gemeldete Registrierungsprozentsätze, und im Vergleich zu den Präsidentschaftswahlen gibt es wesentlich weniger Anmeldungen für die Zwischenwahlen.
Für meine nächste Grafik habe ich mich für die nationalen Durchschnittswerte von 1966 und 2004 entschieden und sie neben den VRA-Daten des Obersten Gerichts grafisch dargestellt. Mit diesen Statistiken habe ich ein Steigungsdiagramm erstellt, das die prozentuale Änderung des Registrierungsprozentsatzes für das gesamte Land sowie für die sechs VRA-Staaten deutlich zeigt. Die nationalen Durchschnittswerte sind ganz links in der Grafik zu finden, und die Linien sind unterschiedlich gefärbt, um die Rasse anzuzeigen. Dies ist eine meiner Lieblingsgraphen für den Vergleich von Daten in kleinen Gruppen, da sie nicht nur den Anfang und das Ende anzeigt, sondern auch die Anzeige der Änderungsrate ermöglicht. Durch die Einbeziehung der nationalen Durchschnittswerte möchte ich sowohl der Verabschiedung des Wahlrechtsgesetzes von 1965 als auch der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs dieses Jahres einen Kontext geben.
Ein weiteres hervorragendes Werkzeug zur Darstellung der Beziehung zwischen zwei Variablen ist das Scatterplot. Auf der X-Achse finden Sie den Prozentsatz der registrierten Weißen und auf der Y-Achse den Prozentsatz der registrierten Schwarzen. Die Datenpunkte sind nach Jahr gefärbt und die grüne Linie gibt an, wo% white =% black ist.
Anfangs hatte ich Schwierigkeiten, den Wert des Streudiagramms zu verstehen, aber sobald ich den Kopf um die Rolle der Äxte gewickelt hatte, begann ich alle Informationen zu schätzen, die diese Grafik vermittelt. Es dauert vielleicht mehr als einen Blick, um es zu verstehen, aber die zusätzliche Zeit ist es wert. Die Migration zwischen dem roten und dem blauen Punkt ist eindeutig vertikal, was auf eine Zunahme der Y-Achse, aber eine viel kleinere Änderung auf der X-Achse hindeutet.
Eine letzte Reise zum Website des US Census Bureau Ich habe die Daten aufgeschlüsselt, die ich für einen abschließenden Vergleich benötigte: Eine Aufschlüsselung nach Staat und Rasse von Prozent, die bei den Wahlen von 2004 registriert wurden. Bei den ausgegrauten Zuständen auf der linken Karte fehlen Daten, da die Grundgesamtheit zu klein ist, um zuverlässige Prozentzahlen für die Wählerregistrierung zu erhalten. Mein Lieblingsgraph für diesen Datensatz ist die Side-by-Side-Karte. Im Gegensatz zu der ersten Karte im Beitrag, die nur die sechs VRA-Staaten enthielt, bietet diese Karte den Vergleichskontext mit dem gesamten Land (mit Ausnahme der Staaten mit fehlende Daten).
Insgesamt sind das sechs verschiedene Diagramme, die eng miteinander verwandte Daten zeigen, und es gab noch viel mehr, die ich hätte aufnehmen können. Die verschiedenen Plattformen in JMP sind an sich sehr hilfreich, aber hoffentlich hat Ihnen dieser Beitrag gezeigt, dass das Potenzial noch größer ist, wenn Sie sie kombinieren und die Daten aus verschiedenen Blickwinkeln visualisieren.
Welche anderen grafischen Plattformen würden Sie gerne auf diese Daten anwenden? Wie wäre es mit Ideen zur Verbesserung der Grafiken in diesem Beitrag? Ich habe schon ein paar Ideen, nur weil ich über das gelesen habe neue Funktionen in Kürze in JMP 11 !
C. Patrick Dougherty schrieb:
Vielen Dank für Ihr Feedback! Sie machen einen großen Punkt - die Prozentsätze ermöglichen einen einfachen Vergleich, sie zeigen jedoch nicht notwendigerweise das gesamte Bild. Die verfügbaren Daten aus den Wahlen in den 1960er Jahren haben mich ein wenig eingeschränkt, aber es wäre schön, wenn Sie eine weitere Karte mit diesen Diagrammen hinzufügen, die die Bundesstaaten nach gewichteten Bevölkerungsgruppen und nicht nach Prozent und nicht nach dem Prozentsatz zeigt.
Chris schrieb:
Große Verwendung der Formate, um die Veränderung zu zeigen. Ich stimme zu, dass die Steigungskurve der stärkste visuelle Indikator für die Änderung ist. Wie können Sie jedoch die tatsächliche Anzahl der Wähler integrieren? Ich denke, das wäre hilfreich, um das Ganze zu erfassen. Selbst wenn der Prozentsatz der schwarzen Wähler zunimmt und die Kluft zwischen den Wählern zwischen den Wählern entweder minimiert oder verwaschen wird, müsste der Zuschauer seine eigenen Daten darüber ermitteln, was dies in Bezug auf die Wählerzahl eigentlich bedeutet. Da jeder dieser sechs Staaten von 65-70% Weißen und 15-20% Schwarzen besetzt ist, wäre die Anzeige von Graphen, die die Anzahl der Wähler repräsentieren, ebenfalls hilfreich und könnte die gewaltigen Unterschiede in der "Stimmmacht" weiter beleuchten. Tolle Arbeit... danke für das Teilen!
