Le 25 juin , la Cour suprême a statué sur le cas de Comté de Shelby v. Titulaire , déclarant partie de la loi sur les droits de vote (VRA) de 1965 inconstitutionnelle par un vote à 5-4 La VRA avait établi une formule qui identifiait certains comtés, villes et gouvernements locaux comme sujets à une disposition de "prédédouanement" mise en place pour minimiser la discrimination de vote. La disposition exigeait que les gouvernements des États et les administrations locales obtiennent l'approbation du gouvernement fédéral avant de modifier les procédures de vote.
le Décision de la Cour suprême «La couverture aujourd'hui repose sur des données et des pratiques éradiquées datant de plusieurs décennies». L'opinion majoritaire de la Cour comprend un tableau des données d'enregistrement des électeurs par race comparant les années 1965 à 2004 (p. 15 d'opinion):
Certains d'entre nous ici à SAS pensé qu'il serait intéressant d'utiliser JMP représenter graphiquement ces données d’inscription des électeurs et les comparer à la moyenne nationale au cours des deux périodes à l’aide des données électorales du US Census Bureau . Il y a cent façons différentes de faire cela, mais j'ai choisi quelques unes de mes préférées et les ai incluses ci-dessous. Laissez-moi savoir ce que vous pensez!
Bien que ces dernières années, il ait été constaté que d'autres États remplissaient les critères de prédédouanement en vertu de la VRA, j'ai choisi de m'en tenir aux six États initialement soumis à la disposition: Alabama, Géorgie, Louisiane, Mississippi, Caroline du Sud et Virginie. Ces visualisations sont limitées à ces six États et n'incluent pas les comtés et les administrations locales d'autres États répondant aux critères, tels que ceux de la Caroline du Nord.
Un moyen de visualiser ces données est un graphique à barres, avec le pourcentage d'inscription des électeurs ventilé par race et par état comme ci-dessus. La moitié supérieure montre les pourcentages d'inscription des électeurs en noir et blanc par État pour 1965, et la moitié inférieure montre la même comparaison en 2004. J'ai choisi un graphique à barres comme premier visuel, car d'un seul coup d'œil, on constate une différence entre les six États entre 1965 et 2004, puis, en y regardant de plus près, vous pouvez examiner le changement pour chaque État.
Une deuxième façon de visualiser ces données consiste à afficher les cartes des six États nommés par la disposition relative au précontrôle de la VRA, en fonction du pourcentage d'électeurs inscrits. Ce graphique compare le pourcentage d'électeurs noirs et blancs éligibles qui étaient inscrits pour voter en 1965 et en 2004. J'aime inclure l'élément de la carte car il ajoute une dimension supplémentaire au graphique sans s'appuyer sur du texte et facilite la comparaison non seulement d'états individuels, mais également du groupe dans son ensemble.
Jusqu'ici, nous avons vu comment se comparent les chiffres d'inscription des électeurs pour les six États VRA d'origine entre 1965 et 2004. Ensuite, nous aimerions comparer les numéros d’inscription des électeurs de ces États au reste du pays.
Je me suis dirigé vers le Site du US Census Bureau , dans l’espoir de trouver des données historiques sur les élections à utiliser comme base de référence pour comparer ces six avec le reste des États. J'ai pu trouver des pourcentages d'inscription d'électeur éligibles par race pour chaque élection remontant à 1966. Ces données sont sous la forme d'une moyenne nationale plutôt que par état. Le seul problème avec l'utilisation des données de cet article est qu'elles remontent à 1966, et je dois les comparer avec les données de la décision de la Cour suprême, qui date de 1965. Pour cette raison, je me concentre sur la présentation des différences dans les pourcentages plutôt que dans les valeurs spécifiques, mais gardez cela à l'esprit lorsque vous lisez.
Un bon moyen de visualiser ces données nationales dans le temps consiste à utiliser un tracé de lignes connectées indiquant la période de 1966 à 2012. L'intrigue comprend des pourcentages d'enregistrement pris tous les deux ans, et il y a beaucoup moins d'inscriptions pour les élections de mi-mandat que pour les élections présidentielles.
Pour mon graphique suivant, j'ai choisi d'extraire les moyennes nationales de 1966 et 2004 et de les représenter avec les données VRA de la Cour suprême. À l'aide de ces statistiques, j'ai créé un graphique de pente qui montre clairement le changement de pourcentage d'enregistrement pour l'ensemble du pays, ainsi que pour les six États de la VRA. Les moyennes nationales se trouvent à l'extrême gauche du graphique et les lignes sont colorées différemment pour indiquer la race. C'est l'un de mes graphiques préférés pour la comparaison de données en petits groupes car, outre le fait de voir le début et la fin, il permet de visualiser le taux de changement. En incluant les moyennes nationales, mon intention est de donner un contexte à la fois à l’adoption de la loi sur les droits de vote en 1965 et à la décision de la Cour suprême de cette année.
Le diagramme de dispersion est un autre excellent outil pour décrire la relation entre deux variables. Sur l’axe des X, vous trouverez le pourcentage de Blancs inscrits, et sur l’axe des Y, le pourcentage de Noirs inscrits. Les points de données sont colorés par année et la ligne verte indique où% blanc =% noir.
Au début, j’avais du mal à comprendre la valeur du diagramme de dispersion, mais une fois que j’ai bien compris le rôle des axes, j’ai commencé à apprécier toutes les informations communiquées par ce graphique. Cela peut prendre plus d’un regard pour comprendre, mais le temps supplémentaire en vaut la peine. La migration entre les points rouge et bleu est décidément verticale, indiquant une augmentation sur l’axe des Y mais un changement beaucoup plus petit sur l’axe des X.
Un dernier voyage à la Site Web du US Census Bureau fourni les données dont j'avais besoin pour une comparaison finale: une ventilation par pourcentage et par race des pourcentages enregistrés pour voter à l'élection de 2004. Les données en gris sur la carte de gauche sont des données manquantes car la population de base est trop petite pour fournir des pourcentages fiables d'inscription des électeurs. Mon graphique préféré pour cet ensemble de données est la carte côte à côte et, contrairement à la première carte de l'article, qui ne comprenait que les six États de la VRA, cette carte fournit un contexte de comparaison avec l'ensemble du pays (à l'exception des États avec données manquantes).
En tout, il y a six graphiques différents montrant des données étroitement liées, et il y en avait beaucoup plus que j'aurais aussi pu inclure. Les différentes plates-formes de JMP sont très utiles en elles-mêmes, mais j'espère que cet article vous a montré le potentiel encore plus grand en les combinant et en visualisant les données sous différents angles.
Quelles autres plateformes graphiques souhaiteriez-vous voir appliquées à ces données? Que diriez-vous des idées pour améliorer les graphiques dans ce post? J'ai déjà quelques idées en lisant juste à propos du nouvelles fonctionnalités à venir dans JMP 11 !
C. Patrick Dougherty a écrit:
Merci pour vos commentaires! Vous faites un excellent point - les pourcentages permettent une comparaison facile, mais ils ne montrent pas nécessairement la situation dans son ensemble. Les données disponibles lors des élections des années 1960 me semblaient un peu contraignantes, mais il serait bon d’inclure une autre carte avec ces graphiques qui montrent les États pondérés par la population inscrite pour voter plutôt que par le pourcentage et illustrant la différence entre les races.
C. Patrick Dougherty a écrit:
Merci pour vos commentaires!
C. Patrick Dougherty a écrit:
Merci, content que vous l'ayez apprécié!
Chris a écrit:
Grande utilisation des formats pour montrer le changement. Je conviens que le graphique de pente est l'indicateur visuel le plus puissant du changement. Comment pouvez-vous intégrer le nombre réel d'électeurs cependant? Je pense que ce serait utile d'avoir une image complète. Même si le pourcentage d'électeurs noirs augmente et que l'écart entre le pourcentage d'électeurs est soit minimisé, soit légèrement réduit, le téléspectateur devrait localiser ses propres données sur ce que cela signifie en termes de nombre d'électeurs. Avec chacun de ces six états occupés par 65 à 70% de Blancs et entre 15% et 20% de Noirs, des graphiques représentant le nombre d'électeurs seraient également utiles et permettraient de mieux comprendre les vastes différences de «pouvoir de vote». Super travail... Merci d'avoir partagé!
Bruce Janda a écrit:
Je vous remercie.
Excellents exemples d'utilisation des graphiques JMP pour décrire un sujet d'actualité. Voir comment quelqu'un d'autre aborde la visualisation est un bon moyen d'améliorer mes compétences JMP. Continuez à ajouter des idées comme celle-ci sur le blog.
