6月25日 ，最高法院就此案作出裁決謝爾比縣訴。持有人宣布1965年投票權法案（VRA）的一部分違反憲法，以5比4的投票結果。VRA制定了一個公式，確定某些縣，城市和地方政府受制於“預先清理”條款，以盡量減少投票歧視。該條款要求這些州和地方政府在更改任何投票程序之前獲得聯邦政府的批准。
該最高法院的裁決州：“今天的覆蓋範圍基於數十年前的數據和根除的做法。”法院的多數意見中包括1965年至2004年的種族選民登記數據圖表（第15頁意見）：
我們有些人在這裡 SAS 認為使用它會很有趣 JMP 以圖形方式表示這個選民登記數據，並在兩個時間段內使用選舉數據將其與全國平均數進行比較美國人口普查局 。有一百種不同的方法可以做到這一點，但我選擇了一些我最喜歡的方法並將它們包括在下面。讓我知道你的想法！
雖然在後來的幾年中，其他州被發現符合VRA下的預審標準，但我選擇堅持最初受該條款約束的六個州：阿拉巴馬州，佐治亞州，路易斯安那州，密西西比州，南卡羅來納州和弗吉尼亞州。這些可視化僅限於這六個州，並不包括符合標準的其他州的縣和地方政府，例如北卡羅來納州的州。
可視化此數據的一種方法是條形圖，其中選民登記百分比按種族和州分列。上半部分顯示了1965年各州的黑人和白人選民登記百分比，下半部分顯示了2004年的相同比較。 我選擇了一個條形圖作為第一個視覺效果，因為一眼就能看出1965年到2004年之間所有六個州的差異，然後仔細觀察，你可以檢查各個州的變化。
可視化這些數據的第二種方法是顯示由VRA預清除條款命名的六個州的地圖，以符合條件的選民登記的百分比著色。該圖表對比了1965年和2004年登記投票的合格黑人和白人選民的百分比。 我喜歡包含map元素，因為它為圖形添加了一個額外的維度，而不依賴於文本，這使得不僅可以比較單個狀態，而且可以比較整個組。
到目前為止，我們已經看到了1965年到2004年間六個原始VRA州的選民登記號碼的比較。接下來，我們想將這些州的選民登記號碼與該國其他地區進行比較。
我前往了美國人口普查局網站 ，希望找到一些歷史選舉數據作為基準，將這六個與其他州進行比較。我可以在1966年的每次選舉中找到符合條件的選民登記百分比。這些數據是全國平均數而不是國家數。使用這篇文章中的數據的唯一問題是它可以追溯到1966年，我需要將它與最高法院裁決的數據進行比較，該裁決是從1965年開始的。出於這個原因，我專注於顯示百分比的差異而不是具體的值，但只是在閱讀時記住這一點。
隨著時間的推移可視化此國家數據的一種好方法是使用連接線圖顯示從1966年到2012年的時間段。該地塊包括每兩年一次的登記百分比，與總統選舉相比，中期選舉登記的數量明顯減少。
對於我的下一張圖，我選擇從1966年和2004年拉出全國平均值，並將它們與最高法院的VRA數據一起繪製。使用這些統計數據，我創建了一個斜率圖，清楚地顯示了整個國家以及六個VRA州的登記百分比變化。全國平均值位於圖表的最左側，線條的顏色不同以表示比賽。這是我最喜歡的用於比較小組數據的圖表之一，因為除了查看開始和結束之外，它還可以顯示變化率。通過納入全國平均數，我的目的是為1965年投票權法案的通過和今年最高法院的裁決提供背景。
描繪兩個變量之間關係的另一個很好的工具是散點圖。在X軸上，您將找到登記的白人百分比，在Y軸上找到登記的黑人百分比。數據點按年份著色，綠線表示％white =％black的位置。
起初，我很難理解散點圖的價值，但是一旦我繞過軸的角色，我開始欣賞這個圖形所傳達的所有信息。理解它可能需要一瞥，但額外的時間是值得的。紅色和藍色點之間的遷移明顯是垂直的，表示Y軸上的增加，但X軸上的變化要小得多。
最後一次旅行美國人口普查局網站提出了我最終比較所需的數據：按州和種族分列的2004年選舉投票百分比。左側地圖上的灰色狀態是缺失數據，因為基礎人口太小而無法產生可靠的選民登記百分比。我最喜歡的數據集圖表是並排地圖，與帖子中僅包含六個VRA狀態的第一張地圖不同，此地圖提供了與整個國家進行比較的背景（除了與缺失數據）。
所有這些是六個不同的圖表顯示密切相關的數據，並且還有更多我可以包括。JMP中的各種平臺本身非常有用，但希望這篇文章在組合它們並從不同角度可視化數據時向您展示了更大的潛力。
您希望看到哪些其他圖形平台應用於此數據？如何在這篇文章中增強圖表的想法？我已經從閱讀有關的內容中得到了一些想法 JMP 11即將推出新功能 ！
C.Patrick Dougherty 中寫道：
感謝您的反饋意見！你提出了一個很好的觀點 - 百分比可以輕鬆進行比較，但它們並不一定能顯示出整體情況。我對20世紀60年代的選舉提供的數據有點受限，但是如果用這些圖表包含另一張地圖會很好，這些圖表顯示按登記的人口而不是百分比加權的州，並顯示種族之間的差異。
克里斯中寫道：
大量使用格式來顯示變化。我同意斜率圖是變化的最強大的視覺指標。你如何整合實際的選民人數呢？我認為這將有助於全面了解。即使黑人選民的百分比增加，選民百分比之間的差距最小化或洗漱，觀眾也需要根據選民人數確定他們自己的數據。這六個州中的每一個都被65-70％的白人和15-20％的黑人佔據，顯示代表選民數量的圖表也會有所幫助，並可能進一步闡明“投票權”的巨大差異。很棒的工作...... 感謝分享！
布魯斯·詹達中寫道：
謝謝。
使用JMP圖表來描述新聞主題的優秀示例。了解其他人如何接近可視化是提高我的JMP技能的好方法。請繼續在博客中添加這樣的想法。
