Was hat diesen Wunschwunsch ausgelöst?
Bei der DOE-Analyse (Fit-Modell) verstehen die Leute nicht, warum der blaue Balken für einen p-Wert-Schwellenwert von 0,01 (und nicht 0,05) steht.
(im Rahmen des DOE, kleine Stichprobe, wenige Einflussfaktoren)
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen?
Kann der blaue Balken mit einem Standard-p-Wert-Schwellenwert von 0,05 festgelegt werden?
Und gibt es die Möglichkeit, das zu ändern?
Warum ist diese Idee wichtig?
Manchmal werden signifikante Effekte entfernt (z. B. p-Wert = 0,03, unterhalb des blauen Balkens).
Ich nehme an, Sie beziehen sich auf die Referenzlinie, die im Diagramm „LogWorth by Effect“ in der Effektübersicht verwendet wird. Sie ist auf einen festen Wert von 2 eingestellt, was einem Logarithmuswert von -Log10(0,01) entspricht.
Sie können die Referenzlinie mit JSL ändern, indem Sie die Nachricht << Referenzlinie(Wert) an das entsprechende Anzeigefeld (eine Diagrammspalte) senden.
Beispiel:
names default to here(1);
dt=Open( "$SAMPLE_DATA/Design Experiment/Reactor 20 Custom.jmp" );
fm=dt << Fit Model(
Y( :Percent Reacted ),
Effects(
:Catalyst, :Temperature, :Concentration, :Catalyst * :Temperature,
:Temperature * :Concentration
),
Personality( "Standard Least Squares" ),
Emphasis( "Effect Screening" ),
Run(
:Percent Reacted << {Summary of Fit( 0 ), Analysis of Variance( 0 ),
Parameter Estimates( 1 ), Effect Details( 0 ), Sorted Estimates( 0 ),
Plot Actual by Predicted( 1 ), Plot Regression( 0 ),
Plot Residual by Predicted( 1 ), Plot Studentized Residuals( 1 ),
Plot Effect Leverage( 0 ), Plot Residual by Normal Quantiles( 0 ),
Box Cox Y Transformation( 0 ), Profiler(
1,
Confidence Intervals( 1 ),
Desirability Functions( 1 ),
Term Value(
:Catalyst( 1.5, Lock( 0 ), Show( 1 ) ),
:Temperature( 160, Lock( 0 ), Show( 1 ) ),
:Concentration( 4.5, Lock( 0 ), Show( 1 ) )
)
)}
)
);
pcb=report(fm)["Effect Summary"][Plot Col Box(1)];
// set the reference line to the logWorth equivalent to a p-value of 0.0001
pcb << set reference line(-log10(0.0001));
Hallo @francois_berger , vielen Dank für Ihre Anfrage. Wir werden diesen Wunsch intern besprechen und Sie auf dem Laufenden halten. Vielen Dank auch an @MathStatChem für Ihren Lösungsvorschlag.
