是什麼促使你提出這個願望清單請求？
我們與 strat-semicon 的客戶就計量工具的配對概念進行了多次討論。他們有一個有趣的需求，而現有的 Fit Y by X 正交回歸 (OREG) 功能難以滿足。使用 OREG 比較兩個測量工具（量規）很容易，但大多數半導體工廠運行 10-20 個相同的工具，需要定期滾動進行匹配。這意味著需要使用 OREG 比較所有工具對（2 選 10：49 次比較，2 選 20：190 次比較）。這個問題似乎非常適合使用反應篩選功能，無論是從後端分析或報告層面來看都是如此。
這是一個創造環境監測的機會，它可以解決客戶感受到的痛點，但客戶卻不知道如何有效地表達出來。
請描述您希望看到的新功能或改進功能或解決方案。
透過分析 Ted Ellefson 在Twin Cities JUG 上的演講，他定義了一個可以很大程度上外包給回應篩選的流程。要求是實施該流程，並提供工具之間的兩兩比較（可能還需要提供一個選項，將所有工具與參考工具進行比較），以及一份詳細說明差異和不匹配程度的報告。這可以透過借鑒等效性測試的報告和火山圖來實現。
如果提供這項新功能，對您和/或其他用戶有什麼價值？
這種分析在大多數製造業領域都很常見，即使在半導體產業之外也是如此。有了成熟的分析方法，就能更容易在這些垂直產業中推廣使用JMP。
這是外部客戶提出的要求嗎？
這並非直接的要求，而是對他們所遇到的痛點的一種觀察。我在希捷、格羅方德和恩特格里斯都遇到過這種情況。
是否有其他具有類似功能或解決方案的同類軟體值得我們關注？
不適用
這是否會影響客戶的續約、擴展或採用？如果我們不解決這個問題，是否會為客戶帳戶帶來風險？
這將有助於擴大和維繫製造業客戶的業務。
