是什么促使你提出这个愿望清单请求？
我们与 strat-semicon 的客户就计量工具的匹配概念进行了多次讨论。他们有一个有趣的需求，而现有的 Fit Y by X 正交回归 (OREG) 功能难以满足。使用 OREG 比较两个测量工具（量规）很容易，但大多数半导体工厂运行着 10-20 个相同的工具，需要定期滚动进行匹配。这意味着需要使用 OREG 比较所有工具对（2 选 10：49 次比较，2 选 20：190 次比较）。这个问题似乎非常适合使用响应筛选功能，无论是从后端分析还是报告层面来看都是如此。
这是一个创造环境监测的机会，它可以解决客户感受到的痛点，但客户却不知道如何有效地表达出来。
请描述您希望看到的新功能或改进功能或解决方案。
通过分析 Ted Ellefson 在Twin Cities JUG 上的演讲，他定义了一个可以很大程度上外包给响应筛选的流程。要求是实施该流程，并提供工具之间的两两比较（可能还需要提供一个选项，将所有工具与参考工具进行比较），以及一份详细说明差异和不匹配程度的报告。这可以通过借鉴等效性测试的报告和火山图来实现。
如果提供这项新功能，对您和/或其他用户来说有什么价值？
这种分析在大多数制造业领域都很常见，即使在半导体行业之外也是如此。有了成熟的分析方法，就能更容易地在这些垂直行业中推广使用JMP。
这是外部客户提出的要求吗？
这并非直接的要求，而是对他们遇到的痛点的一种观察。我在希捷、格罗方德和恩特格里斯都遇到过这种情况。
是否有其他具有类似功能或解决方案的同类软件值得我们关注？
不适用
这是否会影响客户的续约、扩展或采用？如果我们不解决这个问题，是否会给客户账户带来风险？
这将有助于扩大和维系制造业客户的业务。
