이 위시리스트 요청은 무엇에서 영감을 받았나요?
Strat-Semicon 고객들과 계측 도구 매칭 개념에 대해 여러 차례 논의했습니다. 그들은 Fit Y by X의 기존 직교 회귀(OREG) 기능으로는 쉽게 충족할 수 없는 흥미로운 요구 사항을 가지고 있습니다. 두 측정 도구(게이지)를 비교하는 데 OREG를 사용하는 것은 간단하지만, 대부분의 반도체 공장에서는 10~20개의 동일한 도구를 정기적으로 지속적으로 매칭해야 합니다. 즉, 모든 쌍을 OREG를 사용하여 비교해야 합니다(2 choose 10: 49개 비교, 2 choose 20: 190개 비교). 이는 백엔드 분석 문제와 보고 계층 모두에서 Response Screening에 적합한 문제로 보입니다.
이는 고객이 느끼지만 효과적으로 표현하는 방법을 모르는 문제점을 해결하는 환경 모니터링이라는 무언가를 만들어낼 수 있는 기회입니다.
원하시는 새롭거나 개선된 기능 또는 해결책을 설명해 주세요.
Ted Ellefson의 Twin Cities JUG 발표 자료를 살펴보면, 그는 응답 선별 작업에서 상당 부분 처리할 수 있는 절차를 제시합니다. 요청 사항은 해당 절차를 구현하고 도구 간의 쌍별 비교(그리고 모든 도구를 기준 도구와 비교하는 옵션)와 함께 차이점 및 불일치 정도를 자세히 설명하는 보고서를 제공하는 것입니다. 이는 동등성 테스트 보고서와 화산 도표를 활용하여 구현할 수 있습니다.
이 새로운 기능이 제공된다면 귀하와 다른 사용자에게 어떤 가치가 있을까요?
이는 반도체 산업뿐만 아니라 대부분의 제조 환경에서 흔히 볼 수 있는 분석입니다. 이러한 분석을 미리 준비해 두면 해당 산업 분야에서 JMP를 더 쉽게 도입할 수 있습니다.
이것은 외부 고객의 요청입니까?
직접적인 요청은 아니지만, 그들이 겪고 있는 문제점을 지적하고 싶습니다. 시게이트, 글로벌파운드리, 엔테그리스에서 이러한 현상을 목격했습니다.
이와 유사한 기능이나 솔루션을 제공하는 경쟁 소프트웨어 패키지가 있습니까? 있다면 알려주시면 감사하겠습니다.
해당 없음
이것이 고객의 갱신, 확장 또는 도입에 영향을 미칠까요? 그리고 이 문제를 해결하지 않으면 계정이 위험에 처할까요?
이는 제조 고객사의 확장 및 유지에 도움이 될 것입니다.
