안녕하세요 여러분,
피팅 모델 플랫폼의 컨투어 프로파일러와 관련하여 궁금한 점이 생겼습니다.
아시다시피, 응답에 대한 상한값과 하한값을 지정하면 그래프에서 해당 범위를 벗어나는 부분이 음영 영역으로 표시됩니다. 흰색 영역은 응답이 설정된 범위 내에 있는 부분입니다. x축과 y축에 각각 다른 요인을 지정할 수 있으며, 다른 변수들의 슬라이더를 움직여 그래프의 변화를 확인할 수 있습니다.
x/y 축으로 사용되지 않는 다른 요소들을 자동으로 조정하여 선택된 요소들에 대해 공백 영역을 최대화하고 음영 영역을 최소화하는 쉬운 방법이 있는지 알아보고 싶습니다. 아니면 조정은 항상 수동으로 해야 하는 건가요?
미리 감사드립니다!
안녕하세요 @cweisbart 님 ,
좋은 질문이지만, 제 생각에는 답은 '아니오'입니다. 응답이 사양 한계를 충족하는 공백 영역(QbD 용어로 "설계 공간")을 최대화하는 해결책은 없습니다.
Modde(미국 에너지부 소프트웨어)는 이러한 종류의 작업을 수행할 수 있는 기능을 일부 갖추고 있으며 개발팀에서도 이를 고려했던 것으로 알고 있지만, 생각만큼 간단한 작업은 아닙니다.
예시에서 우리는 등고선 그래프에서 두 요인 사이의 공백을 최대화하기 위해 추가 요인의 설정을 변경할 것입니다. 이렇게 하는 것이 필요한 상황도 있을 수 있지만, 이는 단지 추가 요인의 정확한 설정이 등고선 그래프에서 두 요인을 최대한 유연하게 만들면서도 응답 사양을 충족하는 데 도움이 된다는 것만 알려줄 뿐입니다. 두 요인을 제외한 모든 요인을 정확하게 설정할 수 있는 상황은 많지 않습니다.
더 일반적으로 말하자면, 모든 요소를 고려했을 때 사양을 충족하면서도 모든 요소를 유연하게 조정할 수 있는 가장 큰 영역이 무엇인지 알고 싶습니다. 그리고 Modde가 바로 이것을 할 수 있다고 주장하는 것 같습니다. 하지만 앞서 말했듯이, 이는 생각보다 어렵습니다. 왜냐하면 해당 영역의 다차원적인 형태가 불규칙적인 경우가 많기 때문입니다. 따라서 다양한 영역을 찾을 수 있고, 어떤 요소를 다른 요소보다 더 많이 변화시킬지(어떤 차원에서 영역을 가장 길게 할지) 결정해야 합니다. Modde가 이 문제를 어떻게 해결하는지는 확실하지 않습니다.
일반 예측 프로파일러의 시뮬레이션 기능은 이 문제를 직접적으로 다루지는 않지만, 프로세스나 시스템의 가장 안정적인 설정을 찾는 데 매우 유용합니다. 이 프레젠테이션은 이에 대한 훌륭한 개요를 제공합니다.
특정 요구 사항이 있는 고객이 있다면 위시리스트 에 추가하도록 하는 것이 좋습니다.
도움이 되었으면 좋겠습니다.
필
