Salut tout le monde,
Une question m'a été posée concernant spécifiquement le profileur de contours de la plateforme de modélisation d'ajustement.
Comme vous le savez, si vous définissez des limites haute et basse pour une réponse, des zones ombrées apparaîtront sur le graphique lorsque votre réponse se situe en dehors de ces limites. La zone blanche correspondra à la partie de votre réponse comprise dans les limites définies. Vous pouvez attribuer une variable à l'axe des abscisses et une autre à l'axe des ordonnées, et déplacer les curseurs des autres variables pour observer l'évolution du graphique.
Je cherche à savoir s'il existe un moyen simple d' automatiser le déplacement des autres facteurs qui ne sont pas utilisés comme axes, afin de maximiser l'espace blanc et de minimiser les zones ombrées pour les facteurs sélectionnés sur l'axe x/y. Ou bien ce déplacement doit-il toujours être effectué manuellement ?
Merci d'avance!
Salut @cweisbart ,
Bonne question, mais je pense que la réponse est non. Il n'existe pas de solution pour maximiser l'espace blanc où les réponses atteignent leurs limites de spécification (l'« espace de conception » dans la terminologie QbD).
Modde (un logiciel du DOE) possède certaines capacités pour faire ce genre de chose et je pense que l'équipe de développement a envisagé cette possibilité, mais ce n'est pas aussi simple qu'il n'y paraît.
Dans votre exemple, nous modifierions les paramètres des facteurs additionnels afin de maximiser l'espace blanc des deux facteurs sur le graphique de contours. Cette approche peut s'avérer utile dans certains cas, mais elle nous indique seulement quels paramètres précis des facteurs additionnels nous permettent de moduler au maximum les deux facteurs sur le graphique de contours tout en respectant les spécifications de réponse. Il est rare de pouvoir paramétrer précisément tous les facteurs sauf deux.
Plus généralement, nous cherchons à identifier la plus grande zone de variation parmi tous les facteurs, afin de pouvoir les moduler tout en respectant les spécifications. Je crois que c'est ce que Modde prétend faire. Cependant, comme je l'ai dit, c'est plus complexe qu'il n'y paraît, car la forme multidimensionnelle de la zone est souvent irrégulière. Il existe donc différentes zones possibles, et nous devons décider quels facteurs privilégier (dans quelles dimensions la zone de variation doit-elle être la plus grande ?). Je ne sais pas exactement comment Modde gère cela.
La fonction de simulation du profileur de prédiction standard ne traite pas directement de ce problème, mais elle s'avère très utile pour identifier les paramètres les plus robustes d'un processus ou d'un système. Cette présentation en offre un excellent aperçu.
Si vous avez un client ayant un besoin spécifique, il serait judicieux qu'il l'ajoute à sa liste de souhaits .
J'espère que cela vous aidera.
Phil
