안에 이전 게시물 나는 경마의 결과를 예측하는 데 혈통을 어떻게 사용할 수 있는지 썼다. 특히, (적어도 역사적으로) 성공의 선행 지표로 보인 Dosage Index (DI)라는 지표를 논의했습니다. 이 게시물에서 속도와 거리에 관한 말의 잠재력을 예측하는 데 도움이되는 지표로 CD 배포 센터를 소개하고자합니다.
특히 벨몬트 스테이크 스가 토요일에 출마하도록 설정된 DI와 CD를 결합하여 경마 팬들이 이중 한정자의 개념으로 언급 한 것을 분석하고자합니다. 역사적으로 말하면, 말의 DI가 4.0 이하이고 CD가 1.0 미만일 경우 장점이 있습니다. 말은 두 측정 항목 모두에 대해 선호도가 높으므로 이중 한정어가됩니다. 그러나이 역사적인 경험 법칙을 개선하기 위해 분석을 사용할 수 있을지 궁금합니다.
주요 지표 설명
내가 설명한대로 "복용량" 내 이전 게시물 는 혈통에 기인 한 말의 잠재력을 설명하려고 시도하는 시스템입니다. 투여 량 프로필, 투약량 지수 및 배포 센터의 관점에서 설명됩니다. 이 토론에서 나는 다음 용어에 가장 관심이 있습니다.
복용량 지수 (DI) . 높은 DI를 가진 말은 속도를 내기 위해 자라고 있으며, 이것이 경주를하고 있기 때문에 중요해 보입니다! 그러나이 높은 스테이크 레이스는 상대적으로 길고 Belmont Stakes는 트리플 크라운 레이스 중 가장 길다. 소유자, 트레이너 및 팬은 12 풀 롱 (또는 1.5 마일)을 달리기 위해 필요한 체력을 고려해야합니다.
배포 센터 (CD) . CD의 범위는 -2 ~ +2이며 속도와 체력의 균형을 나타냅니다. 순종 경주마는 거리를 염두에 두어 번식하며 CD는 그 거리를 가리 킵니다.
우리는 역사적인 규칙 (DI 및 CD 관련)을 사용하여 말의 능력을 "빠르게 실행"하고 충분한 체력을 "오래 실행"할 수 있습니다. 그러나 개선 할 수 있습니까?
Belmont Stakes 경주에서 2005 년부터 2015 년까지 조사한 결과이 통계치를 분석하여 우승 한 말의 모습을보다 명확하게 이해할 수있는 프로필을 개발하고자했습니다.
프로파일 개발
JMP에서 Clustering 플랫폼을 사용하여 K-Means 방법과 관련된 기본 설정을 사용하여 DI와 CD를 분석했습니다. 세 개의 클러스터가 다음 매개 변수와 함께 리턴되었습니다.
새 클러스터를 확인한 후 모든 데이터를 분산 형 매트릭스 (K-Means 분석 플랫폼 내의 옵션)로 표시했습니다.
다음으로, 나는 말들이 어떻게 그들의 클러스터에 상대적으로 수행되는지 궁금해했다. 나는 "돈에서"끝내는 그 말들을 격리하기 위해 로컬 데이터 필터를 사용하여 흥미로운 것을 발견했습니다 : 34 마리의 말 중 21 마리가 클러스터 2에 할당되었습니다 (이것은 적절하게 색깔이 녹색 임).
그런 다음 분석을 한 단계 발전 시켰습니다. 경주 우승자는 어떤 클러스터에 배정 되었습니까? 또 다른 로컬 데이터 필터 (Local Data Filter)는 이전 11 개 레이스에서 9 명의 수상자가 클러스터 2에 할당되었음을 나타 냈습니다.
다음 질문은 : DI와 CD에 비해, 클러스터 2 마의 실제 프로필을 결정할 수있는 매개 변수는 무엇입니까? JMP의 배포 플랫폼은 광범위한 통찰력을 제공했습니다.
분포 분석에 따르면이 클러스터의 매개 변수는 DI의 경우 1.8에서 3.62까지, CD의 경우 0.5에서 0.92까지 범위를 나타냅니다. 요약 통계는 각 측정 항목에 대해 더 높은 정확도를 제공했습니다.
결론
말의 프로필을 개발하는 것은 재미있는 일이지만 마케팅, 위험, 의료, 교육, 범죄 또는 육상 경기와 관련하여 인간 행동과 관련하여 큰 가치를 지닌 유사한 접근법을 발견했습니다. 관심 주제의 정량화는 내가 선호하는 분석 방식의 첫 번째 단계이며, 진정한 타겟 모델링의 기회를 제공하므로 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
JMP의 클러스터링 플랫폼을 사용하면 클러스터를 만드는 데 사용 된 수식을 저장할 수 있으므로 더 많은 인구 또는 새로운 고객에게 쉽게 적용 할 수 있습니다. 벨몬트 스테이크 즈 (Belmont Stakes)의 경우, 지난 11 번의 레이스에 대한 연구를 통해 2016 년 경주에서 클러스터 2 마리 세트를 결정했습니다.
이 분석 덕분에 2016 년 벨몬트 스테이크 스 말의 모습을 알 수 있습니다. 고객, 환자 및 학생의 모습을 알고 계십니까?
샘 엣지 몬 쓴 :
예 - 분석적인 관점에서만 말하기. Forever D' oro와 Stradivari를 "cluster 2"목마 목록에 추가하십시오.
루이 발렌테 쓴 :
샘,
경쟁자 인 Exaggerator, Creator 및 Governor Malibu도 마찬가지입니까?
