<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />Nota del redattore: questo blog mensile di Scott Wise, JMP Principal Engineer, cerca di trovare usi interessanti della scoperta statistica per risolvere domande profonde che riguardano affari / economia, sport, storia e psicologia. La discussione di questo mese cerca di risolvere il dibattito sull'aumento del numero di giocatori di baseball per anno. Grazie a JMP Baseball Expert Lou Valente per il suo aiuto con questo argomento!
Durante un recente viaggio a fine estate, sono stato in grado di partecipare a una partita di baseball dei Seattle Mariners in una bella notte nel Pacifico nord-occidentale. Sfortunatamente, i Mariners sono caduti sconfitti per mano degli Orioles quella notte. Tuttavia, il giorno dopo, il lanciatore di Mariner Hisashi Iwakuma ha continuato a lanciare il quarto no-hitter di quest'anno!
Per gli appassionati di non baseball, un "no-hitter" (o "no-no") è una rara partita di baseball in cui il lanciatore non consente alcun colpo all'altra squadra nel corso dell'intero gioco. Ci sono già stati sei rigori in questa stagione, che ci hanno messo in uno dei record di sette in una stagione (l'ultima volta nel 1990, 1991 e 2012). Mentre storicamente abbiamo mediamente solo due non-battitori a stagione, stiamo vedendo i totali ben al di sopra della media dal 2010! Quindi un acceso dibattito è iniziato nel tentativo di spiegare questa eruzione di non battitori nel baseball moderno.
Il mio interesse è stato ulteriormente raggiunto quando il New York Times ha pubblicato un articolo di Benjamin Hoffman il 5 settembre esimo intitolato "Spurt of no-hitters potrebbe non essere poi così eccezionale." Nell'articolo l'autore sostiene che il numero dei non battitori è ancora varia casualmente intorno a una media di 2,65 nessun battitore a stagione. Quindi in ogni stagione abbiamo la stessa probabilità di vedere zero battitori, visto che dobbiamo vedere una stagione con sette giocatori inesperti. http://www.nytimes.com/2015/09/06/sports/baseball/a-spurt-of-no-hitters-may-not-be-all-that-exceptional.html?_r=0
Tuttavia, un altro articolo di Mike Oz di Yahoo Sports il 31 agosto st intitolato "Il decennio del no-no: stiamo vedendo il maggior numero di persone colpite da MLB dagli anni '60" fa invece l'opposto affermazione che siamo in un periodo in cui non ci sono battute d'arresto che è fondamentalmente diverso rispetto alle stagioni dei decenni precedenti . http://sports.yahoo.com/blogs/mlb-big-league-stew/no-hitters-mlb-decade-180135270.html
Quindi questo pone la domanda, quale argomento è giusto? Oggi il baseball è in aumento o è solo una variazione attesa da una stagione all'altra? Non ho mai rinunciato a una sfida sportiva statistica, ho arruolato l'aiuto del guru di baseball residente di JMP, Lou Valente. Lou ha osservato che dovremmo davvero guardare a tendenze e schemi stagionali senza battute col passare del tempo. Quindi abbiamo iniziato scaricando le prestazioni senza picchi per anno di ESPN. http://espn.go.com/mlb/history/nohitters
Per prima cosa abbiamo osservato solo il numero di conteggi non battuti per anno su un grafico di grafico a dispersione ombreggiato per densità. Come ha sottolineato l'articolo del NY Times, ci sono stati altri anni in cui è stato lanciato un numero elevato di cinque o più non colpevoli, principalmente negli anni '60 e all'inizio degli anni '90. Ma visivamente possiamo vedere che il decennio del 2010 vale la pena di investigare in quanto non meno di tre non-battitori sono stati lanciati finora per sei anni consecutivi!
In seguito, abbiamo analizzato il conteggio totale dei non battitori per decennio. È chiaro che, anche con ancora quattro anni di tempo per finire il decennio 2010, i primi sei anni hanno prodotto un totale di ben 30 battute d'arresto fino ad ora. Se anche solo vedremo avvicinarsi a una media storica nei prossimi quattro anni di due o tre no-battitori lanciati, saremmo ancora sulla buona strada per vedere il più alto decennio assoluto mai battuto (da 38 a 42 giocatori senza punteggio) ! Quindi questo sembra dare un po 'di credito alla pretesa di Yahoo Sports di aumentare i picchiatori nella baseball moderna oggi!
Tuttavia, il baseball è cambiato in modo significativo negli ultimi cento anni, con cambiamenti spesso fatti per aumentare l'eccitazione di vedere più offesa (colpi, homer e corse) che renderebbe più difficile lanciare senza battere ciglio. Ad esempio, proprio alla fine degli anni '60, il tumulo dei lanciatori fu effettivamente abbassato nel tentativo di aumentare l'offesa e ridurre il forte vantaggio che il beccheggio sembrava reggere in questo decennio. Ma a volte i cambiamenti possono aiutare ad aumentare le possibilità di vedere i non-battitori, come l'espansione della lega negli anni '90 che ha aggiunto quattro nuove squadre e quindi più giochi e possibilità di non-battitori nella stagione regolare! Quindi il confronto equo potrebbe essere quello di concentrarsi sul periodo più recente in cui le regole e il numero di squadre / giochi erano più o meno gli stessi. Quindi, a partire dal 1998, abbiamo esaminato la tendenza generale del numero di non colpiti durante la stagione fino ad ora nel 2015.
Inserendo un grafico delle tendenze nel tempo, si può facilmente vedere che sembra esserci una tendenza generale che mostra un numero crescente di non-battitori nel baseball. Puoi anche vedere una linea adattata tracciata attraverso il grafico con sfumature di intervallo di confidenza di adattamento e previsione che ci dà un po 'più di evidenza visiva della tendenza al rialzo nei non battitori. Mentre c'è ancora molta variazione nei non battitori di anno in anno, la tendenza sembra essere ancora ferma.
Per fare un ulteriore passo avanti, abbiamo applicato le Carte di controllo per decennio (in questo caso un grafico C degli attributi per i conteggi) per ottenere un'altra prospettiva. Le carte di controllo sono state descritte come "grafici di corsa / tendenza sugli steroidi" e sostanzialmente aggiungono limiti di controllo al nostro grafico che rappresentano la variazione prevista che ci aspettiamo di vedere in un dato anno. È possibile notare che la differenza tra i non colpevoli medi del 2010 a 5.0 è molto più alta di quella che abbiamo visto finora negli anni 2000 a 1,5 non colpiti. Per il decennio del 2010, possiamo vedere una fascia più alta di giocatori non colpiti, come si vede nell'UCL (limite massimo di controllo), fino a 11.7 senza battitori. Il che significa che potremmo avere la speranza di sperimentare un vero e proprio record senza precedenti di oltre sette giochi prima che il decennio 2010 sia finito!
Quindi, infine, dopo aver dimostrato che una tendenza sembra esistere nell'aumento dei non battitori, vogliamo naturalmente sapere che cosa sta causando questa ondata? Mike Oz di Yahoo Sports ha offerto alcune buone teorie sulla crescita dei non battenti nel 2010. La causa più popolare spesso è che i numeri offensivi (colpi, homer e corse) sono in calo in tutto il campionato. Ma questo è un caso più duro per dimostrare che mentre alcune squadre hanno visto il loro output offensivo fare un tuffo nel naso (da Atlanta a New York), diverse squadre hanno visto la loro produzione offensiva migliorare notevolmente nel corso degli anni (da Houston a Toronto)! L'altra probabile causa offerta da Mike (che mi fa sorridere) è che forse i lanciatori e le difese sono molto meglio preparati ad affrontare i battitori della squadra avversaria a causa dell'enorme crescita delle statistiche e dell'analisi della situazione delle giocatrici e dei giocatori di baseball. Pertanto, conoscendo il miglior modo lanciare un battitore e persino cambiare il posizionamento dei giocatori difensivi per battitori specifici può dare al lanciatore e al team un vantaggio nel prevenire i colpi!
Mentre le teorie sulle cause dell'aumento dei non-battitori saranno difficili da provare, è chiaro che siamo in un periodo in cui i giocatori che non hanno battute di arresto crescenti e potenzialmente da record si verificano ogni stagione! Quindi tieni d'occhio mentre ci spostiamo verso la fine di questa stagione di baseball e l'inizio di quello successivo. Altre battute d'arresto stanno arrivando e potresti vedere solo una persona lanciata dalla tua squadra preferita!
Scott,
Penso che il tuo diagramma di controllo faccia saltare la trama del trend fuori dall'acqua. Sembra esserci un caue speciale che è successo qualche volta nel periodo 2009-2010 o vicino ad esso. Quindi non c'era una tendenza, ma un cambiamento che si è verificato.
Ottimo commento Peter e definito un buon punto che avrebbe potuto avere un effetto sul numero senza battute! L'uso di PED non controllati (farmaci che migliorano le prestazioni) negli anni '90 e la conseguente repressione dei test a partire dal 2003 è stata un'altra teoria popolare sui motivi del declino dell'infrazione avanzata da molti scrittori sportivi. Tuttavia, come tutte le altre teorie, non sempre si allinea perfettamente in quanto abbiamo avuto due anni da record di sette stagioni totali non battute nel 1900 e 1991, proprio durante l'altezza dell'era PED. Tuttavia mio padre ha sempre parlato della virtù dei buoni reati di squadra che vincono costantemente (e di solito fanno la stagione post) giocando a "piccola palla" ... cercando di ottenere colpi di percentuale più alti mentre si è in battuta invece di provare a bussare il nostro del parco ogni volta per i run più difficili da colpire a casa per il loro reato principale (di cui i suoi amati Atlanta Braves erano spesso colpevoli di fare)! Quindi forse quel PED che usa i colpitori di potere nuoto per le recinzioni e il colpire più lunghe palle di mosca per i outs nell'outfield hanno effettivamente aiutato alcuni dei lanciatori a inseguire un no-hitter! In ogni caso per quelli di noi che amano un buon duello e il brivido di un non-battitore ... la vita è bella!
Un altro potenziale fattore causale è l'aumento della vigilanza sulle droghe per migliorare le prestazioni ... le palle che potrebbero essere uscite per le risorse umane sono missioni in aree come i vicoli di potere dello stadio yankee e altri parchi, che hanno la reputazione di essere un posto dove le corse a casa vanno a morire ".
