Was hat zu dieser Anfrage geführt?
Raumfüllende Versuchsplanungen in JMP (LHS, Max Entropy, Sphere-Packing usw.) behandeln alle Variablen als frei einstellbar und unterstützen keine schwer veränderlichen Faktoren (HTC-Faktoren). In vielen industriellen Simulationsabläufen – Polymerverarbeitung, Chemieingenieurwesen, CFD – ist die Änderung mancher Variablen (z. B. Reaktorgeometrie, Mischerkonfiguration) zwischen den Simulationsläufen aufwändig, während andere (Formulierung, Betriebsbedingungen) einfach zu ändern sind. Derzeit gibt es keine Möglichkeit, diese Split-Plot-ähnliche Struktur in der Plattform für raumfüllende Versuchsplanung abzubilden.
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen?
Fügen Sie der Tabelle der Faktoren für das raumfüllende Design eine Spalte „Änderungsschwierigkeit“ (Einfach/Schwer) hinzu, analog zum bestehenden HTC-Mechanismus im benutzerdefinierten Design. Bei der Festlegung von HTC-Faktoren gruppiert der Algorithmus die Läufe in Batches für ganze Parzellen. Die HTC-Einstellungen bleiben innerhalb jeder Gruppe konstant, die ETC-Variablen werden innerhalb jeder Gruppe raumfüllend angepasst und die HTC-Einstellungen selbst gruppenübergreifend. Benutzer können die Anzahl der Gruppen und Läufe pro Gruppe steuern. Die Designdiagnose gibt die Abdeckung sowohl marginal (HTC und ETC separat) als auch gemeinsam aus.
Warum ist das wichtig?
Die HTC-Struktur ist in der industriellen Forschung und Entwicklung sowie im simulationsgestützten Design weit verbreitet, wird aber von keiner gängigen DOE-Software nativ im raumfüllenden Modus unterstützt. Ohne diese Funktion müssen Anwender das Design entweder manuell außerhalb von JMP erstellen, die benutzerdefinierte Designfunktion mit einem raumfüllenden Kriterium verwenden (weniger transparent) oder die Randbedingung vollständig ignorieren. Die Unterstützung von HTC-Variablen in raumfüllenden Designs würde JMP einzigartig für Computer-Experiment-Workflows mit gruppierten Ausführungsbeschränkungen machen – ein zunehmend wichtiger Anwendungsfall in Branchen, in denen die Ersatzmodellierung Standard ist.
Vielen Dank für Ihre Anfrage, @Florent_M . Wir prüfen dies derzeit und beabsichtigen, diese Funktionalität in einer zukünftigen Version bereitzustellen.
