選挙は世界中で愛されているが物議を醸すトピックです。感情はしばしば強く、議論は日常的に激しくなり、そして立場は偏極するようになります。大統領または議会の選挙は、報道機関と市民の両方から多くの注目を集めています。しかし、私は地方選挙も同様に魅力的になる可能性があると思います。ドイツのミュンヘンでの新しい市長のための現在の選挙をより深く検討することを私があなたに勧める理由です。
ミュンヘンは、世界で最も住みやすい都市に選ばれました。 2007年そして 2010年 。ミュンヘンは、オクトーバーフェスト、ビール、バイエルンの子牛肉のソーセージ、そして居心地の良い緑豊かな街です。だから何？あなたが言うかもしれません。
それは時代の終わりです。過去20年間のミュンヘンの市長は、社会的民主主義のクリスチャン・ウデでした。12人の政治家が、3月16日にウーデに代わる機会を獲得することを望んでいた。しかし、誰も投票の大多数を勝ち取っていません。3月30日に、我々は歴史的な投票をするでしょう：36年ぶりの決勝選挙。
しかし、どの政党がすでにバイエルンの主要都市を市長として6年の任期で導くことができたのでしょうか。下のグラフは1952年以来の勝者を示しています。
過去を思い出す
図1を使って思い出に残る旅をしましょう。戦後の歴史のちょうど2倍、ミュンヘンは保守派のCSU（Christian Social Union）の色である「黒」になりました。戦後すぐに、CSUのカールシャルナグルは1947年に市長としてアメリカの占領下の勢力によって設置されました。それから1948年に、市議会は新しい市長としてSPD（社会民主党）の「赤い」トーマス・ウィンマーに投票しました。それ以来、「赤」党はほぼ継続的にミュンヘンを導いてきました。1978年に、CSUのErich Kieselが候補者のSPD党の交代から恩恵を受け、決勝選挙で勝利したのは一度だけでした。しかしこれはたった一立法期間続いた。
Christian Udeの時代は1993年に始まり、投票率の低下にもかかわらず、彼は何年にもわたってますます多くの票を獲得することができました。2008年に、彼は投票の66パーセントを獲得しました。それ以来、いくつかのことが変わりました。「黒人」政党はドイツとバイエルンの両選挙でいくらかの力を取り戻した。ミュンヘンの市民は依然としてウデに投票したが、彼らはますます不満になった。ミュンヘンは成長を続けており、住宅、交通、育児、教育の問題を引き起こしています。ミュンヘンでの最後のCSU市長から36年後の今、その政党は再び勝利するチャンスがあります。
3月16日の選挙前に、4つの主要候補者が参加した2つのテレビの討論会が開催されました。自由民主党）。すべての候補者は、成長、住宅、交通、育児および教育の問題に取り組むことを最優先事項とすると述べた。だから彼らのメッセージはとても似ていた。誰もがそれが変化の時であり、RieterがUdeの結果を繰り返すことはありそうもないと感じました。
そして過去のデータを見ると、CSU以外のどの当事者が勝つ可能性はまったくないでしょうか。下のグラフはこれに対する答えを示しています。
投票行動に基づいて地区をクラスタリングし、多変量解析でパーティー間の関係を視覚化するときの結果を予測するのは困難です（図2を参照）。グラフは、ほとんどの地区がSPDまたはCSUのいずれかに投票したことを示していますが、クラスター2の地区では、GRUENEがCSUと首を並べていました。CSUでの勝利を防ぐためにGRUENEの多くの人がUDEに投票したと仮定すると、「Losing UDE」効果は他の地区のNallingerとGRUENEにとっても大きな変化となるでしょう。
ここと今
2014年3月16日に、ミュンヘンは投票しました、そして党のために、結果は衝撃的であると同時に興奮していました - 特に投票率が2008年よりさらに低かったので、約42パーセント。2008年のUdeの結果と比較して、Reiterは26％の減少となり、40.4％となった。彼が投票を失うことが予想されたが、彼がどれだけ失ったかは驚きでした。Schmidは36.7％を受け取り、彼の2008年の結果と比較して12.3％の増加となりました。市長は絶対多数派でなければならないため、ミュンヘンは3月末に再び投票を行い、ライターとシュミットの間で決勝選挙を行う必要があります。
Nallingerは本当の競争相手ではありませんが、投票の14.7％を達成したNallingerの勇敢な戦いに注目しないことは非常に過失です。これは、ライターとシュミットの間の首と首の競争よりもはるかに大きな驚きです。市区町村をより深く検討すると（図3）、SPDがほぼ常にトップであった2008年よりもはるかに差別化されたシナリオを見ることができます。2014年には、CSUがSPDよりも進んでいるか同じ範囲にある地区がさらに多くあります（クラスター3、4、5、7、8および9）。ただし、一部の地区はSPDが主導しています（クラスター1、2）。６）。ただし、CSUとGRUENEの間では、さらに多くの地区が2位（クラスター1と2）をめぐって競合しています。
総合的な勝敗の結果を見ると、CSUがそうであったように、GRUENEが多くの市民、特に非有権者を勝ち取ったことがわかります。対照的に、SPDは2014年に2008年の結果を再現することができず、非有権者とその競合企業であるCSUおよびGRUENEの両方に支持を失いました（図4）。失踪した15万人のSPD有権者のうち、約9万6千人がまったく投票しなかった。
ナリンジャーの市長選挙は、彼女の党の結果だけでなく、市議会に対する彼女の結果も充実させた。グリーンズは15％以上（+ 2.3％）を達成しました。しかし、大きな驚きは、最大の政党がSPD（31.4％、マイナス8.3％）からCSU（35.2％、プラス7.5％）に変更されたことです。これで、Udeの利点がなくなったことは明らかです。
先見の明
3月30日に、新市長が最終選挙で選ばれます。Dieter ReiterはJosef Schmidより6％少ない。もちろん、保守派は彼らの結果が彼らに勝利をもたらすことを願っています。私は懐疑的です。歴史的な政治的親密さと同盟関係に基づいて、SPDはおそらくGRUENEの支持者を頼りにすることができます。Reiterのものに加えれば、投票のほぼ15パーセントのNallingerの結果が多数派を生み出す可能性があります。
同時に、SPD and Alliance '90 / The Greensの市議会には真の過半数がもういないことを考慮すると、（赤字の）市長にとっては難しいかもしれません（彼がそれを作った場合）。彼は彼に投票しなかった人々の多くを含むすべてのミュンヘン市民の世話をしなければならないでしょう。いずれにせよ、SPDのためのUdeのような別の時代はありません。
マーティン・デメル書きました：
ミュンヘンは「赤」のままです。昨日、晴れた日曜日に、わずか40％の投票率で、Dieter Reiter（SPD）はJosef Schmid（CSU、43,3％）より56,7％（予備公式結果）でミュンヘンの新市長に選挙で勝利した。4つの地区では、狭い「黒」の大多数が倒れました。GRUENEの選挙人の大多数はSPDに投票しました（CSUは42600対1300）。しかし、3月16日に以前にGRUENEに投票した23100も3月30日に再び投票しませんでした。それが有益ではない場合）
マーティン・デメル書きました：
マイク、特にグラフについてのコメントをありがとうございます。NYTの記事は、非常に人口の多い政治家の一人であるGauweilerを立ち上げました。同時に、大多数は脱退についての彼の意見を共有していません。しかし、この記事はよく読まれたものであり、2012年には本当のポイントをいくつか取り込んでいますが、一部は簡単に過大評価される可能性があります。
マイク・クレイトン書きました：
2012年の予測：NYTは昨年、今年の選挙の背後にある根底にある感情を分析しました。http://www.nytimes.com/2012/09/27/world/europe/bavaria-political-shifts-could-have-wide-effects.html?pagewanted=1&_r=0
-------------------
何人かのバイエルン人は弱いギリシャの国々を救済するのにうんざりしている、ギリシャ他を除けば、そしてドイツからの脱退を主張する。おなじみの？
----------------
選挙結果と政党構成に関するあなたのグラフは素晴らしく、今後の中間選挙の後に米国で行われるように、ヨーロッパで進行中のさらなる根本原因分析にぴったり合っています。ネイトシルバーは2016年にボールを持っています。素晴らしい視覚化をありがとう。
