選舉是全世界備受關注但備受爭議的話題。感情往往很強烈，辯論日益激烈，立場變得兩極分化。總統或議會的選舉受到新聞媒體和公民的廣泛關注。但我相信地方選舉也很有吸引力。這就是為什麼我邀請你深入了解德國慕尼黑新市長的當前選舉。
慕尼黑被評選為世界上最宜居的城市 2007年和 2010 。慕尼黑是慕尼黑啤酒節的綠色城市，啤酒，巴伐利亞小牛肉香腸和舒適！所以呢？你可能會說。
這是一個時代的結束：慕尼黑市長過去20年來一直是社會民主黨人克里斯蒂安·烏德，由於他的年齡，他不被允許再次競選公職。12名（！）政客們希望他們能夠在3月16日贏得更換Ude的機會。但沒有人贏得大多數選票。3月30日，我們將進行歷史性的投票：36年來的首次選舉。
但哪些政黨已經有機會帶領巴伐利亞州的主要城市擔任市長六年任期？下圖顯示了自1952年以來的獲獎者。
回顧過去
讓我們沿著記憶路線走一趟圖1：在戰後歷史上，只有兩次慕尼黑變成了“黑色”，這是保守黨科羅拉多州立大學（Christian Social Union）的顏色。戰爭結束後，科羅拉多州立大學的Karl Scharnagl於1947年被美國占領國安裝為市長。然後在1948年，市議會投票支持SPD（社會民主黨）的“紅色”Thomas Wimmer擔任新市長。從那以後，“紅色”派對幾乎不斷地領導著慕尼黑。1978年，CSU的Erich Kiesel只有一次受益於候選人改變SPD黨並在第二輪選舉中獲勝。但這只持續了一個立法期。
Christian Ude的時代始於1993年，儘管投票率下降，但他多年來獲得了越來越多的選票。2008年，他贏得了66％的選票。從那以後，有些事情發生了變化。在德國和巴伐利亞州的選舉中，“黑人”黨已經恢復了一些力量。雖然慕尼黑的公民仍然投票支持Ude，但他們越來越不滿意。慕尼黑一直在增長，導致更多的住房，交通，兒童保育和教育問題。現在在慕尼黑的最後一位科羅拉多州立大學市長工作36年後，該黨有機會再次獲勝。
3月16日大選前有兩場電視辯論，其中四位主要候選人參加：Dieter Reiter（SPD），Josef Schmid（CSU），Sabine Nallinger（聯盟'90 / The Greens（GRUENE））和Michael Mattar（FDP） ，自由民主黨）。（其他八個黨派也派出了他們的候選人，儘管他們幾乎沒有機會贏得選舉。）所有候選人都表示，他們將把工作放在增長，住房，交通，兒童保育和教育等問題上作為高度優先事項。所以他們的消息非常相似。每個人都覺得這是改變的時候，立達不太可能重複Ude的結果。
如果我們查看歷史數據，除了科羅拉多州立大學以外哪一方有可能獲勝？下圖說明了答案。
在根據投票行為對各區進行聚類並在多變量分析中可視化各方之間的關係時，很難預測結果（見圖2）。該圖表顯示大多數地區投票支持SPD或CSU，儘管在第2組的區域中，GRUENE與CSU並駕齊驅。假設GRUENE的許多人投票支持UDE以阻止CSU的勝利，“失去UDE”效應可能會改變Nallinger和GRUENE在其他地區的改變。
這里和現在
2014年3月16日，慕尼黑投票，對於各方來說，結果令人震驚和令人興奮 - 特別是因為投票率甚至低於2008年：約42％。與2008年Ude的結果相比，Reiter下降了26％，結果為40.4％。預計他會失去選票，但令他驚訝的是他失去了多少。施密德獲得了36.7％的成績，與2008年的成績相比增長了12.3％。由於市長必須擁有絕對多數，慕尼黑必須在3月底再次參加投票，以便在雷特和施密德之間進行第二輪選舉。
雖然Nallinger不是真正的競爭對手，但如果不注意到Nallinger的英勇戰鬥獲得14.7％的選票，那將是非常疏忽的。這比雷特和施密德之間的頸部和頸部比賽更令人驚訝。如果你深入了解一下城區（圖3），你可以看到比2008年更加與眾不同的情景，那裡SPD幾乎總是處於領先地位。2014年，CSU領先或與SPD（第3,4,5,7,8和9組）相同的區域有更多區域，儘管有些區域仍然由SPD領導（第1,2組）和6）。然而，更多的地區也是科羅拉多州立大學和GRUENE之間的第二名（第1組和第2組）。
從整體的輸贏結果來看，你可以看到GRUENE和CSU一樣贏得了許多公民，特別是非選民。相比之下，SPD無法在2014年復制其2008年的業績，並且失去了對非選民及其競爭對手CSU和GRUENE的支持（圖4）。在15萬失去的社民黨選民中，近96,000人根本沒有投票。
納林格的市長競選豐富了她的結果以及她的政黨對市議會的結果。綠黨取得了超過15％的比例（+ 2.3％）。然而，令人驚訝的是，最大的一方已從SPD（31.4％，減去8.3％）變為CSU（35.2％，再加上7.5％）。現在很明顯，Ude的優勢已經消失。
先見之明
3月30日，新市長最終將在第二輪選舉中被選中。Dieter Reiter比Josef Schmid領先不到6％。當然，保守黨希望他們的結果會給他們帶來勝利。我持懷疑態度。基於歷史性的政治親密關係和聯盟，社民黨可能依靠GRUENE的支持者。Nallinger近15％的投票結果如果加入Reiter，可能會佔多數。
與此同時，考慮到SPD和聯盟'90 / The Greens市議會中不存在真正的多數，對於“紅色”市長來說可能是一個挑戰（如果他成功的話）。他必須照顧所有慕尼黑公民，包括許多沒有投票給他的人。在任何情況下，都不會有像Ude那樣的另一個時代的SPD。
馬丁德梅爾中寫道：
慕尼黑保持“紅色”。昨天，在一個陽光明媚的星期天，只有接近40％的投票率，迪特雷特（SPD）以超過約瑟夫施密德（科羅拉多州立大學，43％）的56.7％（初步官方結果）贏得選舉慕尼黑新任市長。在4個地區，狹窄的“黑色”多數被推翻。GRUENE的絕大多數選民現在投票支持SPD（CS600為42600對1300）。然而，之前在3月16日投票給GRUENE的23100也未在3月30日再次投票。如果這不是提供信息;）
馬丁德梅爾中寫道：
邁克，謝謝你的評論，特別是在圖表上！紐約時報的文章提到了高威勒，他是一些非常民粹主義的政治家之一。與此同時，絕大多數人不同意他對分裂國家的看法。然而，這篇文章是一篇很好的讀物，並在2012年捕獲了一些真正的積分，有些可能很容易被高估。
邁克克萊頓中寫道：
2012年的預測：去年紐約時報分析了今年即將舉行大選背後的潛在情緒。http://www.nytimes.com/2012/09/27/world/europe/bavaria-political-shifts-could-have-wide-effects.html?pagewanted=1&_r=0
-------------------
一些巴伐利亞人厭倦了拯救較弱的德國國家，更不用說希臘等人，並主張從德國分離出來。聽起來很熟悉？
----------------
你在選舉結果和政黨組成方面的圖表很棒，適合歐洲正在進行的進一步根本原因分析，美國在即將到來的中期選舉之後也是如此。Nate Silver將在2016年投球。感謝偉大的可視化。
