Was hat mich zu diesem Wunschzettel inspiriert? Ich hatte oft Modelle für mehrere Zielgrößen aus demselben Datensatz. Kürzlich hatte ich einige Modelle mit Pflanzendaten, die nicht aus einem Versuchsplan stammten, und nutzte die Extrapolationsfunktion, um sicherzustellen, dass wir nicht zu weit vom Ziel abweichen. Bei der Verwendung des Profilers in der Fit-Gruppe konnte ich die Extrapolationsfunktion jedoch nicht nutzen, da jede Zielgröße ein anderes Modell hatte (und manchmal unterschiedliche fehlende Daten in den Y-Werten aufwies). Ich konnte zwar die Extrapolationsfunktion für jedes Modell aktivieren, meine Profiler verknüpfen und auf der Seite der Fit-Gruppe nach oben und unten scrollen, um zu sehen, ob ich in jedem Modell extrapoliere, aber das ist frustrierend!
Welche Verbesserung würden Sie sich wünschen? Es wäre hilfreich, im Profiler eine Tabelle mit den Extrapolationsdetails anzuzeigen, wenn mehrere Modelle mit unterschiedlichen Termen vorliegen. Ein JSL-Beispiel für den JMP-Supportfall 00283664 zeigt die Tabelle unterhalb des Profilers, aber es wäre wünschenswert, sie wie gewohnt oberhalb des Profilers zu sehen.
Warum ist diese Idee wichtig? Die Kontrolle der Extrapolation ist aus offensichtlichen Gründen wichtig, aber es ist frustrierend, sie nicht einfach für mehrere Modelle einsehen zu können, insbesondere wenn man mehrere akzeptable Lösungen hat und wissen möchte, welche davon Modellextrapolationen sind und um wie viel.
Wir prüfen diese Anfrage zusammen mit dem zugehörigen Vorschlag: https://community.jmp.com/t5/JMP-Wish-List/Output-random-table-from-Profiler-with-extrapolation-details/idi-p/932818
Danke für deinen Beitrag.
