Pi日的#OneLessPie圖表數據可視化從業者指出餅圖和其他無形可視化中的缺陷變得過於簡單和普遍。更好的是將批評與已證明的改進結合起來。Kaiser Fung junkcharts 博客是用行動支持單詞的先驅，但沒有什麼可以阻止我們其他人進行可視化改進。讓我們都用皮日作為清理數據可視化世界的動力，一次一個餅圖。
許多批評者有書面在長度反對餡餅圖表所以我只想回顧一下大多數的批評知覺研究顯示我們比位置和長度更不准確地感知角度和區域。我不會像探索性數據分析之父John Tukey那樣遠，他經常被引用說：“沒有數據可以在餅圖中顯示，在其他類型的圖表中無法更好地顯示。“
餅圖有其支持者，可用於簡單，低精度的視圖，或者在視覺上對相鄰值進行求和很重要。但是，我認為每個人都同意在許多情況下餅圖會崩潰：
當有很多層次。當數據不支持比例時。當楔形排序是隨機的。當添加扭曲效果時。維基百科下面的這些例子說明了這些陷阱。
那麼你的Pi日行動是什麼？在您自己的作品或維基百科等公共空間中尋找任性的餅圖，並用更好的可視化替換它們。然後在此處留言或使用標籤發推文 #onelesspie 分享你的成就。任何人都可以編輯維基百科，但是如果你還沒有編輯，你仍然可以通過在條目的“對話”頁面上發表評論甚至聯繫圖表作者來推動事情向前發展。在任何一種情況下，請務必閱讀並遵循五大支柱維基百科
你可以用它谷歌圖片搜索作為一個起點，但最好是將它縮小到您自己的專業領域，例如半導體要么遺傳學 。這是因為您需要花幾分鐘時間來理解圖表的預期信息以支持文本，然後才能改進它。通常情況下，改進將是一個條形圖，但有時一張表或刪除可能會更好（維基百科甚至有一個 barnstar 獎勵那些“從圖像或描述中刪除不必要信息的人”。
為了讓您前進，這裡是我早期開始改進互聯網網站內容語言可視化的步驟。這頁紙互聯網上使用的語言包含兩個餅圖。第一個是這個餅圖：
雖然該圖表成功地顯示超過一半的網站具有英文內容（餅圖擅長比較50％和25％），但圖表的其餘部分錶現不佳。此外，由於某些網站使用多種語言，因此此餅圖的百分比不會達到100％。
幸運的是，數據在維基百科頁面中提供，並通過指向原始來源的鏈接提供。有時，您可能需要為數據尋找一點點。在這種情況下，我仍然做了一些數據工作，因為維基百科頁面中的數據已經過時了。
我製作了數據條形圖，並遇到了數據可視化的一個重大問題：處理多個量級的規模。在這種情況下，英語用法使其他用戶相形見絀。我想過顯示頂部非英語語言，但決定英語的主導地位是信息的重要組成部分並留在其中。為了保持對50％以上網站中英語的重視，我為該欄添加了標籤。為了進行演示，我在第二層語言的5％處添加了參考線，並為“其他”提供了不同的樣式。
一旦圖表完成，我將其保存為獨立於分辨率的SVG（雖然PNG也很好）並使用以下內容將其上傳到維基共享資源上傳嚮導 。在描述中，我添加了一個指向數據的鏈接，以便更改我圖表上的任何人。最後，我更新了引用互聯網上使用的語言包含新圖像和新數據的頁面。
我還在原始圖表作者的用戶頁面上留下了一個註釋，解釋了我的更改，以防作者提出異議。我仍然需要更新一些使用舊圖像的其他頁面。
這個過程並不簡單。我很少編輯維基百科，之前從未上傳過圖像文件，因此它有點慢。但嘗試推進事情是件好事。#onelesspie
快樂的Pi日！| PolicyViz寫道：[由Stephen Few撰寫]。乙...快樂的Pi日！| PolicyViz 中寫道：
[？] Stephen Few）。但我不打算在這裡深入探討這場辯論。相反，在Xan Gregg的催促下，我將加入他的#OneLessPie [â]
分析pi的前1000萬個數字：隨機性...分析pi的前1000萬個數字：結構內的隨機性 - DO循環中寫道：
[â]是#OneLessPie Chart Initiative的倡導者，我在智力上反對創建餅圖。但是，我要咬緊牙關，做[â]
Xan Gregg寫道：我們差不多用“少了”，但是很小...... Xan Gregg 中寫道：
我們差不多用“少了”，但是a 很少的研究顯示問題並不是那麼明顯，“少一個”在印刷品中更為常見，對大多數人來說聽起來更好。感謝您的參與。
Brian Powers寫道：如果我可以發表一條評論 - Si ...布萊恩鮑爾斯中寫道：
如果我可以發表一條評論 - 由於這個'廣告系列'的重點是進行更正，不應該是#onefewerpie嗎？較少用於未計數但已測量的名詞。例如，我們希望使數據可視化更少誤導，所以讓我們製作更少的餅圖！謝謝，我將開始製作餅圖來修復！
數據Viz新聞[47] | Visual Loop寫道：[...] #OneLessPie ...數據Viz新聞[47] |視覺循環中寫道：
[...] Pi日的#OneLessPie圖表| JMP博客[...]
Lee Creighton寫道：好主意，Xan！這不應該......李克雷頓中寫道：
好主意，Xan！
這不應該是#OneFewerPie嗎？
Randall Bolten寫道：Xan-- Pi日的精彩帖子。你的......蘭德爾博爾滕中寫道：
Xan--
Pi日的精彩帖子。關於感知的觀點是有效的，但餅圖有另一個巨大的缺陷：即，不可能將大量數據放入空間。因此，只有在（a）您只希望您的受眾學習一個或兩個數據點並且（b）他們不需要以任何精度學習這一個或兩個數據點時，餅圖才有效。
在我的書中，“用數字繪畫：呈現財務和其他數字，以便人們會理解你”，書中的某處出現了十八個“致命的罪”。其中只有一個是圖表：“致命罪＃10 - 使用餅圖。期間。“快樂的Pi日！
-Randall
快樂的Pi日！| HelpMeViz寫道：[...]自己的工作或在...快樂的Pi日！| HelpMeViz 中寫道：
[...]自己的工作或像維基百科這樣的公共空間，具有更好的可視化效果。你可以在Xan的博客上發表評論，也可以用#onelesspie標籤發推文來分享你的[...]
快樂的Pi日！| PolicyViz寫道：[...]自己的工作或在...快樂的Pi日！| PolicyViz 中寫道：
[...]自己的工作或像維基百科這樣的公共空間，具有更好的可視化效果。您可以在Xan的博客上發表評論，或者如果您願意，可以在這裡發表評論，或者發送標籤為Happy Pi Day的推文！採取行動並重新設計一些餅圖[...]
Xan Gregg寫道：好的，邁克。獲取數據...... Xan Gregg 中寫道：
好的，邁克。獲得正確級別的數據對於製作更好的圖表至關重要。我猜你熟悉Sam Savage的書，平均值的缺陷 。
Xan Gregg寫道：謝謝，霍華德。我相信你知道'... Xan Gregg 中寫道：
謝謝，霍華德。我相信你知道對“數據”的使用有很多評論。我們的風格允許它使用單數動詞。這個經濟學家的帖子是最近對該主題的一種治療。
關於點圖的好點，在許多情況下會更好，特別是當0不適合規模時。我想我會用另一篇文章來探討各種可能性。與此同時，其他讀者可能會對此感興趣點圖：條形圖的有用替代方案[PDF] 作者：Naomi Robbins。
Mike Clayton寫道：我讚賞你的Wiki更新工作。的...邁克克萊頓中寫道：
我讚賞你的Wiki更新工作。
近年來，該系統的實用性令人驚嘆。
在我看來，少一張餅圖總是好事。
我試圖在原始數據真正可用但故意隱藏的情況下用箱形圖替換條形圖以用於比較目的，以便使用AVERAGES來講述與可變性的完全公開所告知的不同的故事。我認為這是一個非常過分的圖形技巧，被政治的旋轉主義者使用，條形圖的變量點差被隱藏得很好，平均值被異常值所扭曲。
Howard Wainer寫道：1。小語法錯誤 - 應該......霍華德瓦納中寫道：
1。小語法錯誤 - 應該是當數據不支持比例時。
2。為什麼不一直走到使用點圖而不是條形圖？
