"데스크톱 컴퓨터가 죽었습니다"및 기타 신화데스크톱이나 노트북은 모바일 플랫폼에 의해 한쪽에서, 다른 쪽에서는 구름에 의해 쇠퇴하고 있습니다. 데스크톱 소프트웨어 개발자로서, 우리의 생존 가능성에 대한 도전 과제를 해결할 때라고 생각합니다. 현재 데스크탑 PC 용 소프트웨어가 죽었는지, 아니면 좀비 ?
신화 1 번 : "바탕 화면이 죽었습니다 - 타블렛이 모든 것을 할 수 있습니다"
사실입니다. 대부분의 사람들이 PC를 사용할 때 전자 메일, 달력, 연락처, 웹, 소셜 미디어 및 엔터테인먼트에이 컴퓨터를 사용합니다. 이러한 모든 용도는 스마트 폰과 태블릿으로 마이그레이션하기위한 훌륭한 후보자입니다. 태블릿은 독서 나 게임과 같은 다른 것들에도 좋습니다. 모바일 컴퓨팅 시장은 지난 10 년 동안 폭발적으로 증가했습니다. 여행을 갈 때 태블릿이 잘 작동하기 때문에 노트북을 더 이상 가지고 다니지 않는 경우가 종종 있습니다. 모바일 컴퓨팅이 도입되었습니다. 데스크톱 수요가 감소하고 모바일 플랫폼으로 대체되었습니다.
그러나 분석을 위해 태블릿이 작동합니까? 예, 몇 가지 중요한 방법으로 대부분의 분석에는 대시 보드 디스플레이에 스코어 카드 메트릭이 포함되어 있으며 타블렛은 완벽합니다. 모바일 장치로 전달되는 대화식 분석도 효과적입니다. SAS 시각적 분석 그것을 제공합니다. iPad 용 JMP 그래프 빌더 로컬 데이터를 제공합니다.
... 거짓말입니다. 그러나 모델과 많은 수의 그래프로 더 깊은 분석을 원한다면 어떻게 될까요? 그것은 타블렛에 맞지 않습니다. 모바일 플랫폼은 너무 작아서 모든 데이터와 소프트웨어를 보유 할 수 없으며 디스플레이 인터페이스는 작고 데스크탑과 유사하지 않습니다. 모든 인터페이스가 너무 간단합니다. 마우스 오른쪽 버튼 클릭이나 정밀한 마우스 컨트롤이 없습니다. 파일 시스템은 매우 정교합니다. 지원 환경이 충분하지 않습니다. 정제는 데이터 분석을위한 전동 공구가 아닙니다. 태블릿이 개인용 컴퓨팅 요구 사항의 상당 부분을 차지했지만 분석을 대신하지는 못했습니다.
신화 2 번 : "데스크톱이 죽었습니다. 이제 모든 것이 클라우드에 있습니다"
사실입니다. 놀라운 고속 인터넷 및 클라우드 서비스의 출현으로 개별 컴퓨터에서 수행했던 많은 작업이 이제는 클라우드에서 발생합니다. 빠르고 매우 대화식으로 제공되는 서비스를 제공 할 수 있습니다. 웹을 통해서조차도 Ajax, Flash 및 HTML5는 풍부한 인터페이스를 제공합니다.
홈 시스템에서 큰 고통과 노력으로 설치해야했던 정보 시스템은 이제 클라우드 서비스에서 신속하게 가동 될 수 있습니다. Salesforce.com은 고객 정보 시스템에 혁명을 일으켰습니다. Amazon EC2 및 기타 클라우드 서비스는 다양한 소프트웨어 및 서비스 세트를 제공 할 수 있습니다.
클라우드는 훨씬 더 깊은 소프트웨어 구현을 제공하여 설치하지 않고도 모든 것을 사용할 수있게합니다. 클라우드 버전은 고객의 노력 없이도 최신 수정본으로 자주 업데이트 될 수 있습니다. 클라우드는 진정으로 혁신적인 잠재력을 가지고 있습니다.
... 거짓말입니다. 당신은 이미 데스크톱 컴퓨터를 가지고있을 것이며 아마도 매우 강력한 컴퓨터 일 것입니다. 필요한 소프트웨어를 쉽게 설치할 수 있습니다. 클라우드 서비스가 필요하지 않습니다. 사용량 측정기를 통해 지불해야하는 금액 종종 자신에게 서비스하는 것 이상입니다. 클라우드는 대형 IT 시스템과 관련된 설치 부담을 줄이지 만 개인 분석 소프트웨어는 설치 부담이 높지 않습니다.
데스크톱 분석 소프트웨어는 사용료가없는보다 풍부하고 대화 형 서비스를 제공 할 수 있습니다.
신화 3 번 : "데스크톱이 죽었다 - 데스크톱에서 큰 데이터를 처리 할 수 없다"
사실입니다. 우리는 데이터 세트가 테라 바이트 단위로 측정되고 수십억 개의 행이있을 때 큰 데이터 시대에 살고 있습니다. 데스크톱에서이 크기의 데이터를 분석하는 것은 비현실적입니다. 병렬로 처리 할 작업을 나눌 수있는 서버 클러스터가 필요하므로 분석하는 데 몇 시간 또는 며칠이 소요되는 것이 아니라 단 몇 초만 걸립니다.
분석은 데이터가있는 곳 가까이에서 작업 할 때 더욱 효율적입니다. 따라서 데이터베이스의 분석 인 경우 분석을 데이터에 가깝게 배치하면 처리 속도가 빨라집니다.
데스크탑에서 큰 문제를 분석하는 것은 너무 느릴 수 있으며, 데스크탑이 메모리에있는 데이터에 의존하면 메모리에 맞는 것으로 제한됩니다.
... 거짓말입니다. 대부분의 분석 데이터 세트는 노트북에 잘 맞습니다. 그것들은 일반적으로 1 테라 바이트보다 훨씬 적으며 대개 1 기가 바이트 미만입니다. 우리는 또한 데스크탑의 황금 시대에 살고 있습니다. 매우 저렴한 머신을 여전히 저렴하게 구입할 수 있습니다. 몇 천 달러에 16-32GB의 메모리와 4-8 개의 CPU 코어를 갖춘 노트북을 구입할 수 있습니다. 각각의 추가 16GB 메모리는 $ 100 미만입니다.
너무 큰 데이터라도 랩톱에서 할 수 있습니다. 나의 표준 데모에서, 나는 주요 미국 항공사로부터 20 년 동안 모든 항공사 항공편의 데이터 세트를 가져온다. 그것은 1 억 2300 만 레코드입니다. 로드하려면 SSD에서 3 ~ 5 초가 걸립니다. 그래프를 만들려면 각 드래그 앤 드롭 단계마다 몇 초가 걸립니다. 나는 모든 포인트의 산점도를 10 초 내에 얻을 수 있고 회귀는 35 초 내에 65 개 매개 변수를 가질 수 있습니다. 이것은 큰 데이터이며, PC는이 스케일에서 대화 형 분석 및 그래픽을 수행 할 수있는 능력이 있습니다.
데스크톱을 훨씬 더 빨리 사용할 수있는 기회가 있습니다. PC의 그래픽 처리 장치는 실제로 대부분의 소프트웨어가 사용하지 않지만 메인 CPU보다 훨씬 강력합니다. 최신 Mac Pro의 최하단을 차지하십시오. 그것은 4 개의 코어와 2,560 개의 GPU 코어를 가지고 있으며 4 테라 플롭스로 평가됩니다. 하이 엔드 Mac은 12 테라 바이트의 그래픽 메모리와 4,096 개의 스트림 프로세서를 장착 해 7 테라 플롭스의 연산을 수행 할 수 있습니다. 이것은 데스크톱 컴퓨터의 슈퍼 컴퓨터 성능으로 2,000 ~ 4,000 달러에 불과합니다.
문제가 몇 기가 바이트에서 수 테라 바이트로 바뀌면 랩톱을 포기하고 서버 클러스터로 전환 할 준비가됩니다. 대부분의 분석 문제는 테라 바이트보다 작습니다.
신화 4 번 : "데스크톱이 죽었습니다. 좋은 그래픽을 필요로하지 않습니다."
사실입니다. 내가 본 최고의 그래픽 프리젠 테이션 중 하나는 한스 로슬 링의 TED 이야기 , 그리고 그것은 모두 웹상의 Flash로 완성되었습니다. SAS Visual Analytics는 인터랙티브 그래픽을 웹 페이지를 통해 쉽게 처리 할 수 있으며, 수십억 개의 데이터 행이 있더라도 거의 즉시 대화 형 그래픽이 가능하다는 것을 입증합니다.
... 거짓말입니다. 그러나 실제 분석은 종종 간단한 대시 보드가 아닙니다. 그들은 많은 그래프와 많은 테이블을 가진 대화 형 문서입니다. 큰 데이터를 사용하면 산점도는 수백만 개의 점을 가질 수 있으며 점을 대화식으로 선택할 수 있기를 원합니다. 웹 서비스는 단지 그 일에 달려 있지 않습니다. 또한 웹에서 제공하는 그래픽 서비스는 완전히 성숙되지 않았습니다. 플래시는 좋지만 Apple 모바일 장치에서 지원되지 않기 때문에 천천히 사라지고 있습니다. HTML5 / JavaScript는 작동하지만 풍부한 복잡한 그래픽 시스템을 지원하기에 아직 좋은 환경으로 성숙하지 못했습니다.
꿈은 이루어진다
우리는 꿈이 실현되는 컴퓨팅 세계에 살고 있습니다. 메인 프레임은 미니 컴퓨터로 활을.니다. 미니 컴퓨터가 개인용 컴퓨터에 활을.니다. 개인용 컴퓨터는 타블렛과 스마트 폰에 활을.니다. 곧 스마트 시계 나 똑똑한 안경에 굴복하는 것처럼 보입니다. 그러나 각 단계에서 일부 응용 프로그램은 최상의 홈을 찾으며 다른 응용 프로그램은 물론 새로운 응용 프로그램이 더 편리하고 작은 집을 찾습니다.
데이터 분석에는 뛰어난 컴퓨팅 엔진과 큰 화면이 필요합니다. 데스크톱은 풍부한 대화 형 분석을위한 최상의 홈으로 남을 것입니다. 대시 보드 분석을 수행 할 수있는 좋은 장소가 있으며 데이터베이스와 가까운 대규모 복잡한 분석 시스템에 대한 대규모 문제를 해결할 수있는 더 나은 곳이 있습니다. 그러나 데스크탑은 분석을위한 완전히 실행 가능한 플랫폼으로 남아 있습니다. 따라서 데스크톱과 랩톱, PC 및 Mac을 계속 사용하십시오. 그들은 놀랍게도 그들이하는 일에 능숙합니다.
노트 : 이것은 큰 통계 John Sall의 블로그 게시물 시리즈. 그의 모든 것을 읽으십시오. 큰 통계 게시물 .
Athina는 다음과 같이 적었습니다. 3 년이 지난 지금부터 그 ... Athina 쓴 :
나는이 지위의 석방 후 3 년이 지난 것을 알고 있지만이 신화가 퍼져 있음을 알고있다. 2016 년에는 인텔의 스틱과 태블릿 내부에 미니 장치처럼 더 많은 장치가 등장했으며 때로 저예산 개인용 컴퓨터보다 전화가 더 강력 해졌습니다. 그러나 요즘에는 여전히 전체 전력 업그레이드 데스크톱 PC와 경쟁 할 수 없습니다. 어떤 종류의 미니 컴퓨터의 단점은 데스크탑 컴퓨터를 강제로 파괴하기에는 여전히 너무 많습니다.
Murali는 다음과 같이 썼습니다 : 다양한 고려 사항에 대한 훌륭한 분석 ... 무랄리 쓴 :
다양한 고려 사항 - 태블릿 대 클라우드; 데이터 저장 및 그래픽 고려 사항. 나는 이러한 고려 사항에 근거한 요한의 평가에 동의한다. 그리고 그는 자신의 메모에 의해 태블릿 / 모바일 장치가 자라고 있다고 말하고 있습니다. 미래에이 미적분을 바꿀 수있는 두 가지 측면, 즉 분산 된 데이터 (사설 및 공개)와 새로운 인터페이스 (3D, 대화 형 및 시각적 디스플레이)가 있습니다. 분산 된 데이터를 사용하면 아마도 분산 된 방식으로 분석을 수행하는 것이 가장 좋습니다. 또한 새로운 인터페이스를 통해 대화 형 및 시각적 디스플레이는 클라우드 + 모바일 장치 조합의 이점을 얻을 수 있습니다.
Warren은 다음과 같이 적었습니다. 저는 확인 된 데스크톱 컴퓨터 사용자입니다. 폭도... 야생 조수 사육 특권 쓴 :
나는 확인 된 데스크톱 컴퓨터 사용자입니다. 모바일 장치는 이동 중에도 사용할 수 있습니다. 정제는 데이터 생성이 아닌 데이터 소비를위한 것입니다. 클라우드는 훌륭하지만 맞춤형 요약이나 특수 분석을 제공하지 않습니다. 마지막으로, 24 "~ 40"모니터 용 그래픽 및 여러 개의 열린 문서 및 링크 된 문서는 바탕 화면에서만 복제 할 수 있습니다. 요즘은 모든 것이 너무 싼 편이어서 여러 대의 컴퓨터를 여러 가지 목적으로 사용하는 것이 좋습니다. 클라우드는 동기화 된 상태로 유지합니다.
Nick Wang은 다음과 같이 썼습니다. 데스크톱 컴퓨터가 죽지 않을 것입니다 ... 닉 왕 쓴 :
메인 프레임은 여전히 은행, 보험, 주식 등 전 세계 모든 곳에서 운영되고 있지만 데스크탑 컴퓨터는 앞으로 죽지 않을 것입니다. 그러나 태블릿과 스마트 폰은 더 저렴하고 인기가 있습니다.
Zachariah 콕스는 썼다 : 나의 2 개 센트 : 나는 약간 도전이있다 ... 자카리야 콕스 쓴 :
나의 두 가지 센트 : 나는 신화 1에서 이러한 논쟁들에 대해 몇 가지 도전을 가지고있다.
포인트 : "그러나 모델과 많은 수의 그래프로 더 깊은 분석을 원한다면 태블릿에 적합하지 않습니다."
Counterpoint : 실제로 VA iOS 뷰어는 거의 모든 경우에서 Flex 기반의 데이터 캡보다 데이터 용량이 커서 성능이 월등히 뛰어납니다. 현실적으로 LASR 백엔드는 VA 데이터 세트의 일부를 처리 할 수있는 유일한 플랫폼이며, 프론트 엔드 모바일의 경우 더 유용합니다.
포인트 : "파일 시스템은 미숙 한 것입니다. 지원 환경이 충분하지 않습니다. "
Counterpoint : 나는 이것이 어디에서오고 있는지 모르겠습니다. 저희 팀은 다른 어떤 호스트보다 모바일 파일 시스템이나 지원 환경에서 더 많은 문제를 겪지 않았습니다. Apple의 장치는 무료로 하드웨어 암호화 및 샌드 박싱을 제공하기도합니다.
포인트 : "... 디스플레이 인터페이스가 작고 데스크탑과 비슷하지 않습니다." "모든 인터페이스가 너무 간단합니다. 마우스 오른쪽 버튼 클릭이나 정밀한 마우스 컨트롤이 없습니다."
대위법 : 나는 실제로 여기에서 거의 동의한다. 나는 우아한 터치 인터페이스를 보았지만 달성하기가 어렵습니다. 심각한 콘텐츠 작성을 위해 분석가는 더 많은 화면 공간이 필요하며 특정 상호 작용 패러다임에 훨씬 더 익숙하다는 것은 사실입니다. 아마도 이러한 상황은 iPad 및 블루투스 사용자 입력 장치 용 외부 모니터를 통해 크게 해결할 수 있습니다.
요약 : 휴대 기기에서 어떤 종류의 콘텐츠 작성이 어려운 두 가지 이유가 있습니다. 화면이 작고 터치 상호 작용이 부정확합니다. 그렇다고해서 태블릿이 데이터를 분석하는 가장 좋은 방법이라고 생각하는 것은 아니며 제약 사항이 반드시 폼 팩터만큼 기술적 인 것은 아니라는 점만은 아닙니다.
Jim H는 다음과 같이 썼습니다. 짐 H 쓴 :
나는 여기의 의견이 꽤 잘 요약했다고 생각한다. 업무용, 태블릿 및 휴대 전화 용 데스크톱 - 소셜 네트워크. 나는 그것에 아무런 문제가 없다. 나의 집에서 내 키보드, 모니터 및 3TB를 가져 가려하지 마십시오.
PKJ는 쓴 : 아멘. 댓글 중 하나에서 : "데스크톱이 아닙니다 ... PKJ 쓴 :
아멘. 코멘트 중 하나에서 :
"바탕 화면은 죽지 않았지만 빠르게 틈새 시장이되었습니다"
"비즈니스 요구 사항이 (쉽게) 마이그레이션 될 수는 없지만, PC가 우리가 알고있는 PC가 활성 장치의 한 자리 점유율에있을 때 (실제로는 너무 먼 미래가 아님) 정말로 중요할까요?"
그들이 당신의 틈새 시장이라면 그것은 중요 할 것입니다. SAS와 같은 소프트웨어 제작자가 진지하게 받아 들여야 할 질문입니다. "모바일 우선"또는 "반응 형 디자인"에 너무 많은 관심이 항상 좋은 것은 아닙니다.
Ron S는 다음과 같이 썼습니다. 에 동의합니다... 론 S 쓴 :
아주 좋은 기사, 잘 균형 잡힌. 플랫폼 선택은 수행중인 작업 유형에 따라 달라지는 의견에 동의하십시오.
다행히도이 기사에는 "구름, 구름, 구름 ..."이라는 비평이 없었습니다. 일부 응용 프로그램의 경우 클라우드 (즉, 누군가의 인터넷 연결 인 elses 컴퓨팅 하드웨어 - 마법 없음)를 사용하는 것이 선택 사항이지만 확실히 만병 통치약은 아닙니다.
로버트 앨리슨 (Robert Allison)은 다음과 같이 썼습니다. 로버트 앨리슨 쓴 :
아, 그리고 뭔가를 입력 할 때 (코드 작성, 이메일 메시지 입력, 블로그에 주석 입력, 데이터 입력, ID / 비밀번호 입력 등) 나는 * 실제 PC 키보드를 선호한다. 가상 터치 스크린 키보드 또는 작은 비표준 크기의 실제 키보드를 사용하면 엄청나게 느려집니다.
그리고 나의 나이 (40 - 무언가)에 나는 스마트 폰과 태블릿에서 작은 스크린을 읽기 위해 독서 안경을 필요로 할 것이다. 나는 풀 사이즈의 컴퓨터 화면을 읽을 수있는 반면에 괜찮습니다!
시어 도어 시버 (Seodore Seeber)는 다음과 같이 썼다 : 우리가 높은 결의를 할 수있는 날 ... 시어 도어 시버 쓴 :
고해상도 피코 프로젝터와 정밀한 적외선 모션 인식 시스템을 시계에 넣을 수있는 날은 서버 모바일 클라이언트가 이어지는 날이 될 것입니다.
그때까지는 작은 화면에서 큰 문서 작업에 필요한 해상도를 얻을 수있는 방법이 없기 때문에 그때까지는 아닙니다.
Arati Mejdal이 썼습니다 : JMP는 SAS 제품입니다 
Arati Mejdal 쓴 :
JMP는 SAS 제품입니다
Bernard Rynecki는 다음과 같이 썼습니다. 왜 항상 ... 버나드 리네 키 쓴 :
제쳐두고 덧글. 왜 항상 SAS에 관한 것입니까 ?? SPSS에 무슨 일이 일어 났습니까 ?? 대학원에서 공부하고 SPSS를 압도적으로 선호했습니다. 제가 유일한가요??
Alan B는 다음과 같이 썼습니다. 그 어느 때보 다 유스 케이스입니다. 일부 응용 프로그램 ... 앨런 B 쓴 :
그 어느 때보 다 유스 케이스입니다. 일부 응용 프로그램은 클라우드에 이상적입니다. 많은 사람들이 그렇지 않습니다. 클라우드에서 기득권을 가진 사람들로부터 Kool-Aid 전도를 무시하십시오.
Buddy는 다음과 같이 썼다 : 나는 태블릿에 데스크톱이나 노트북을 선호하고 ... 동료 쓴 :
필자는 태블릿 및 모바일 컴퓨팅에 데스크톱 또는 랩톱을 선호합니다. 주로 일반적으로 자유를 존중하지 않기 때문입니다. 독점 소프트웨어와 클라우드를 사용하여 컴퓨팅을 다른 사람의 손에 맡길 때 사용자는 컴퓨팅을 실행하는 사람들의 노예가됩니다. 나는 내가 원한 곳에서 내 데이터를 유지할 것이고, 자유 소프트웨어 대안이 생길 때까지 그런 것들로부터 멀리 떨어져있을 것이다. 안드로이드 부문에서 레 플리컨트 (Replicant)와 함께 몇 가지 일이 일어나고 있습니다. 하지만 지금은 노트북에서 Trisquel GNU / Linux를 계속 사용할 것입니다. 왜냐하면 그것이 내가 가장 자유로운 곳이기 때문입니다. 자유와 마찬가지로 무료, 무료 맥주가 아닙니다! 내가 말하는 것에 대해 알고 싶다면 Free Software Foundation에서 자세한 정보를 확인하십시오. 너 자신을해라!
Nick Andriopoulos는 다음과 같이 썼습니다. 위의 내용이 사실이지만 ... 닉 앤드로 풀 로스 쓴 :
위의 요점은 사실이지만 전반적인 의미는 데스크탑과는 거리가 멀다. 데스크탑은 죽은 것이 아니라 빠르게 틈새 시장으로 변한다. 예를 들어 수퍼 컴퓨터는 거의 잊혀져왔다.
태블릿이 실제로 있었던 몇 년 동안 (태블릿의 존재는 불과 3 년 전까지 만해도 태블릿의 존재가 무시할 정도였습니다.), 그들은 이미 그들이 "명백한"선택이었던 지점에 도달했습니다. 50 년 이상, 기술 분야에서 영원한 존재입니다.
비즈니스 요구 사항이 (쉽게) 마이그레이션 될 수는 없지만, 우리가 알고있는 PC가 활성 장치의 한자리 수 점유율에있을 때 (정말로 먼 미래가 아님) 정말로 중요할까요?
Bill은 다음과 같이 썼습니다 : 나는 데스크톱이 여전히 가치가 있다고 동의하지만 ... 계산서 쓴 :
데스크톱은 여전히 가치가 있지만 위의 견해는 여전히 좁다는 데는 동의합니다. 전자 및 기계 설계로 작업하므로 매우 큰 화면 또는 선호하는 것 이상, 빠른 3D 렌더링이 필요합니다. 제 동생은 고급 스포츠카의 인테리어를위한 표면 모델링을 수행하고 다시 태블릿에서 수행하기가 어렵지는 않지만 어려운 대형 화면과 고성능을 필요로합니다.
로버트 앨리슨 (Robert Allison)은 다음과 같이 썼다 : 나는 "PC"와 같은 사람이다. 로버트 앨리슨 쓴 :
나는 "PC"종류의 녀석 (큰 화면, 실제 키보드 및 마우스가있는 것을 좋아한다)이며이 블로그는 내가 좋아하는 플랫폼이 "멀리 떠나는 것"이 아니라는 것을 안심시키는 데 도움이된다. 나는 작다고 생각한다. 장치는 대시 보드 및 그래픽 보고서를 볼 수 있으며 드릴 다운 등의 대화 형 작업도 가능합니다. 그러나 심층적 인 그래픽 데이터 분석에 관해서는 PC를 선호합니다.
