"Il computer desktop è morto" e altri mitiIl desktop o il laptop sono ora in declino, schiacciati da una parte dalle piattaforme mobili e dall'altra parte dal cloud. Come sviluppatore di software desktop, credo che sia il momento di affrontare le sfide alla nostra redditività. È il software per PC desktop ora il morto vivente, o zombieware ?
Mito numero 1: "Il desktop è morto - il mio tablet può fare tutto"
È vero. Quando la maggior parte delle persone utilizza un PC, lo utilizza per e-mail, calendario, contatti, Web, social media e intrattenimento. Tutti questi usi sono ottimi candidati per migrare a smartphone e tablet. Le tavolette sono ottime anche per altre cose, come leggere o giocare. Il mercato dell'informatica mobile è esploso negli ultimi 10 anni. Quando vado in gita, spesso non porto più un portatile perché il mio tablet mi serve perfettamente. Il mobile computing ha preso il sopravvento. La domanda di desktop è in declino, sostituita dalle piattaforme mobili.
Ma un tablet funziona per l'analisi? Sì, in molti modi importanti. Gran parte dell'analisi include metriche di scorecard su un display del pannello di controllo e il tablet è perfetto per questo. Anche l'analisi interattiva fornita a un dispositivo mobile funziona alla grande. SAS Visual Analytics lo fornisce. JMP Graph Builder per iPad lo consegna per i dati locali.
... Ed è falso Ma cosa succede se vuoi fare analisi più approfondite, con modelli e un gran numero di grafici? Questo non si adatta a un tablet. Le piattaforme mobili sono troppo piccole per contenere tutti i dati e il software e l'interfaccia del display è piccola e non simile a quella del desktop. Tutte le interfacce sono troppo semplici: non c'è il clic con il tasto destro, né il controllo del mouse. Il file system è grezzo. L'ambiente di supporto è insufficiente. I tablet non sono solo strumenti di alimentazione per l'analisi dei dati. Mentre i tablet hanno preso il sopravvento su molte delle nostre esigenze informatiche personali, non hanno preso il sopravvento per l'analisi.
Mito numero 2: "Il desktop è morto - tutto è nella nuvola ora"
È vero. Con l'emergere di Internet ad alta velocità e dei servizi cloud, ora ciò che facevamo nei singoli computer ora avviene nel cloud. I servizi possono essere forniti veloci e molto graficamente interattivi. Anche attraverso il Web, Ajax, Flash e HTML5 forniscono una ricca interfaccia per sfruttare.
I sistemi informativi che prima venivano installati con grande sofferenza e sforzo su un sistema domestico ora possono essere avviati rapidamente in un servizio cloud. Salesforce.com ha rivoluzionato i sistemi di informazione dei clienti. Amazon EC2 e altri servizi cloud possono fornire un ricco set di software e servizi.
Il cloud può anche fornire implementazioni software molto più profonde, rendendo tutto disponibile senza dover installare nulla. Le versioni cloud possono essere aggiornate spesso con le ultime correzioni senza alcuno sforzo da parte del cliente. Il cloud ha un potenziale davvero rivoluzionario.
... Ed è falso Hai già un computer desktop e probabilmente piuttosto potente. Tutto ciò che serve è un buon software che si installa facilmente. Non è necessario un servizio cloud, uno che dovrai pagare tramite il contatore di utilizzo , spesso più che servirlo da soli. Il cloud riduce il carico di installazione associato ai grandi sistemi IT, ma il software di analisi personale non ha un elevato onere di installazione.
Il software di analisi dei desktop può offrire un servizio molto più ricco e interattivo, privo di costi di utilizzo.
Mito numero 3: "Il desktop è morto - non puoi fare grandi dati sul desktop"
È vero. Viviamo nell'era dei big data, quando i set di dati sono misurati in terabyte e ci sono miliardi di righe. Non è pratico analizzare i dati di queste dimensioni su un desktop. È necessario un cluster di server in grado di suddividere il lavoro da gestire in parallelo in modo che siano necessari solo pochi secondi, anziché ore o giorni per l'analisi.
L'analisi è anche più efficiente quando viene eseguita vicino a dove si trovano i dati; quindi, se si tratta di un'analisi da un database, l'avvicinamento dell'analisi ai dati accelera le cose.
L'analisi di grandi problemi su un desktop potrebbe essere troppo lenta e, se il desktop dipende dalla presenza di dati in memoria, si è limitati a ciò che si adatta alla memoria.
... Ed è falso La maggior parte dei set di dati analitici si adatta perfettamente a un laptop. Di solito sono molto meno di un terabyte, di solito meno di un gigabyte. Viviamo anche nell'età d'oro dei desktop, quando puoi ottenere una macchina molto potente che è ancora poco costosa. È possibile ottenere un laptop con 16-32 GB di memoria e 4-8 core CPU per un paio di migliaia di dollari. Ogni ulteriore 16 GB di memoria costa meno di $ 100.
Anche i big data possono essere fatti su un laptop se non troppo grandi. Nella mia demo standard, raccolgo un set di dati di tutti i voli delle compagnie aeree in un periodo di 20 anni dalle principali compagnie aeree statunitensi. Sono 123 milioni di dischi. Per caricare ci vogliono 3-5 secondi da un SSD. Per costruire un grafico ci vogliono alcuni secondi per ogni passaggio di trascinamento. Posso ottenere uno scatterplot di tutti i punti in 10 secondi e una regressione con 65 parametri in 35 secondi. Questo è un grande dato, e il PC è così capace che sta facendo analisi e grafica interattive su questa scala.
Ci sono opportunità di usare il desktop per essere ancora più veloce. L'unità di elaborazione grafica del PC è in realtà molto più potente delle CPU principali, anche se la maggior parte del software non la usa. Prendi la parte più bassa del nuovo Mac Pro. Ha 4 core e 2.560 core GPU ed è valutato a 4 Teraflops. Il Mac di fascia alta ha 12 GB di memoria grafica e 4.096 processori stream in grado di sfornare calcoli a 7 Teraflops. Si tratta di prestazioni da supercomputer in macchine desktop che costano solo $ 2000 - $ 4000 dollari.
Se i miei problemi cambiano da pochi gigabyte a pochi terabyte, allora sarei pronto a rinunciare al mio laptop e passare a un cluster di server. La maggior parte dei problemi analitici sono più piccoli di terabyte.
Mito numero 4: "Il desktop è morto - non ne hai bisogno per una buona grafica"
È vero. Una delle migliori presentazioni grafiche che ho visto è TED Talk di Hans Rosling e tutto ciò è stato fatto con Flash sul Web. SAS Visual Analytics dimostra che la grafica interattiva può essere eseguita facilmente attraverso una pagina Web ed è quasi istantaneamente interattiva, anche quando si dispone di miliardi di righe di dati.
... Ed è falso Ma le analisi reali spesso non sono semplici dashboard. Sono grandi documenti interattivi con molti grafici e molte tabelle. Con i big data, i scatterplot possono avere milioni di punti e si desidera poter selezionare i punti in modo interattivo. I servizi Web non sono all'altezza del compito. Inoltre, i servizi di grafica forniti dal Web non sono completamente maturi. Flash è buono, ma sta scomparendo lentamente perché non è supportato sui dispositivi mobili Apple. HTML5 / JavaScript funziona, ma deve ancora maturare in un buon ambiente per supportare un sistema grafico complesso e ricco.
I sogni si avverano
Viviamo in un mondo di informatica in cui i sogni diventano realtà. Il mainframe si inchina al minicomputer. Il minicomputer si inchina al personal computer. Il personal computer si inchina al tablet e allo smartphone. Sembra che questi si inchineranno presto alla smart watch o agli smart glasses. Ma ad ogni passo lungo il percorso, alcune applicazioni trovano la loro casa migliore - e altre applicazioni e nuove applicazioni trovano la casa più conveniente e più piccola.
L'analisi dei dati richiede un grande motore di elaborazione e un grande display di grandi dimensioni. Il desktop probabilmente rimarrà la migliore casa per le ricche analisi interattive. Ci saranno altri buoni posti per fare analisi del dashboard, e posti migliori per fare enormi problemi di sistemi analitici di grandi dimensioni, vicino ai database. Ma il desktop rimane una piattaforma completamente valida per l'analisi. Quindi manterremo i nostri desktop e laptop, i nostri PC e Mac. Sono incredibilmente bravi in quello che fanno.
Nota: Questo fa parte di a Grandi statistiche serie di post sul blog di John Sall. Leggi tutti i suoi Messaggi di statistiche grandi .
Athina ha scritto: So che sono passati 3 anni dal ... Athina ha scritto:
So che sono passati 3 anni dall'uscita di questo post, ma so anche che questo mito si sta diffondendo. Nel 2016 sono emersi altri dispositivi come mini-pc all'interno di Intel intel e tablet e telefono diventano più potenti a volte più di un personal computer a basso budget. Ma ancora oggi non possono competere con un pc desktop aggiornabile a piena potenza. Gli svantaggi del mini computer di qualsiasi tipo sono ancora troppi per forzare l'estinzione del computer desktop.
Murali ha scritto: Grande analisi delle varie considerazioni ... Murali ha scritto:
Grande analisi delle varie considerazioni: tablet vs cloud; memorizzazione dei dati e considerazioni grafiche. Sono d'accordo con le valutazioni di John basate su queste considerazioni. E con la sua nota, sta anche dicendo che i tablet / dispositivi mobili stanno crescendo. Ci sono due aspetti che possono cambiare questo calcolo in futuro: dati distribuiti (privati e pubblici) e nuove interfacce (3D, display interattivi e visivi). Con i dati distribuiti, forse l'analisi può essere eseguita al meglio in modo distribuito. E con nuove interfacce, i display interattivi e visivi possono beneficiare delle combinazioni di dispositivi cloud + mobile.
Warren ha scritto: Sono un utente di computer desktop confermato. Mob... conigliera ha scritto:
Sono un utente di computer desktop confermato. I dispositivi mobili sono solo per questo scopo, essere in movimento. I tablet sono destinati al consumo di dati, non alla creazione di dati. Il cloud è meraviglioso ma non fornisce riepiloghi personalizzati o analisi speciali. Infine, avere un monitor da 24 "a 40" per la grafica e più documenti aperti e collegati può essere replicato solo dal desktop. Oggigiorno è tutto così economico, perché non avere più computer per molteplici scopi. Il cloud li manterrà sincronizzati.
Nick Wang ha scritto: Il computer desktop non sarà morto in ... Nick Wang ha scritto:
Il computer desktop non sarà morto in futuro, anche i mainframe continuano a girare ovunque nel mondo: banca, assicurazioni, azioni ... oggi, ma il tablet e lo smartphone sono più economici, più popolari.
Zachariah Cox ha scritto: I miei due centesimi: ho alcune sfide ... Zachariah Cox ha scritto:
I miei due centesimi: ho alcune sfide con questi argomenti del mito # 1:
Punto: "Ma cosa succede se si desidera eseguire analisi più approfondite, con modelli e un numero elevato di grafici?" Questo non si adatta a un tablet. "
Contrappunto: il nostro visualizzatore VA VA ha un limite di dati maggiore rispetto alla sua controparte basata su flex e lo supera sostanzialmente in quasi tutti i casi. Realisticamente il backend LASR è l'unica piattaforma abbastanza grande da gestire alcuni dei set di dati VA, e quando si tratta del frontend mobile è il più capace.
Punto: "Il file system è grezzo. L'ambiente di supporto è insufficiente. "
Contrappunto: non sono sicuro da dove provenga. Il mio team non ha riscontrato più problemi con i file system mobili o con gli ambienti di supporto rispetto a qualsiasi altro host. I dispositivi Apple forniscono anche la crittografia hardware e sandboxing gratuitamente.
Punto: "... l'interfaccia del display è piccola e non simile al desktop." "Tutte le interfacce sono troppo semplici - non c'è il clic con il tasto destro, né il controllo del mouse."
Contrappunto: in realtà sono per lo più d'accordo qui. Ho visto interfacce tattili eleganti ma sono difficili da ottenere. È assolutamente vero che per la creazione di contenuti seri, gli analisti hanno bisogno di più spazio sullo schermo e sono molto più usati per certi paradigmi di interazione. Forse questa situazione può essere ampiamente risolta con un monitor esterno per i dispositivi di input dell'utente Bluetooth e iPad.
Riepilogo: A mio parere, ci sono due ragioni per cui la creazione di contenuti di qualsiasi tipo è difficile su un dispositivo mobile: lo schermo è piccolo e le interazioni tattili sono imprecise. Questo non vuol dire che ritengo che i tablet siano il modo migliore per analizzare i dati, solo che i loro limiti non sono necessariamente tecnici tanto quanto il loro fattore di forma.
Jim H ha scritto: Penso che i commenti qui piuttosto bene lo riassumono ... Jim H ha scritto:
Penso che i commenti qui riassumano abbastanza bene. Desktop per lavoro, tablet e telefoni - social. Non ho alcun problema con quello. Basta non osare provare a prendere la mia tastiera, il monitor e 3 TB lontano da casa mia.
PKJ ha scritto: Amen. Da uno dei commenti: "il desktop non è ... PKJ ha scritto:
Amen. Da uno dei commenti:
"il desktop non è morto, ma sta rapidamente diventando una nicchia"
"E anche se alcune esigenze aziendali non possono essere (facilmente) migrate, sarà davvero importante quando i PC, così come li conosciamo, si trovano nella quota a una cifra di dispositivi attivi (non nel futuro troppo lontano)?"
Sarà importante per te se sono TUA di nicchia, e questa è una domanda che i produttori di software (come SAS) devono prendere sul serio. Troppa attenzione a "mobile first" o "responsive design" non è sempre una buona cosa.
Ron S ha scritto: Ottimo articolo, ben bilanciato. Essere d'accordo con... Ron S ha scritto:
Articolo molto buono, ben bilanciato. Concorda con il commento sul fatto che la scelta della piattaforma dipende da quale tipo di lavoro stai facendo.
Sono contento che l'articolo non abbia il mantra di "cloud, cloud, cloud ...". L'utilizzo del cloud (ad esempio una connessione Internet a qualcun altro, l'hardware di calcolo - non magico) per alcune applicazioni è un'opzione, sebbene non sia certamente una panacea.
Robert Allison ha scritto: Oh, e quando si tratta di digitare qualcosa ... Robert Allison ha scritto:
Oh, e quando si tratta di digitare qualcosa (scrivere codice, digitare un messaggio e-mail, digitare un commento in un blog, inserire dati, inserire un id / password, ecc.) Preferisco * sicuramente avere una tastiera PC reale - digitando su un la tastiera virtuale touch-screen o l'utilizzo di una piccola tastiera fisica di dimensioni non standard mi rallentano enormemente.
E alla mia età (40-qualcosa) avrei bisogno di occhiali da lettura per leggere i piccoli schermi su smartphone e tablet ... mentre io posso leggere uno schermo di computer a schermo intero bene!
Theodore Seeber ha scritto: Il giorno in cui possiamo mettere un alto risoluti ... Theodore Seeber ha scritto:
Il giorno in cui potremo inserire un proiettore pico ad alta risoluzione e un sistema di riconoscimento del movimento a infrarossi su scala sottile in un orologio, sarà il giorno in cui il client mobile-server prenderà il sopravvento.
Non fino ad allora, perché non c'è proprio modo di ottenere la risoluzione necessaria per lavorare con documenti di grandi dimensioni su uno schermo piccolo.
Arati Mejdal ha scritto: JMP è un prodotto SAS 
Arati Mejdal ha scritto:
JMP è un prodotto SAS
Bernard Rynecki ha scritto: Un commento a parte. Perché è sempre ... Bernard Rynecki ha scritto:
Un commento a parte. Perché è sempre su SAS ?? Cosa è successo a SPSS ?? Ho studiato entrambi alla scuola di specializzazione e ho preferito lo SPSS in modo schiacciante. Sono l'unico??
Alan B ha scritto: Come sempre, è una cosa da usare. Alcuni ... Alan B ha scritto:
Come sempre, è una cosa da usare. Alcune applicazioni sono perfette per il cloud. Molti non lo sono. Ignora l'evangelismo di Kool-Aid dalle persone con interessi acquisiti nella nuvola che ti dicono il contrario.
Buddy ha scritto: Preferisco un desktop o un laptop ai tablet e ... compagno ha scritto:
Preferisco un desktop o un laptop ai tablet e al mobile computing, principalmente perché generalmente non rispetta la tua libertà. Quando metti il tuo computer nelle mani degli altri usando il software proprietario e il cloud, diventi schiavo di chi lo gestisce. Io per primo manterrò i miei dati dove voglio, e starò lontano da queste cose fino a quando non sorgono alternative di software libero. Ci sono alcune cose che accadono nel settore Android con Replicant. Ma per ora continuerò a utilizzare Trisquel GNU / Linux su un laptop, perché è lì che ho più libertà. Liberi come in Libertà, non birra gratis! Consulta la Free Software Foundation per maggiori informazioni se vuoi sapere di cosa sto parlando. LIBERATI!
Nick Andriopoulos ha scritto: Anche se i punti sopra sono veri ... Nick Andriopoulos ha scritto:
Anche se i punti di cui sopra sono veri, il significato complessivo è lontano da esso - il desktop non è morto, ma sta rapidamente diventando una nicchia, come i supercomputer erano in un'epoca per lo più dimenticata.
Nei pochi anni in cui i tablet sono stati realmente usati (la presenza dei tablet era trascurabile fino all'iPad originale, solo 3 anni fa), hanno già raggiunto un punto in cui sono la scelta "ovvia" per la maggior parte - I PC sono stati in giro per più di 50 anni, un'eternità nei circoli tecnologici.
E mentre alcune esigenze aziendali non possono essere (facilmente) migrate, sarà davvero importante quando i PC, così come li conosciamo, si trovano nella quota a una cifra di dispositivi attivi (non nel futuro troppo lontano)?
Bill ha scritto: Sono d'accordo che i desktop sono ancora preziosi ma ... Conto ha scritto:
Sono d'accordo sul fatto che i desktop siano ancora preziosi, ma la prospettiva di cui sopra è ancora molto stretta - Io lavoro nella progettazione elettronica e meccanica, quindi voglio uno schermo molto grande, o preferibilmente più di uno, e un rendering 3D veloce. Mio cognato fa la modellazione di superfici per gli interni delle auto sportive di lusso e, di nuovo, ha bisogno di schermi di grandi dimensioni e alte prestazioni - tutte cose che sono difficili, se non impossibili da fare su un tablet.
Robert Allison ha scritto: Sono un tipo "PC" (mi piace havi ... Robert Allison ha scritto:
Sono un tipo di "PC" (mi piace avere un grande schermo, una vera tastiera e un mouse), e questo blog mi aiuta a rassicurarmi che la mia piattaforma preferita non è solo "andare via" Penso che sia più piccola i dispositivi sono adatti per la visualizzazione di cruscotti e report grafici e anche alcuni elementi interattivi come il drill down, ecc ... ma quando si tratta di analisi di dati grafici approfonditi, preferisco di gran lunga un PC.
