「デスクトップコンピュータは死んだ」と他の神話デスクトップまたはラップトップは、一方ではモバイルプラットフォームによって、そして他方ではクラウドによって絞られて減少しています。デスクトップソフトウェアの開発者として、私たちの実行可能性への挑戦に取り組む時が来たと思います。デスクトップPC用のソフトウェアは今は死んでいるのか、それともゾンビヴァーレ ？
神話番号1：「デスクトップは死んでいます - 私のタブレットはそれをすべて行うことができます」
それは本当です。 ほとんどの人がPCを使うとき、彼らは電子メール、カレンダー、連絡先、ウェブ、ソーシャルメディアと娯楽のためにそれを使います。これらの用途はすべて、スマートフォンやタブレットに移行するのに最適な候補です。タブレットはゲームを読んだりプレイしたりするなど、他のものにも最適です。モバイルコンピューティング市場は過去10年間で爆発的に成長しました。私が旅行に行くとき、私のタブレットはちょうど私に役立つので、私はもうラップトップをもう持ち込まない。モバイルコンピューティングが引き継ぎました。デスクトップの需要は減少しており、モバイルプラットフォームに置き換えられています。
しかし、タブレットは分析に役立ちますか？はい、いくつかの重要な点でです。分析の多くはダッシュボードディスプレイ上のスコアカード指標を含み、タブレットはそれに最適です。モバイルデバイスに配信されたインタラクティブな分析でさえも、うまく機能します。 SASビジュアルアナリティクスそれを提供します。 iPad用JMPグラフビルダーそれをローカルデータに配信します。
…そしてそれは誤りです。 しかし、モデルと多数のグラフを使用してより詳細な分析を行いたい場合はどうなりますか？それはタブレットには合いません。モバイルプラットフォームは、すべてのデータとソフトウェアを保持するには小さすぎます。また、ディスプレイインターフェイスは小さく、デスクトップに似ていません。すべてのインターフェースは単純すぎます - 右クリックも、細かいマウス操作もありません。ファイルシステムは粗雑です。サポート環境が不十分です。タブレットはデータ分析のための強力なツールではありません。タブレットは私たちのパーソナルコンピューティングのニーズの多くを引き継いできましたが、それらは分析のために引き継がれていません。
神話番号2：「デスクトップは死んでいます - すべてが今クラウドにあります」
それは本当です。 高速インターネットとクラウドサービスの驚くべき出現により、私たちが個々のコンピュータでしていたことの多くは今やクラウドで起こります。高速で非常にグラフィカルに対話的なサービスを提供することができます。Webでも、Ajax、Flash、およびHTML 5は、利用するための豊富なインターフェースを提供します。
ホームシステムに多大な労力と労力をかけてインストールされていた情報システムは、クラウドサービスですぐにスピンアップできます。Salesforce.comは顧客情報システムに革命をもたらしました。Amazon EC2および他のクラウドサービスは、豊富なソフトウェアとサービスを提供できます。
クラウドは、より深いソフトウェア実装を提供し、何もインストールすることなくすべてを利用可能にします。クラウドバージョンは、お客様の手を煩わせることなく、最新の修正で頻繁に更新することができます。クラウドは本当に革命的な可能性を秘めています。
…そしてそれは誤りです。 あなたはすでにデスクトップコンピュータを持っています、そしておそらくかなり強力なものです。必要なのは、簡単にインストールできる優れたソフトウェアだけです。クラウドサービスは必要ありません。使用量メーターを介して支払う必要があるもの多くの場合、自分で提供する以上のものです。クラウドは大規模なITシステムに関連するインストールの負担を軽減しますが、個人用分析ソフトウェアには高いインストールの負担はありません。
デスクトップ解析ソフトウェアは、より豊かでよりインタラクティブなサービスを提供することができます。
神話番号3：「デスクトップは死んでいます - あなたはデスクトップ上でビッグデータをすることはできません」
それは本当です。 データセットがテラバイト単位で測定され、何十億もの行があるとき、私たちはビッグデータの時代に住んでいます。デスクトップ上でこのサイズのデータを分析するのは実用的ではありません。分析に数時間や数日ではなく数秒で済むように、作業を分割して並行して処理できるサーバーのクラスタが必要です。
データのある場所の近くで分析を行うと、分析もより効率的になります。データベースからの分析であれば、分析をデータに近づけることで作業がスピードアップします。
デスクトップ上の大きな問題を分析するのは遅すぎるかもしれません、そしてデスクトップがメモリ内にあるデータに依存しているなら、あなたはメモリに収まるものに制限されます。
…そしてそれは誤りです。 ほとんどの分析データセットはラップトップにぴったりです。それらは通常テラバイトよりはるかに少なく、通常ギガバイトより少ないです。あなたはまだ安価な非常に強力なマシンを手に入れることができるとき、私たちはデスクトップの黄金時代にも住んでいます。あなたは数千ドルのための16から32ギガバイトのメモリと4から8のCPUコアを搭載したラップトップを得ることができます。メモリを16 GB追加するごとに100ドル以下になります。
大きすぎない場合でも、ラップトップで大きなデータを処理できます。私の標準的なデモでは、私はアメリカの主要航空会社から20年間にわたってすべての航空会社のフライトのデータセットを持ってきます。1億2300万レコードです。ロードするには、SSDから3〜5秒かかります。グラフを作成するには、ドラッグアンドドロップの各ステップに数秒かかります。私は10秒ですべての点の散布図を、そして35秒で65個のパラメータで回帰を得ることができます。それはビッグデータです、そして、PCはそれがこの規模でインタラクティブな分析とグラフィックスをしているように有能です。
デスクトップをもっと早く使えるようにする機会があります。ほとんどのソフトウェアでは使用されていませんが、PCのグラフィック処理装置は実際にはメインCPUよりはるかに強力です。最新のMac Proの最下位を迎えよう。それは4コアと2,560 GPUコアを持ち、4テラフロップスで評価されています。ハイエンドのMacは7テラフロップスで計算を実行することができる12 GBのグラフィックメモリと4,096のストリームプロセッサを持っています。これはデスクトップマシンでのスーパーコンピュータの性能で、わずか2,000ドルから4,000ドルのコストです。
私の問題が数ギガバイトから数テラバイトに変化した場合、私は私のラップトップをあきらめてサーバークラスタに切り替える準備ができているでしょう。ほとんどの分析問題はテラバイトよりも小さいです。
神話番号4：「デスクトップは死んでいる - あなたは良いグラフィックのためにそれを必要としない」
それは本当です。 私が見た中で最高のグラフィックスプレゼンテーションは Hans RoslingのTEDトークそしてそれはすべてFlash on the Webで行われました。SAS Visual Analyticsは、インタラクティブなグラフィックがWebページを介して簡単に実行できることを証明しています。何十億行ものデータがある場合でも、ほとんど瞬時にインタラクティブになります。
…そしてそれは誤りです。 しかし、実際の分析は単純なダッシュボードではないことがよくあります。それらはたくさんのグラフとたくさんのテーブルを持つ大きなインタラクティブドキュメントです。ビッグデータでは、散布図は何百万もの点を持つことができるので、対話的に点を選択できるようにしたいと思います。Webサービスはまさにその仕事にかかっていません。さらに、Web配信グラフィックサービスは完全に成熟していません。Flashはいいのですが、Appleのモバイル機器ではサポートされていないので、次第に消えていきます。HTML5 / JavaScriptは機能しますが、それでもリッチで複雑なグラフィカルシステムをサポートするためにはまだ良い環境に成熟していません。
夢は叶うのですか
私たちは夢が叶うコンピューティングの世界に住んでいます。メインフレームはミニコンピューターに曲がります。ミニコンピュータは、パーソナルコンピュータに接続します。パソコンはタブレットとスマートフォンに頼る。これらがすぐにスマートウォッチやスマートメガネに屈するように思えます。しかし、途中で各段階で、いくつかのアプリケーションは彼らの最高の家を見つける - そして他のアプリケーションと同様に新しいアプリケーションはより便利でより小さな家をよりよく見つける。
データ分析には、優れたコンピューティングエンジンと大きなディスプレイが必要です。デスクトップは、おそらくリッチなインタラクティブ分析のための最良の家であり続けるでしょう。データベースに近い、ダッシュボード分析を行うための他の良い場所、および大規模で複雑な分析システムの大規模な問題を行うためのより良い場所があります。しかし、デスクトップは依然として分析にとって完全に実行可能なプラットフォームです。それでは、私たちのデスクトップとラップトップ、私たちのPCとMacを保管しましょう。彼らは驚くほど彼らがしていることが得意です。
注意： これはの一部です大きな統計 John Sallによる一連のブログ投稿。彼のすべてを読むビッグ統計の投稿 。
Athinaは書きました：私はrから3年が経ったことを知っています...アテナ書きました：
この記事が公開されてから3年が経過したことを私は知っていますが、この神話が広まっていることさえ知っています。2016年には、Intelのスティックやタブレットの中にある小型のPCや携帯電話が、低予算のパーソナルコンピュータよりも強力になることがあります。それでも今日では、フルパワーのアップグレード可能なデスクトップPCと競合することはできません。どんな種類のミニコンピュータの欠点も、デスクトップコンピュータを絶滅させるにはまだ多すぎます。
Muraliは書きました：様々な考察のすばらしい分析...ムラリ書きました：
さまざまな考慮事項の詳細な分析 - タブレットとクラウド。データストレージとグラフィックの考慮事項 私はこれらの考察に基づくジョンの評価に同意します。そして彼自身のメモで、彼はタブレット/モバイル機器が成長しているとも言っています。将来この計算法を変更することができる2つの側面があります：分散データ（私用と公用）と新しいインターフェース（3D、対話式と視覚的表示）。分散データを使用すると、おそらく分析は分散方式で最もうまくいく可能性があります。また、新しいインタフェースを使用すると、インタラクティブ+ビジュアルディスプレイはクラウドとモバイルデバイスの組み合わせの恩恵を受けることができます。
ウォーレンは書きました：私は確認されたデスクトップコンピュータユーザーです。暴徒...ウォーレン書きました：
私は確認済みのデスクトップコンピュータユーザーです。モバイル機器はその目的のためだけにあり、外出中です。錠剤はデータ作成用ではなく、データ消費用です。クラウドは素晴らしいですが、カスタマイズされた要約や特別な分析を提供しません。最後に、グラフィック用の24インチから40インチまでのモニターと複数の開いてリンクされた文書を持つことはデスクトップからしか複製できません。最近ではすべてがとても安いので、複数の目的のために複数のコンピュータを用意しないのもよいでしょう。クラウドはそれらを同期させ続けるでしょう。
Nick Wangは次のように書いています：デスクトップコンピュータは死んではいないでしょう...ニックワン書きました：
デスクトップコンピュータは将来的には死んでいないでしょう。メインフレームさえも、世界中の至る所で実行されています。銀行、保険、株式...今日、しかしタブレットとスマートフォンはより安く、より人気があります。
Zachariah Coxは書きました：私の2セント：私はいくつかの課題があります...ザカリアコックス書きました：
私の二言：私は神話＃1からこれらの議論にいくつかの課題があります：
Point：しかし、モデルや多数のグラフを使用してより詳細な分析を行う場合はどうなりますか？タブレットには適していません。
対比：実際、当社のVA iOSビューアは、Flexベースのものよりもデータ容量が大きく、ほぼすべてのケースでそれを凌駕しています。現実的には、LASRバックエンドは、とにかくVAデータセットの一部を処理するのに十分な大きさの唯一のプラットフォームであり、フロントエンドのモバイルになるとより有能です。
Point： "ファイルシステムは粗雑です。サポート環境が不十分です。」
反論：これがどこから来ているのか私にはわかりません。私のチームは、モバイルファイルシステムやサポート環境に関して、他のホストよりも多くの問題に遭遇したことはありません。アップルのデバイスはハードウェア暗号化とサンドボックスを無料で提供しています。
要点：「...ディスプレイのインターフェースは小さく、デスクトップには似ていません。」 「すべてのインターフェースが単純すぎる - 右クリックもマウスの細かい操作もできない」
反論：私は実際にここで大部分同意します。私はエレガントなタッチインターフェースを見ましたが、それらを達成するのは困難です。本格的なコンテンツ制作のために、アナリストはより多くのスクリーンスペースを必要とし、特定のインタラクションパラダイムにずっと慣れているのは間違いありません。おそらくその状況は彼らのiPadとブルートゥースユーザー入力装置のための外部モニターで大部分解決することができる。
概要：私の考えでは、モバイル機器でコンテンツの作成が困難な理由は2つあります。画面が小さく、タッチ操作が不正確であることです。それはタブレットがあなたのデータを分析するための最良の方法であると私が思うということではありません。
Jim Hは、次のように書いています。ジムH 書きました：
私はここのコメントがかなりうまくいっていると思います。仕事、タブレット、電話用のデスクトップ - ソーシャル。私は問題ありません。あえて試してみないで、私のキーボード、モニター、そして3 TBを私の家から連れて行ってください。
PKJは書きました：アーメン。コメントの1つから： "デスクトップは違います... PKJ 書きました：
アーメン。コメントの1つから：
「デスクトップは死んでいないが、すぐにニッチになりつつある」
「ビジネス上のニーズを（簡単に）移行することはできませんが、私たちが知っているPCがアクティブデバイスの1桁のシェアを占めている時期は、本当に重要なのでしょうか。
彼らがあなたのニッチであるかどうかはあなたにとって重要です、そしてそれはソフトウェア生産者（SASのような）が真剣に取らなければならないという問題です。「モバイル優先」や「レスポンシブデザイン」に集中しすぎることは、必ずしも良いことではありません。
ロンSは書いた：非常に良い記事、バランスのとれた。に同意する...ロンS 書きました：
非常に良い記事、バランスのとれた。プラットフォームの選択はあなたが行っている仕事の種類によって異なるというコメントに同意してください。
記事が「クラウド、クラウド、クラウド...」のマントラを持っていなかったことを嬉しく思います。万能薬ではありませんが、クラウドを使用すること（つまり、誰かへのインターネット接続やコンピュータ以外のハードウェア - 魔法ではない）を使用することはオプションです。
Robert Allisonは次のように書いています。ロバートアリソン書きました：
ああ、そしてそれが何かをタイプすることになると（コードを書くこと、電子メールメッセージをタイプすること、ブログにコメントをタイプすること、データを入力すること、ID /パスワードを入力すること、等）仮想タッチスクリーンキーボード、または小型の非標準サイズの物理キーボードを使用すると、すごく遅くなります。
そして私の年齢（40代）では、スマートフォンやタブレットで小さな画面を読むために老眼鏡が必要になるでしょう... 一方、私はフルサイズのコンピュータ画面をちゃんと読むことができます！
Theodore Seeberは、次のように述べています。セオドアシーバー書きました：
私たちが高解像度のピコプロジェクターと細かいスケールの赤外線モーション認識システムを腕時計に入れることができる日は、サーバーモバイルクライアントが引き継ぐ日です。
小さい画面から大きな文書を処理するのに必要な解像度を得る方法がないため、それまではそうではありませんでした。
Arati Mejdalは書きました：JMPはSAS製品です:)アラティ・メイダル書きました：
JMPはSAS製品です:)
Bernard Ryneckiは書きました：脇コメント。なぜそれはいつも…バーナードリネッキ書きました：
さておきコメント。なぜそれはいつもSASについてなのですか？SPSSはどうなりましたか。私は大学院で勉強したと私は圧倒的にSPSSを好んだ。私だけですか？？
Alan Bは次のように書いています。これまでと同様、これはユースケースです。いくつかのアプリケーション...アランB 書きました：
相変わらず、それはユースケースです。一部のアプリケーションはクラウドに最適です。多くはそうではありません。それ以外の場合は、クラウドの既得権益を持つ人々からのクールエイド伝道を無視してください。
相棒は書いた：私はタブレットよりもデスクトップやラップトップを好むと...バディ書きました：
タブレットやモバイルコンピューティングよりもデスクトップやラップトップを好むのは、主にあなたの自由を尊重しないからです。プロプライエタリなソフトウェアとクラウドを使って自分のコンピューティングを他人の手に渡せば、あなたはそれを実行する人々の奴隷になります。私は、自分のデータを必要な場所に保存し、フリーソフトウェアの代替品が登場するまでそのようなことを避けます。Replicantを使ってAndroidの分野で起こっていることがいくつかあります。しかし今のところ私はラップトップ上でTrisquel GNU / Linuxを使い続けるでしょう、それが私が最も自由を持っているところですから。Free Beerではなく、Freedomのように無料です。私が何について話しているのか知りたいのであれば、Free Software Foundationで詳細を調べてください。自分になる！
Nick Andriopoulosは、次のように書いています。 Nick Andriopoulos 書きました：
上記の点は当てはまりますが、全体的な意味はそれだけではありません。デスクトップは死んではいませんが、スーパーコンピュータがほとんど忘れられていた時代のようにすぐにニッチになりつつあります。
ほんの数年前にタブレットが実際に登場した（タブレットの存在は、3年前の元のiPadまではごくわずかでした）、彼らはすでにほとんどの人にとって "明らかな"選択であるようになりました。50年以上、技術界の永遠です。
ビジネス上のニーズを（簡単に）移行することはできませんが、私たちが知っているPCがアクティブデバイスの1桁のシェアを占めている場合は、それほど問題になりませんか。
Bill氏は次のように述べています。デスクトップはまだ価値があると思いますが...ビル書きました：
私はデスクトップはまだ価値があるが、上の見通しはまだ非常に狭いことに同意します - 私は電子的および機械的設計で働いているので私は非常に大きなスクリーン、またはできれば一つ以上の高速3Dレンダリングを望みます。私の義理の兄は、高級スポーツカーの内装の表面モデリングを行っています。また、彼は大画面と高性能を必要としています - タブレットでは不可能ではないにしても、すべて難しいことです。
Robert Allisonは、次のように書いています。私は「PC」のような人です（私はhaviが好きです...ロバートアリソン書きました：
私は「PC」のような人（私は大画面、本当のキーボード、そしてマウスを持っているのが好きです）、そしてこのブログは私の大好きなプラットフォームが単に「消える」のではないことを私に安心させますダッシュボードやグラフィカルレポート、さらにはドリルダウンなどのインタラクティブなものを表示するのにも、デバイスは問題ありません。しかし、それが詳細なグラフィカルデータ分析に関して言えば、私はPCが大好きです。
